高某某
王佳沖（河北新雨律師事務(wù)所）
孫志軍
孫某某
孫成章
孫某某、孫成章的
張中獻

原告:高某某，
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:孫志軍。
被告:孫某某。
被告:孫成章。
被告孫某某、孫成章的
委托代理人:張中獻，
原告高某某與被告孫志軍、孫某某、孫成章買賣合同糾紛一案，本院于2013年6月4日立案受理，2014年4月21日本院作出（2013）辛民初字第443號民事判決書，被告孫某某、孫成章不服提出上訴，石家莊市中級人民法院于2014年11月5日，以原判決認定基本事實不清為由，發(fā)回我院重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人王佳沖、被告孫志軍及被告孫某某、孫成章的委托代理人張中獻均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任，原告主張三被告系共同經(jīng)營關(guān)系，共同拖欠原告毛領(lǐng)款610580元。被告孫志軍認可為原告出具了欠款證明，且有證人付某、王某、劉某均出庭作證證明三被告系合伙關(guān)系，共同欠原告貨款，證人給三被告加工服裝，服裝所用原材料系原告等人提供，前期定樣被告孫成章、孫某某都有參與，后由孫志軍下單，孫志軍付賬，證人曾經(jīng)和被告孫成章、孫某某在石家莊對過賬，也曾起訴三被告索要加工費，后和孫成章私下和解協(xié)商撤訴。雖然欠款證明當中的簽名系孫志軍一人所簽，孫某某、孫成章不予認可，但上述證據(jù)可以認定三被告之間系分工合作，共同經(jīng)營，三被告與原告之間存在事實上買賣合同關(guān)系，三被告應承擔還款責任。
關(guān)于利息，因雙方系買賣合同關(guān)系并未約定利息，原告主張利息，沒有法律依據(jù)，故本院對原告主張的利息不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫志軍、孫成章、孫某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告高某某毛領(lǐng)款610580元。
二、駁回原告高某某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9905元，由被告孫志軍、孫成章、孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任，原告主張三被告系共同經(jīng)營關(guān)系，共同拖欠原告毛領(lǐng)款610580元。被告孫志軍認可為原告出具了欠款證明，且有證人付某、王某、劉某均出庭作證證明三被告系合伙關(guān)系，共同欠原告貨款，證人給三被告加工服裝，服裝所用原材料系原告等人提供，前期定樣被告孫成章、孫某某都有參與，后由孫志軍下單，孫志軍付賬，證人曾經(jīng)和被告孫成章、孫某某在石家莊對過賬，也曾起訴三被告索要加工費，后和孫成章私下和解協(xié)商撤訴。雖然欠款證明當中的簽名系孫志軍一人所簽，孫某某、孫成章不予認可，但上述證據(jù)可以認定三被告之間系分工合作，共同經(jīng)營，三被告與原告之間存在事實上買賣合同關(guān)系，三被告應承擔還款責任。
關(guān)于利息，因雙方系買賣合同關(guān)系并未約定利息，原告主張利息，沒有法律依據(jù)，故本院對原告主張的利息不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫志軍、孫成章、孫某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告高某某毛領(lǐng)款610580元。
二、駁回原告高某某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9905元，由被告孫志軍、孫成章、孫某某負擔。

審判長：石雙肖
審判員：趙旺京
審判員：張靜

書記員：任麗曉