高某某
于長林（黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所）
中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司
陳偉（黑龍江佰通律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司
韓士東
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司
代曉東（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告高某某，男，漢族。
委托代理人于長林，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司。
法定代表人岳文彤，經(jīng)理。
委托代理人陳偉，黑龍江佰通律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司。
法定代表人梁柏超，經(jīng)理。
委托代理人韓士東，經(jīng)理助理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司。
法定代表人焦宗河，職務(wù)經(jīng)理（負責人）。
委托代理人代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告高某某于2015年11月9日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某某委托代理人于長林，被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司委托代理人陳偉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司委托代理人韓士東，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司委托代理人代曉東到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉福先駕駛黑BK-1179號重型專項作業(yè)車執(zhí)行配送油料任務(wù)過程中，與張鵬駕駛SS-33119號越野客車在G1211高速公路相撞發(fā)生交通事故致原告受傷的事實，及交警部門對此起事故中劉福先承擔全部責任，張鵬無責任認定結(jié)果，各方當事人均無異議，本院認定該事實存在，本院對孫吳縣公安交通警察大隊作出的孫公交認字[2014]第356號道路交通事故認定書的認定結(jié)果予以確認。因事故發(fā)生時劉福先系駕車執(zhí)行被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司油料配送任務(wù)，屬于執(zhí)行職務(wù)行為，因此，對于劉福先在本案交通事故致傷原告的損害后果，應(yīng)由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司承擔賠償責任。因涉案車輛黑BK-1179號重型專項作業(yè)車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司處投保交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司處投保道路危險貨物承運人責任保險，本案中交通事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司均應(yīng)按各自承保的險種和法律規(guī)定的賠償順序承擔相應(yīng)的賠付義務(wù)。即先承保交強險的保險公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司予以賠償。
關(guān)于本院保護原告高某某的訴訟請求數(shù)額。第一項醫(yī)療費。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)能夠證明原告住院醫(yī)療費數(shù)額為6,081.71元，且各方當事人均無異議，本院對原告高某某主張的醫(yī)療費數(shù)額6,081.71元予以認定和保護；第二項誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告系現(xiàn)役軍官，其在因工作開會期間發(fā)生交通事故受傷，住院治療期間工資應(yīng)照發(fā)，因此不應(yīng)產(chǎn)生誤工費用，其提舉的黑龍江陸軍預備役步兵師第二團政治處出具的通知中，依據(jù)《探親休假管理規(guī)定》，原告高某某系因公出開會期間發(fā)生交通事故，并非探親、休假，且通知中未列明“探親”、“休假”的具體時間及事由，以及是否有與本案交通事故由關(guān)聯(lián)的相關(guān)內(nèi)容，因此該通知的內(nèi)容本院不予采信，原告高某某的該項請求證據(jù)不足，本院不予支持；第三項護理費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護理人員沒有固定收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。但受訴法院所在地沒有明確的護工勞動報酬標準。而參照2015年度黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標準，與護工行業(yè)相近的行業(yè)僅為居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。因此，本院認定，原告主張的護理費標準應(yīng)當參照2011年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準人民幣52,333.00元/年，即每日143.37元，護理費數(shù)額為143.37元×26天=3,728.00元，原告的該項主張成立，本院予以支持和保護。第四項 ?住院期間伙食補助費。原告高某某住院治療26天，各方當事人對原告主張的伙食補助費每天100.00元的標準均無異議，本院予以認定，本院保護原告高某某的伙食補助費數(shù)額為100.00元×26天=2,600.00元；第五項 ?交通費。原告提交的護理人員交通費票據(jù)90.00元，各被告均無異議，原告因作鑒定發(fā)生的交通費用197.00元屬于案件需要必要發(fā)生的費用系實際支出，本院予以保護，本院保護原告交通費數(shù)額為287.00元；第六項 ?衣物損失。因本案交通事故發(fā)生時，原告所乘車輛的車上人均不同程度嚴重受傷，均就近到孫吳縣人民醫(yī)院住院治療，事發(fā)時，原告衣服經(jīng)交通事故后已經(jīng)濺到血漬、污漬，結(jié)合交通事故現(xiàn)場的客觀事實，衣物應(yīng)存在一定程度的破損。但原告沒有保留，無法確定衣物在交通事故發(fā)生前的具體價值，故原告要求按新服裝的價格主張賠償?shù)睦碛刹怀浞郑驹翰挥枞~支持。結(jié)合交通事故發(fā)生時現(xiàn)場的具體實際情況和原告受傷情況，本院保護原告衣物損失額為購買新服裝價格的30%，即1,445.80元×30%=434.00元。原告此項請求超出434.00元的部分，本院不予支持；第七項 ?手機損失。原告提交的購手機單據(jù)所載明的時間為2012年11月26日，至本案交通事故發(fā)生時已經(jīng)2年，且在交通事故發(fā)生后，沒有證據(jù)表明在交通事故中原告手機受損，原告亦未保留受損手機，故無法認定該部手機在本案中交通事故受損，原告所主張的該項請求證據(jù)不足，本院不予支持；第八項 ?營養(yǎng)費。因鑒定意見支持原告?zhèn)?個月營養(yǎng)，本院確認原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期間為30天。但根據(jù)受訴地法院的經(jīng)濟水平伙食補助費標準，原告按每天100.00元的標準主張營養(yǎng)費標準過高，應(yīng)適當降低，營養(yǎng)費以每天50.00元為宜。故本院被告原告營養(yǎng)費數(shù)額為50.00元×30天=1,500.00元，超出部分本院不予保護；第九項 ?牙齒植入費用。因鑒定意見為牙齒1/123行植入鑲復，參照三甲醫(yī)院的收費標準，匡算牙齒植入費用約需人民幣一萬元|枚，或按實際合理費用支出計算，故原告請求按每顆牙鑲復費用10,000.00元的數(shù)額主張賠償?shù)睦碛沙浞?，本院予以支持和保護，本院保護原告高某某牙齒植入費用為10,000.00元|顆×4=40,000.00元；第十項 ?鑒定費。鑒定機構(gòu)收取的鑒定費用2,700.00元，系實際支出，本院予以保護；第十一項 ?住宿費、郵寄費。原告因去哈爾濱市做鑒定發(fā)生住宿費198.00元和鑒定機構(gòu)郵寄鑒定書收取郵寄費30.00元，均系實際支出，為必要、合理的費用。本院予以保護。
因本案中交通事故至原告高某某和駕駛員張鵬及乘車人馬書山、劉明健、陳文堂五人受傷，因此在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司在履行交強險賠付義務(wù)時，應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，即由高某某、張鵬、馬書山、劉明健、陳文堂五人按損失比例獲得交強險賠償數(shù)額。醫(yī)療費項下原告高某某醫(yī)療費數(shù)額為50,182.00元、陳文堂醫(yī)療費數(shù)額為10,913.00元、馬書山醫(yī)療費數(shù)額為39,523.00元，張鵬醫(yī)療費數(shù)額為59,239.00元、劉明健醫(yī)療費數(shù)額為22,919.00元。原告高某某占27.5%。傷殘賠償限額項下高某某護理費、交通費、住宿費總額為4,213.00元；陳文堂護理費、交通費總額為1,667.00元；馬書山護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金總額為65，753.00；張鵬護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金總額為84,070.00元；劉明健護理費、交通費總額為5,682.00元。原告高某某占2.61%。財產(chǎn)損失項下高某某衣物損失434,00元；陳文堂衣物損失492.00元；劉明健衣物損失848.00元；張鵬衣物損失478.00元；馬書山衣物損失655.00元。原告高某某占15%。因被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在合作協(xié)議約定，每次事故免賠額為1,000.00元，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在履行商業(yè)險賠付義務(wù)時應(yīng)免賠1,000.00元，免賠額由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司承擔賠償責任，應(yīng)分別賠償原告高某某及張鵬、馬書山、劉明健、陳文堂各200.00元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?，第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第（四）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司于判決生效之日在交強險賠付限額內(nèi)醫(yī)療費項下以27.53%的比例為限賠償原告高某某醫(yī)療費6,081.71元，住院期間伙食補助費2,600.00元、營養(yǎng)費1,500.00元、牙齒植入費用40,000.00元，合計50,182.00元中的2,750.00元；在交強險限額內(nèi)傷殘賠償金項下以2.61%的比例為限賠償原告高某某護理費3,728.00元、交通費287.00元、住宿費198.00元，合計4,213.00元中的2,871.00元；在交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下以15%的比例為限賠償原告高某某衣物損失434.00元中的300.00元。共計賠償原告高某某5,921.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于判決生效之日在第三者人身傷亡與財產(chǎn)損失險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費6,081.71元，住院期間伙食補助費2,600.00元、營養(yǎng)費1,500.00元、牙齒植入費用40,000.00元，合計50,182.00元中的47,432.00元；賠償原告高某某護理費3,728.00元；交通費287.00元、住宿費198.00元，合計4,213.00元中的1,342.00元；在交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下以15%為限賠償原告高某某衣物損失434.00元中的134.00元；賠償原告鑒定費2,700.00元、郵寄費30.00元?？鄢赓r額200.00元。共計賠償原告高某某51,438.00元；
三、被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司于判決生效之日賠償原告高某某200.00元。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,504.00元，由原告高某某負擔234.00元，由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司負擔135.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負擔1,135.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，劉福先駕駛黑BK-1179號重型專項作業(yè)車執(zhí)行配送油料任務(wù)過程中，與張鵬駕駛SS-33119號越野客車在G1211高速公路相撞發(fā)生交通事故致原告受傷的事實，及交警部門對此起事故中劉福先承擔全部責任，張鵬無責任認定結(jié)果，各方當事人均無異議，本院認定該事實存在，本院對孫吳縣公安交通警察大隊作出的孫公交認字[2014]第356號道路交通事故認定書的認定結(jié)果予以確認。因事故發(fā)生時劉福先系駕車執(zhí)行被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司油料配送任務(wù)，屬于執(zhí)行職務(wù)行為，因此，對于劉福先在本案交通事故致傷原告的損害后果，應(yīng)由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司承擔賠償責任。因涉案車輛黑BK-1179號重型專項作業(yè)車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司處投保交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司處投保道路危險貨物承運人責任保險，本案中交通事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司均應(yīng)按各自承保的險種和法律規(guī)定的賠償順序承擔相應(yīng)的賠付義務(wù)。即先承保交強險的保險公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司予以賠償。
關(guān)于本院保護原告高某某的訴訟請求數(shù)額。第一項醫(yī)療費。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)能夠證明原告住院醫(yī)療費數(shù)額為6,081.71元，且各方當事人均無異議，本院對原告高某某主張的醫(yī)療費數(shù)額6,081.71元予以認定和保護；第二項誤工費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告系現(xiàn)役軍官，其在因工作開會期間發(fā)生交通事故受傷，住院治療期間工資應(yīng)照發(fā)，因此不應(yīng)產(chǎn)生誤工費用，其提舉的黑龍江陸軍預備役步兵師第二團政治處出具的通知中，依據(jù)《探親休假管理規(guī)定》，原告高某某系因公出開會期間發(fā)生交通事故，并非探親、休假，且通知中未列明“探親”、“休假”的具體時間及事由，以及是否有與本案交通事故由關(guān)聯(lián)的相關(guān)內(nèi)容，因此該通知的內(nèi)容本院不予采信，原告高某某的該項請求證據(jù)不足，本院不予支持；第三項護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護理人員沒有固定收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。但受訴法院所在地沒有明確的護工勞動報酬標準。而參照2015年度黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標準，與護工行業(yè)相近的行業(yè)僅為居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。因此，本院認定，原告主張的護理費標準應(yīng)當參照2011年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準人民幣52,333.00元/年，即每日143.37元，護理費數(shù)額為143.37元×26天=3,728.00元，原告的該項主張成立，本院予以支持和保護。第四項 ?住院期間伙食補助費。原告高某某住院治療26天，各方當事人對原告主張的伙食補助費每天100.00元的標準均無異議，本院予以認定，本院保護原告高某某的伙食補助費數(shù)額為100.00元×26天=2,600.00元；第五項 ?交通費。原告提交的護理人員交通費票據(jù)90.00元，各被告均無異議，原告因作鑒定發(fā)生的交通費用197.00元屬于案件需要必要發(fā)生的費用系實際支出，本院予以保護，本院保護原告交通費數(shù)額為287.00元；第六項 ?衣物損失。因本案交通事故發(fā)生時，原告所乘車輛的車上人均不同程度嚴重受傷，均就近到孫吳縣人民醫(yī)院住院治療，事發(fā)時，原告衣服經(jīng)交通事故后已經(jīng)濺到血漬、污漬，結(jié)合交通事故現(xiàn)場的客觀事實，衣物應(yīng)存在一定程度的破損。但原告沒有保留，無法確定衣物在交通事故發(fā)生前的具體價值，故原告要求按新服裝的價格主張賠償?shù)睦碛刹怀浞郑驹翰挥枞~支持。結(jié)合交通事故發(fā)生時現(xiàn)場的具體實際情況和原告受傷情況，本院保護原告衣物損失額為購買新服裝價格的30%，即1,445.80元×30%=434.00元。原告此項請求超出434.00元的部分，本院不予支持；第七項 ?手機損失。原告提交的購手機單據(jù)所載明的時間為2012年11月26日，至本案交通事故發(fā)生時已經(jīng)2年，且在交通事故發(fā)生后，沒有證據(jù)表明在交通事故中原告手機受損，原告亦未保留受損手機，故無法認定該部手機在本案中交通事故受損，原告所主張的該項請求證據(jù)不足，本院不予支持；第八項 ?營養(yǎng)費。因鑒定意見支持原告?zhèn)?個月營養(yǎng)，本院確認原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期間為30天。但根據(jù)受訴地法院的經(jīng)濟水平伙食補助費標準，原告按每天100.00元的標準主張營養(yǎng)費標準過高，應(yīng)適當降低，營養(yǎng)費以每天50.00元為宜。故本院被告原告營養(yǎng)費數(shù)額為50.00元×30天=1,500.00元，超出部分本院不予保護；第九項 ?牙齒植入費用。因鑒定意見為牙齒1/123行植入鑲復，參照三甲醫(yī)院的收費標準，匡算牙齒植入費用約需人民幣一萬元|枚，或按實際合理費用支出計算，故原告請求按每顆牙鑲復費用10,000.00元的數(shù)額主張賠償?shù)睦碛沙浞?，本院予以支持和保護，本院保護原告高某某牙齒植入費用為10,000.00元|顆×4=40,000.00元；第十項 ?鑒定費。鑒定機構(gòu)收取的鑒定費用2,700.00元，系實際支出，本院予以保護；第十一項 ?住宿費、郵寄費。原告因去哈爾濱市做鑒定發(fā)生住宿費198.00元和鑒定機構(gòu)郵寄鑒定書收取郵寄費30.00元，均系實際支出，為必要、合理的費用。本院予以保護。
因本案中交通事故至原告高某某和駕駛員張鵬及乘車人馬書山、劉明健、陳文堂五人受傷，因此在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司在履行交強險賠付義務(wù)時，應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，即由高某某、張鵬、馬書山、劉明健、陳文堂五人按損失比例獲得交強險賠償數(shù)額。醫(yī)療費項下原告高某某醫(yī)療費數(shù)額為50,182.00元、陳文堂醫(yī)療費數(shù)額為10,913.00元、馬書山醫(yī)療費數(shù)額為39,523.00元，張鵬醫(yī)療費數(shù)額為59,239.00元、劉明健醫(yī)療費數(shù)額為22,919.00元。原告高某某占27.5%。傷殘賠償限額項下高某某護理費、交通費、住宿費總額為4,213.00元；陳文堂護理費、交通費總額為1,667.00元；馬書山護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金總額為65，753.00；張鵬護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金總額為84,070.00元；劉明健護理費、交通費總額為5,682.00元。原告高某某占2.61%。財產(chǎn)損失項下高某某衣物損失434,00元；陳文堂衣物損失492.00元；劉明健衣物損失848.00元；張鵬衣物損失478.00元；馬書山衣物損失655.00元。原告高某某占15%。因被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在合作協(xié)議約定，每次事故免賠額為1,000.00元，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在履行商業(yè)險賠付義務(wù)時應(yīng)免賠1,000.00元，免賠額由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司承擔賠償責任，應(yīng)分別賠償原告高某某及張鵬、馬書山、劉明健、陳文堂各200.00元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?，第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第（四）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司于判決生效之日在交強險賠付限額內(nèi)醫(yī)療費項下以27.53%的比例為限賠償原告高某某醫(yī)療費6,081.71元，住院期間伙食補助費2,600.00元、營養(yǎng)費1,500.00元、牙齒植入費用40,000.00元，合計50,182.00元中的2,750.00元；在交強險限額內(nèi)傷殘賠償金項下以2.61%的比例為限賠償原告高某某護理費3,728.00元、交通費287.00元、住宿費198.00元，合計4,213.00元中的2,871.00元；在交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下以15%的比例為限賠償原告高某某衣物損失434.00元中的300.00元。共計賠償原告高某某5,921.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于判決生效之日在第三者人身傷亡與財產(chǎn)損失險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費6,081.71元，住院期間伙食補助費2,600.00元、營養(yǎng)費1,500.00元、牙齒植入費用40,000.00元，合計50,182.00元中的47,432.00元；賠償原告高某某護理費3,728.00元；交通費287.00元、住宿費198.00元，合計4,213.00元中的1,342.00元；在交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下以15%為限賠償原告高某某衣物損失434.00元中的134.00元；賠償原告鑒定費2,700.00元、郵寄費30.00元?？鄢赓r額200.00元。共計賠償原告高某某51,438.00元；
三、被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司于判決生效之日賠償原告高某某200.00元。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,504.00元，由原告高某某負擔234.00元，由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司負擔135.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負擔1,135.00元。

審判長：董武
審判員：孫吉太
審判員：徐紅

書記員：苗菲