原告：駱某。
　　委托訴訟代理人：呂梅,上海維盈律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張崢,上海向源律師事務所律師。
　　被告：上海銀某出租汽車有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：劉春利，董事長。
　　委托訴訟代理人：朱學家，男。
　　被告：渤海財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負責人：朱勇，總經理。
　　原告駱某與被告上海銀某出租汽車有限公司、被告渤海財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年2月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告駱某委托訴訟代理人張崢、被告上海銀某出租汽車有限公司(以下簡稱銀某公司)的委托訴訟代理人朱學家到庭參加訴訟，被告渤海財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱渤海保險公司)經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告駱某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告各項損失17,615.05元(醫(yī)療16,041.05元，交通500元，伙補750元，伙食費17元，復印費7元，護理300元)，律師費2,000元。事實與理由，2018年5月12日14時13分，原告乘坐案外人柏某某駕駛的電動車與被告銀某公司員工馬林駕駛的牌照號為滬FNXXXX的出租車于閔瑞路召樓路南約5米處發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書》，認定原告無責任，馬林承擔全部責任。2019年4月1日原告訴至法院，法院經審理依法作出調解書。現(xiàn)原告由于內固定術后又產生相關費用，故訴至法院。
　　被告銀某公司辯稱：肇事車輛在保險公司投保20萬元，不含不計免賠，上次調解已經全部用完。醫(yī)療費16,041.05元中包含了自費項目6,879.96元，沒有證據(jù)證明是必須的，要求扣除。交通費發(fā)票總額281元，原告主張500不認可。護理費上次調解的時候已經包含在里面了，不同意支付，伙補750元及伙食費17元認可。復印費7元認可。律師費過高不認可，上次調解的時候就和原告溝通好的直接拿發(fā)票來報銷，沒必要走訴訟程序。
　　被告渤海保險公司未到庭,也未提交答辯狀。
　　本院經審理認定事實如下：原告所述事發(fā)經過及責任認定屬實，本院予以確認。事故發(fā)生后，經上海申遠醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，休息期自外傷至評殘前一日，營養(yǎng)期90日、護理期90日。后期需行內固定取出術治療，期間酌情休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。原告前期的損失經(2019)滬0112民初13178號案件調解結案，雙方自愿達成調解協(xié)議，一、被告渤海財產保險股份有限公司上海分公司于2019年6月7日之前，在交強險責任限額及商業(yè)三者險范圍內賠償原告駱某各項損失共計198,900元；二、被告上海銀某出租汽車有限公司于2019年6月7日之前，賠償原告駱某各項損失共計49,714元；三、案件受理費減半收取計2,758.09元，由被告上海銀某出租汽車有限公司負擔。原告因本次交通事故產生二期營養(yǎng)費、二期護理費、二期誤工費均已在前期案件中處理完畢。渤海保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內均已賠付完畢?，F(xiàn)原告產生二期醫(yī)療費17,615.05元。
　　另查明，牌號為滬FNXXXX的小型轎車于被告渤海保險公司處投保了交強險和20萬元商業(yè)三者險不含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
　　上述事實，由原告提供的交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票等及當事人的陳述，并經庭審證實。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同并按照責任比例予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，經(2019)滬0112民初13178號案件的審理，保險公司已經在交強險和商業(yè)險范圍內賠償完畢，超出部分應由侵權人予以賠償,即被告銀某公司承擔。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)以上查明的事實及相關的法律規(guī)定，本院確定原告因本起交通事故造成的二期損失范圍及理由如下：1.醫(yī)療費16,041.05元，系原告實際支出的治療費用，本院予以支持；2.住院伙食補助費750元，系原告筆誤，實為70元及伙食費17元，本院依照原告的住院的天數(shù)及其提供的發(fā)票支持住院伙食費70元，伙食費17元共計87元；3.交通費500元，原告提供的發(fā)票281元與就診的時間相符，系原告實際支出，本院支持281元；4.復印費7元，被告銀某公司認可，本院予以確認；5.護理費300元，前期案件中雙方已經就二期庭審達成一致，并支付完畢，現(xiàn)原告再次提出護理主張，本院不予支持。6.律師費2,000元，結合原告的傷情以及前期律師費情況，本院酌情認可1,000元。綜上，原告因本次交通事故共產生的二期損失共計17,416.05元。由于前期費用渤海保險公司在保險范圍已賠付完畢，因此，上述損失應有被告銀某公司負擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海銀某出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告駱某17,416.05元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計145.19元，由被告上海銀某出租汽車有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青