駱某某
祁從周
唐某某
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
李倩
邵龍雷

原告駱某某。
委托代理人祁從周。
被告唐某某。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司。
法定代表人陳陽(yáng)。
委托代理人李倩、邵龍雷。
原告駱某某與被告唐某某、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安某財(cái)保江蘇分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由審判員董士玲獨(dú)任審判，于2014年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駱某某的委托代理人祁從周、被告安某財(cái)保江蘇分公司的委托代理人邵龍雷到庭參加訴訟，被告唐某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理。庭審中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘程度；醫(yī)療費(fèi)合理性；誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，鑒定期間依法扣除。鑒定意見(jiàn)出具后，于2015年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駱某某的委托代理人祁從周、被告安某財(cái)保江蘇分公司的委托代理人李倩到庭參加訴訟。被告唐玉劍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)3中的外購(gòu)藥無(wú)醫(yī)囑佐證，不予認(rèn)定。證據(jù)7中鹽城雪瑞思商貿(mào)有限公司關(guān)于原告3000元／月的收入證明，無(wú)其他書(shū)面證據(jù)佐證，不予認(rèn)定。原告提交的其他證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要件，對(duì)本案事實(shí)有證明力，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求侵害人賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由雙方當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行賠償。
1.交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信。因被告唐某某駕駛的蘇J×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告安某財(cái)保江蘇分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和30萬(wàn)元計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告唐某某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故本案原告合理的損失應(yīng)由被告安某財(cái)保江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告安某財(cái)保江蘇分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)合同進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)部分，被告安某財(cái)保江蘇分公司要求原告醫(yī)療費(fèi)用中合理部分扣除15%的非醫(yī)保用藥，并對(duì)外購(gòu)藥不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)司法鑒定部門(mén)審核，排除了非治傷用藥快克膠囊8.1元，有住院費(fèi)用明細(xì)清單等病例資料相佐證，被告未對(duì)原告提交的用藥清單中屬于非醫(yī)保用藥種類(lèi)和名稱(chēng)進(jìn)行舉證，對(duì)被告扣除15%非醫(yī)保用藥的該辯解意見(jiàn)不予采納。對(duì)于原告在2014年5月2日，5月6日、10月2日外購(gòu)藥合計(jì)支付的257元，因原告未提交相關(guān)醫(yī)囑及門(mén)診病歷予以佐證，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。原告的其余醫(yī)療費(fèi)153267.39元（150＋538.2＋16317.78＋3031＋62846.96＋70391.55-8.1）予以認(rèn)定。
被告安某財(cái)保江蘇分公司認(rèn)為司法鑒定意見(jiàn)中原告構(gòu)成兩個(gè)九級(jí)傷殘不合理，并認(rèn)可兩個(gè)十級(jí)傷殘，對(duì)原告超出了60周歲還認(rèn)定其誤工期限亦不合理。本院認(rèn)為，被告對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中部分內(nèi)容雖有異議，但未提供相關(guān)醫(yī)學(xué)或者事實(shí)方面的證據(jù)及依據(jù)，也無(wú)證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)予以采信。
關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，被告安某財(cái)保江蘇分公司認(rèn)為原告已年滿(mǎn)60周歲，不應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)，且即使原告做保安，工資按照鹽城地區(qū)保安的標(biāo)準(zhǔn)最多1500元／月，原告提交的誤工證明不符合客觀事實(shí)，不具有證明力，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，結(jié)合原告提交的常住人口登記卡載明的服務(wù)處所及職業(yè)情況、團(tuán)結(jié)社區(qū)居委會(huì)的書(shū)面證明、鹽城雪瑞思商貿(mào)有限公司的書(shū)面證明，形成證據(jù)鏈證明原告2011年5月之前均在團(tuán)結(jié)居委會(huì)工作，后在鹽城雪瑞思商貿(mào)有限公司做保安，但對(duì)其具體收入未提交工資表、勞動(dòng)合同等基礎(chǔ)材料予以佐證，故對(duì)原告要求按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，本院不予支持。但因該交通事故導(dǎo)致原告受傷收入減少的事實(shí)客觀存在，結(jié)合原告的實(shí)際年齡，本院酌情認(rèn)定原告的誤工損失按照70元／天計(jì)算，誤工期限從傷后算至評(píng)殘前日即320天。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)用問(wèn)題，被告要求按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告雖未提交護(hù)理人員收入減少的證據(jù)材料，但因交通事故導(dǎo)致原告受傷，且四次住院治療，確需護(hù)工及家人的護(hù)理，對(duì)護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院參照上一統(tǒng)計(jì)年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即34346元／年計(jì)算。參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中護(hù)理期限為住院期間，其中第一次、第四次住院期間按2人計(jì)算的具體意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告的護(hù)理期限為201天（155＋19＋27）。
殘疾賠償金問(wèn)題，因原告居住在東坎鎮(zhèn)向陽(yáng)大道阜康新村4號(hào)樓301室，屬城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告安某財(cái)保江蘇分公司要求按照按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定6000元。
交通費(fèi)問(wèn)題，結(jié)合原告受傷后先后在射陽(yáng)縣中醫(yī)院、射陽(yáng)縣人民醫(yī)院、濱?？h人民醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院，四次住院治療的客觀事實(shí)，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為1500元。
財(cái)物損失問(wèn)題，原告主張財(cái)物損失1000元，雖事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中載明兩車(chē)損壞的事實(shí)，但原告未提交車(chē)輛進(jìn)行修理的修理清單或發(fā)票等基礎(chǔ)證據(jù)材料，且被告安某財(cái)保江蘇分公司不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，被告安某財(cái)保江蘇分公司不予承擔(dān)。本院認(rèn)為根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)責(zé)任的除外?！惫时桓姹ｋU(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告支付的鑒定費(fèi)用屬于前述規(guī)定費(fèi)用，故被告保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的意見(jiàn)亦無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)153267.39元；（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9×90=810元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18×155=2790元；（4）誤工費(fèi):70元／天×320=22400元；（5）護(hù)理費(fèi):34346／365×201=18913.82元；（6）殘疾賠償金34346×19×22%=143566.28元；（7）精神撫慰金認(rèn)定為6000元；（8）交通費(fèi)1500元。
以上原告駱某某的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)156867.39元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)192380.1元，由被告安某財(cái)保江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍全額賠償120000元，被告安某財(cái)保江蘇分公司已經(jīng)墊付的10000元予以沖抵。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為229247.49元，由被告安某財(cái)保江蘇分公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償136402.26元（229247.49×70%×85%）。超出保險(xiǎn)公司賠償范圍的部分，由被告唐某某按責(zé)賠償24070.98元（229247.49×70%×15%）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告駱某某各項(xiàng)損失合計(jì)246402.26元。
二、被告唐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告駱某某各項(xiàng)損失合計(jì)24070.98元。
三、駁回原告駱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿(mǎn)之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。判決書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書(shū)未規(guī)定履行期間的，從判決書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1815元，減半收取908元，鑒定費(fèi)1991元，合計(jì)2899元，由原告駱某某承擔(dān)499元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司承擔(dān)1400元，被告唐某某承擔(dān)1000元。
（收款人:駱某某，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行濱海新建支行，賬號(hào):62×××89）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向該法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（該院開(kāi)戶(hù)行:鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號(hào):40×××21；戶(hù)名:鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)。）

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求侵害人賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由雙方當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行賠償。
1.交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信。因被告唐某某駕駛的蘇J×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告安某財(cái)保江蘇分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和30萬(wàn)元計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告唐某某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故本案原告合理的損失應(yīng)由被告安某財(cái)保江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告安某財(cái)保江蘇分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)合同進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)部分，被告安某財(cái)保江蘇分公司要求原告醫(yī)療費(fèi)用中合理部分扣除15%的非醫(yī)保用藥，并對(duì)外購(gòu)藥不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)司法鑒定部門(mén)審核，排除了非治傷用藥快克膠囊8.1元，有住院費(fèi)用明細(xì)清單等病例資料相佐證，被告未對(duì)原告提交的用藥清單中屬于非醫(yī)保用藥種類(lèi)和名稱(chēng)進(jìn)行舉證，對(duì)被告扣除15%非醫(yī)保用藥的該辯解意見(jiàn)不予采納。對(duì)于原告在2014年5月2日，5月6日、10月2日外購(gòu)藥合計(jì)支付的257元，因原告未提交相關(guān)醫(yī)囑及門(mén)診病歷予以佐證，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。原告的其余醫(yī)療費(fèi)153267.39元（150＋538.2＋16317.78＋3031＋62846.96＋70391.55-8.1）予以認(rèn)定。
被告安某財(cái)保江蘇分公司認(rèn)為司法鑒定意見(jiàn)中原告構(gòu)成兩個(gè)九級(jí)傷殘不合理，并認(rèn)可兩個(gè)十級(jí)傷殘，對(duì)原告超出了60周歲還認(rèn)定其誤工期限亦不合理。本院認(rèn)為，被告對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中部分內(nèi)容雖有異議，但未提供相關(guān)醫(yī)學(xué)或者事實(shí)方面的證據(jù)及依據(jù)，也無(wú)證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)予以采信。
關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，被告安某財(cái)保江蘇分公司認(rèn)為原告已年滿(mǎn)60周歲，不應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)，且即使原告做保安，工資按照鹽城地區(qū)保安的標(biāo)準(zhǔn)最多1500元／月，原告提交的誤工證明不符合客觀事實(shí)，不具有證明力，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，結(jié)合原告提交的常住人口登記卡載明的服務(wù)處所及職業(yè)情況、團(tuán)結(jié)社區(qū)居委會(huì)的書(shū)面證明、鹽城雪瑞思商貿(mào)有限公司的書(shū)面證明，形成證據(jù)鏈證明原告2011年5月之前均在團(tuán)結(jié)居委會(huì)工作，后在鹽城雪瑞思商貿(mào)有限公司做保安，但對(duì)其具體收入未提交工資表、勞動(dòng)合同等基礎(chǔ)材料予以佐證，故對(duì)原告要求按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，本院不予支持。但因該交通事故導(dǎo)致原告受傷收入減少的事實(shí)客觀存在，結(jié)合原告的實(shí)際年齡，本院酌情認(rèn)定原告的誤工損失按照70元／天計(jì)算，誤工期限從傷后算至評(píng)殘前日即320天。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)用問(wèn)題，被告要求按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告雖未提交護(hù)理人員收入減少的證據(jù)材料，但因交通事故導(dǎo)致原告受傷，且四次住院治療，確需護(hù)工及家人的護(hù)理，對(duì)護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院參照上一統(tǒng)計(jì)年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即34346元／年計(jì)算。參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中護(hù)理期限為住院期間，其中第一次、第四次住院期間按2人計(jì)算的具體意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告的護(hù)理期限為201天（155＋19＋27）。
殘疾賠償金問(wèn)題，因原告居住在東坎鎮(zhèn)向陽(yáng)大道阜康新村4號(hào)樓301室，屬城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告安某財(cái)保江蘇分公司要求按照按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定6000元。
交通費(fèi)問(wèn)題，結(jié)合原告受傷后先后在射陽(yáng)縣中醫(yī)院、射陽(yáng)縣人民醫(yī)院、濱?？h人民醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院，四次住院治療的客觀事實(shí)，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為1500元。
財(cái)物損失問(wèn)題，原告主張財(cái)物損失1000元，雖事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中載明兩車(chē)損壞的事實(shí)，但原告未提交車(chē)輛進(jìn)行修理的修理清單或發(fā)票等基礎(chǔ)證據(jù)材料，且被告安某財(cái)保江蘇分公司不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，被告安某財(cái)保江蘇分公司不予承擔(dān)。本院認(rèn)為根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)責(zé)任的除外?！惫时桓姹ｋU(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告支付的鑒定費(fèi)用屬于前述規(guī)定費(fèi)用，故被告保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的意見(jiàn)亦無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)153267.39元；（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9×90=810元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18×155=2790元；（4）誤工費(fèi):70元／天×320=22400元；（5）護(hù)理費(fèi):34346／365×201=18913.82元；（6）殘疾賠償金34346×19×22%=143566.28元；（7）精神撫慰金認(rèn)定為6000元；（8）交通費(fèi)1500元。
以上原告駱某某的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)156867.39元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)192380.1元，由被告安某財(cái)保江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍全額賠償120000元，被告安某財(cái)保江蘇分公司已經(jīng)墊付的10000元予以沖抵。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為229247.49元，由被告安某財(cái)保江蘇分公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償136402.26元（229247.49×70%×85%）。超出保險(xiǎn)公司賠償范圍的部分，由被告唐某某按責(zé)賠償24070.98元（229247.49×70%×15%）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告駱某某各項(xiàng)損失合計(jì)246402.26元。
二、被告唐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告駱某某各項(xiàng)損失合計(jì)24070.98元。
三、駁回原告駱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿(mǎn)之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。判決書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書(shū)未規(guī)定履行期間的，從判決書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1815元，減半收取908元，鑒定費(fèi)1991元，合計(jì)2899元，由原告駱某某承擔(dān)499元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司承擔(dān)1400元，被告唐某某承擔(dān)1000元。
（收款人:駱某某，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行濱海新建支行，賬號(hào):62×××89）

審判長(zhǎng)：董士玲

書(shū)記員：別立高