原告：駱某委托代理人：方奇，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者。系特別授權(quán)。被告：閔某某被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司。負責(zé)人：吳剛委托代理人：孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告駱某向本院提出訴訟請求：1、判決被告閔某某賠償原告各項損失合計96671元（扣除被告閔某某墊付醫(yī)藥費）并判決被告保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。原告駱某訴稱，2017年11月16日18時34分許，被告閔某某駕駛鄂Ｌ×××××號小型普通客車自大坪鄉(xiāng)方向往縣城方向行駛，行駛至通城縣雋水鎮(zhèn)建材市場液化氣站路段時將道路上行人原告撞倒，至原告受傷。事故經(jīng)通城縣交警大隊出具事故責(zé)任認定書認定被告閔某某負事故全部責(zé)任。原告受傷后被送往通城縣人民醫(yī)院及中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療11天。出院后經(jīng)司法鑒定為誤工期90日、護理期15日、營養(yǎng)期45日、后續(xù)醫(yī)療費44200元、義齒安裝使用壽命按10年左右計算，后續(xù)費用每顆2500元。后經(jīng)查明被告閔某某在被告保險公司投保交強險及50萬商業(yè)險含不計免賠率，因協(xié)商不成，特提起訴訟，懇請人民法院判如所請。庭審時，原告駱某變更訴訟請求第一項為：判決被告閔某某賠償原告各項損失合計96891元(不包含被告閔某某墊付的醫(yī)療費）并判決被告保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。被告人保財險通城支公司辯稱，1、對原告起訴的事實部分沒有異議，對本案的責(zé)任劃分也無異議。2、部分訴求過高，請法院依法核對。3、我公司不承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費。被告閔某某辯稱，和被告人保財險通城支公司答辯意見一致。住院醫(yī)療費32501.8元、藥店購買藥274.7元、幫原告墊付交通費用300元、墊付伙食費120元、通過支付寶轉(zhuǎn)賬給原告3540元、到派出所調(diào)解時給原告1000元。肇事車輛在被告保險公司交了交強險和商業(yè)險，原告的所有損失應(yīng)由被告保險公司代為賠付。我墊付的費用予以返還。原告駱某為了證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：原告身份證；擬證明原告訴訟主體資格適格。交通事故責(zé)任認定書；擬證明本案交通事故被告閔某某負事故全部責(zé)任，原告不負責(zé)任。通城縣人民醫(yī)院及中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院病例一份；擬證明原告受傷后在通城縣人民醫(yī)院及中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療情況。司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票4張（共計3240元）；擬證明原告出院后經(jīng)司法鑒定為誤工期90日、護理期15日、營養(yǎng)期45日、后續(xù)醫(yī)療費44200元、義齒安裝使用壽命按10年左右計算，后續(xù)費用每顆2500元。以及因鑒定花費鑒定費3240元。⑤差旅費發(fā)票15張（共計859元）；擬證明原告治療及鑒定花費差旅費859元。被告人保財險通城支公司對證據(jù)①②③無異議，證據(jù)④真實性無異議，證明目的有異議，鑒定書里有修復(fù)疤痕1萬元，但醫(yī)院沒有任何資料顯示原告臉上有疤痕，所以，臉上疤痕與本案交通事故無關(guān)。左環(huán)指瘢痕切除30000元費用過高、后續(xù)治療費過高。保留重新鑒定的權(quán)利，或?qū)嶋H發(fā)生費用后另行主張。原告重復(fù)鑒定，重復(fù)鑒定的費用原告自行承擔(dān)。武漢三醫(yī)院的診療費300元應(yīng)去除，沒有任何資料證明原告在武漢三醫(yī)院治療的事實。對證據(jù)⑤的關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，時間與日期不對，應(yīng)予剔除，但考慮到原告交通費實際發(fā)生，請人民法院酌情考慮。被告閔某某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見與被告人保財險通城支公司質(zhì)證意見一致。被告閔某某為了證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：身份證、行駛證、駕駛證；擬證明被告閔某某合法駕駛。保單2份；擬證明被告閔某某在被告人保財險通城支公司投保交強險及50萬元商業(yè)險，含不計免賠率。發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。③醫(yī)療費發(fā)票11張；擬證明幫原告墊付醫(yī)療費32501.8。元、藥店購買藥274.7元、幫原告墊付交通費用300元、墊付伙食費120元、通過支付寶轉(zhuǎn)賬給原告3540元、到派出所調(diào)解時給原告1000元。原告駱某對被告閔某某的舉證均無異議。被告人保財險通城支公司對被告閔某某的證據(jù)①②無異議，對證據(jù)③醫(yī)療費無異議，藥店買藥的不認可。被告人保財險通城支公司為證明其主張，在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù)：調(diào)查報告一份；擬證明原告在本縣緝毒所上班，單位發(fā)放工資，原告并沒因本案交通事故造成誤工費。原告對證據(jù)真實性有異議，是被告保險公司單方出具的報告，不能達到被告保險公司的證明目的。原告在緝毒所是協(xié)警，是勞務(wù)派遣，沒有財政工資，沒有上班就沒有工資發(fā)。被告閔某某對該證據(jù)的質(zhì)證意見認為由法院依法裁決。本院對雙方無異議的證據(jù)予以確認。本院對于原告的舉證4認為，原告因本案交通事故傷及面部及手指事實屬實，司法鑒定意見書來源合法，可作為本案判決依據(jù)，被告人保財險的質(zhì)證理由不成立，本院不予采納，通城縣公安局鑒定費發(fā)票1000元為原告重復(fù)鑒定產(chǎn)生的費用，被告不應(yīng)承擔(dān)，被告保險公司的質(zhì)證理由成立，對通城縣公安局鑒定費發(fā)票1000元不予認可。對于證據(jù)5本院認為，事故發(fā)生后，原告因傷住院，住院期間必定會產(chǎn)生交通費用，本院予以酌情認定為500元。對于被告閔某某的證據(jù)③藥店購買藥274.7元，本院認為被告人保財險通城支公司的質(zhì)證理由成立。藥店購買藥274.7元和幫原告墊付交通費用300元、墊付伙食費120元不能在賠償額中重復(fù)計算，應(yīng)當由原告返還給被告閔某某。對于被告人保財險通城支公司提交的調(diào)查報告，本院認為該報告的調(diào)查者徐榮沒有表明身份，沒有簽名，沒有所在單位的印章，對其擬證明的目的也沒有任何表述，沒有證據(jù)的特性，本院不予采信。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)雙方當事人的舉證、質(zhì)證及庭審時的陳述，本院可以確認如下事實；2017年11月16日18時34分許，被告閔某某駕駛鄂Ｌ×××××號小型普通客車自大坪鄉(xiāng)方向往縣城方向行駛，行駛至通城縣雋水鎮(zhèn)建材市場液化氣站路段時將道路上行人原告撞倒，至原告受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)通城縣交警大隊事故責(zé)任認定書認定被告閔某某負事故全部責(zé)任，原告駱某不負責(zé)任。原告受傷后，被送往通城縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，原告共花費醫(yī)療費32501.8元，該醫(yī)療費均由被告閔某某墊付。原告出院后，經(jīng)司法鑒定為誤工期90日、護理期15日、營養(yǎng)期45日、后續(xù)醫(yī)療費44200元、義齒安裝使用壽命按10年左右計算，后續(xù)費用每顆2500元。另查明，被告閔某某所駕駛的車輛在被告人保財險通城支公司購買了交強險，保險期間自2017年3月21日零時起至2018年3月20日24時止，保險金額為：死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2千元。同日，投保了第三者責(zé)任保險，保險金額50萬元，同時約定不計免賠率。庭審后，被告人保財險通城支公司向本院提交了重新鑒定申請書，因不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院不予準許。
原告駱某與被告閔某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱人保財險通城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告駱某的委托代理人方奇、被告閔某某、被告人保財險通城支公司的委托代理人孫丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”，現(xiàn)公安交警部門認定本次事故由被告閔某某負事故的全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任，本院對于事故責(zé)任認定書予以確認。對于原告駱某在本次交通事故中造成的損失，根據(jù)其提交的證據(jù)，參照湖北省2018年道路交通事故損害賠償標準，本院作如下認定：①駱某的醫(yī)療費32502元；②住院伙食補助費50元×11天=550元；③誤工費34150元/年÷365天×90天=8420元；④護理費35214元/年÷365天×15天=1447元；⑤交通費，結(jié)合原告的住院時間和治療地點與家庭的距離，本院酌情認定為500元；⑥營養(yǎng)費45天×15元/天=675元；⑦鑒定費2240元；⑧后續(xù)治療費44200元；⑨關(guān)于義齒更換費用，根據(jù)湖北省人均壽命75計算，原告駱某還需更換5次義齒，每次3顆，一顆2500元，2500元×3顆/次×5次=37500元；以上共計128034元。原告駱某的醫(yī)療費用賠償項目：醫(yī)療費：32502元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費675元、后續(xù)治療費44200元、義齒更換費用37500元，合計115427元，由被告人保財險通城支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元。余額105427元，由被告人保財險通城支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。原告駱某的誤工費8420元、護理費1447元、交通費500元、鑒定費2240元，由被告人保財險通城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償。被告閔某某提出其墊付的醫(yī)療費及現(xiàn)金共計37737元由原告駱某返還，本院為了減少當事人的訴訟成本，節(jié)約審判資源，將被告墊付的各項費用統(tǒng)計在原告的損失內(nèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人保財險通城支公司賠償原告駱某各項損失共計128034元。二、原告駱某返還被告閔某某墊付的醫(yī)療費及現(xiàn)金37737元。上述款項在本判決書生效后三日內(nèi)，由被告人保財險通城支公司匯入通城縣法院執(zhí)行款賬戶內(nèi)。（本院執(zhí)行款專戶名稱：通城縣人民法院；開戶行：中國銀行通城縣銀山支行；賬號：57×××03）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取受理費966元，由被告閔某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費966元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。