原告:駱某某。
委托代理人:劉增奎,系原告駱某某丈夫。
委托代理人:黃鶴宇,河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告:楊保衛(wèi)。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人:張文紅,經(jīng)理。
委托代理人:張宇。
原告駱某某與被告楊保衛(wèi)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2012年11月7日受理后,依法由審判員高貴獨(dú)任審判,于2013年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駱某某及其委托代理人劉增奎、黃鶴宇,被告楊保衛(wèi),被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托代理人張宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱某某訴稱(chēng),2012年10月16日5時(shí)40分,原告駱某某駕駛自行車(chē)沿隆化縣安州街由南向北行駛至鴻兆商城南側(cè)路段,與相對(duì)方向楊保衛(wèi)駕駛的冀BAD572號(hào)小型轎車(chē)相撞,造成駱某某受傷,車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字第(2012)306號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,駱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,楊保衛(wèi)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。楊保衛(wèi)駕駛的肇事車(chē)輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告駱某某傷后就診于隆化縣醫(yī)院,要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失等費(fèi)用總計(jì)43990.44元,殘疾賠償金等待鑒定作出后另行主張。
被告楊保衛(wèi)辯稱(chēng),原告的住院存在著掛床的現(xiàn)象,誤工費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),原告訴訟請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高,與法無(wú)據(jù),本司將在證據(jù)和法律的支持下,對(duì)原告合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
原告駱某某為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)1、隆化縣公安交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字第(2012)306號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)一份,擬證明駱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,楊保衛(wèi)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
證據(jù)2、隆化縣醫(yī)院診斷書(shū)一份,擬證明原告駱某某的損傷情況。
證據(jù)3、隆化縣醫(yī)院病案首頁(yè)、入院記錄、出院記錄,擬證明原告駱某某:1、右髕骨骨折2、右腓骨近端骨折3、左小腿軟組織挫裂傷4、左眼鈍挫傷于2012年10月16日至2012年12月17日在隆化縣醫(yī)院住院治療,出院醫(yī)囑:1、功能練習(xí),患肢不負(fù)重,期間需有人陪護(hù)。2、出院后1個(gè)月、2個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月來(lái)院復(fù)查,以后根據(jù)情況決定下一步治療。3、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng).4、如有不適及時(shí)就診。
證據(jù)4、隆化縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)及用藥清單,擬證明原告駱某某在隆化縣醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)10148.44元及用藥的合理性。
證據(jù)5、鑒定費(fèi)單據(jù)一張,擬證明原告駱某某支出鑒定費(fèi)300元。
證據(jù)6、常住人口登記卡一頁(yè),擬證明原告駱某某為城鎮(zhèn)戶(hù)口。
證據(jù)7、隆化縣建筑安裝工程有限公司與原告駱某某丈夫劉增奎簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)一份,隆化縣建筑安裝工程有限公司的證明兩份,劉增奎于2012年7至9月份在隆化縣建筑安裝工程有限公司工資清單表三份,隆化縣建筑安裝工程有限公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照,上述證據(jù)擬證明原告駱某某丈夫劉增奎為隆化縣建筑安裝工程有限公司的職工,月工資3000元,從2012年10月16日請(qǐng)假,工資停發(fā)。
證據(jù)8、損壞自行車(chē)照片一張,擬證明原告駱某某財(cái)產(chǎn)損失情況。
被告楊保衛(wèi)為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)1、陽(yáng)某保險(xiǎn)公司保單一份,擬證明被告楊保衛(wèi)的肇事車(chē)輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)2、隆化縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一張,擬證明被告楊保衛(wèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2271.34元。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù)1、2、4、5、6及被告方提供的證據(jù)1、2,原、被告雙方均無(wú)異議,且上述證據(jù)具有真實(shí)性,客觀性,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定;原告提供的證據(jù)3、7,被告對(duì)其真實(shí)性提出異議,本院認(rèn)為被告雖提出異議,但未提供相反證據(jù)予以證實(shí),且上述證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈,能夠證實(shí)原告的主張,對(duì)上述證據(jù)本院予以采信,原告提供的證據(jù)8,被告認(rèn)為不能作為證據(jù)使用,對(duì)此證據(jù)本院不予采信。
經(jīng)審理查明,2012年10月16日5時(shí)40分,原告駱某某駕駛自行車(chē)沿隆化縣安州街由南向北行駛至鴻兆商城南側(cè)路段,與相對(duì)方向楊保衛(wèi)駕駛的冀BAD572號(hào)小型轎車(chē)相撞,造成駱某某受傷,車(chē)輛損壞交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字第(2012)306號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,駱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,楊保衛(wèi)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。楊保衛(wèi)駕駛的肇事車(chē)輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告駱某某傷后就診于隆化縣醫(yī)院,住院治療63天,共造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)12419.78元,誤工費(fèi)6000元(日工資50元×120天),護(hù)理費(fèi)12000元(100元×120天),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元(50元×63天),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(20元×120天),交通費(fèi)300元,財(cái)產(chǎn)損失300元,鑒定費(fèi)300元,總計(jì)
36869.78元。
被告楊保衛(wèi)為原告駱某某墊付醫(yī)療費(fèi)2271.34元。
本院認(rèn)為,原告駱某某駕駛自行車(chē)與被告楊保衛(wèi)駕駛小型轎車(chē)相撞,造成原告駱某某受傷,車(chē)輛損壞的交通事故,駱某某駕駛自行車(chē)上道路行駛,未實(shí)行右側(cè)通行,占用機(jī)動(dòng)車(chē)道逆向行駛,具有違法過(guò)錯(cuò),此過(guò)錯(cuò)是造成事故的主要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任;楊保衛(wèi)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛,在遇有雨時(shí)未降低行駛速度,具有違法過(guò)錯(cuò),此過(guò)錯(cuò)是造成事故的次要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任;此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告駱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,楊保衛(wèi)負(fù)此次事故的次要責(zé)任;原告駱某某要求被告楊保衛(wèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持;原告駱某某主張的交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失雖未提供證據(jù),本院酌情考慮保護(hù)各300元;殘疾賠償金等可另行主張;楊保衛(wèi)駕駛的冀BAD572號(hào)小型轎車(chē)在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)先行對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付,不足部分由被告楊保衛(wèi)按事故責(zé)任比例賠付,雙方的賠償比例為60%和40%。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件中若干問(wèn)題的解釋﹥﹥第十七條、第十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告駱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元,誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)18300元,財(cái)產(chǎn)損失300元。
二、被告楊保衛(wèi)賠償原告駱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3187.91元[(按總數(shù)17969.78元-10000元)×40%)],鑒定費(fèi)120元,扣除其已為原告駱某某墊付的2271.34元,應(yīng)付1036.57元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶(hù):中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隆化縣支行,賬號(hào):910001040012095。
案件受理費(fèi)500元,由原告駱某某負(fù)擔(dān)300元,被告楊保衛(wèi)負(fù)擔(dān)200元,訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
審判員 高貴
書(shū)記員: 張靜楠
成為第一個(gè)評(píng)論者