原告：駱海德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：李昌瑜，海南法立信律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省海安縣人，住江蘇省海安縣。公民身份號碼：×××。被告：江蘇瀚星航運有限公司。住所地：江蘇省海安縣曲塘鎮(zhèn)金曲路*號。法定代表人：王德先。委托訴訟代理人：楊某某，江蘇瀚星航運有限公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南通市分公司。住所地：江蘇省南通市青年中路**號。負責人：高峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉亞萌，海南中邦律師事務(wù)所律師。

原告駱海德向本院提出訴訟請求：1.判令被告楊某某、瀚星公司連帶賠償原告駱海德醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費合計144972元；2.判令人保南通分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險限額范圍內(nèi)先行賠付；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年3月26日10時32分，被告楊某某駕駛×××普通貨車在儋州市××里時，適遇原告駕駛無牌號二輪摩托車從蘭洋方向沿烏那線往那大方向行駛，途經(jīng)此路段路口。由于被告楊某某倒車未確保安全，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成原告嚴重受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)過交警部門認定，被告楊某某應(yīng)當負事故的主要責任，原告為次要責任。事故發(fā)生后，原告于2017年3月26日被送至海南省儋州市人民醫(yī)院治療，被診斷為：右股骨中上段骨折、右股骨頸骨折，于同年4月20日出院，共住院25天。醫(yī)療費合計花費37406.21元。原告治療終結(jié)后，經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊（以下簡稱儋州市交警支隊）依法委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對原告進行傷殘鑒定。經(jīng)評定，原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費需花費20000元，誤工期360天，護理期150天，營養(yǎng)期180天。鑒定費花費2200元。另，原告有婚生子女駱信錦、駱金溶需要撫養(yǎng)，其撫養(yǎng)年限分別為5年、7年?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)行為法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、2016-2017年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準，原告的損失項目及數(shù)額如下：1.醫(yī)療費37406元；2.住院伙食補助費：100元/天×25天=2500元；3.營養(yǎng)費：50元/天×180天=9000元；4.誤工費：100元/天×365天=36500元；5.交通費：1000元，原告事故發(fā)生后往來醫(yī)院、交警處理大隊、鑒定機構(gòu)均需要花費相應(yīng)的交通費用；6.護理費：120元/天×150天=18000元；7.殘疾賠償金：11843元/年×20年×10%=23686元；8.被扶養(yǎng)人生活費：8921元/年×5年×10%÷2人+8921元/年×7年×10%÷2人=5352.6元；9.精神損害撫慰金：7000元；10.后續(xù)治療費：20000元；11.鑒定費2200元。被告人保南通分公司作為×××普通貨車的保險人，該車在被告人保南通分公司投保了交強險和商三險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，被告人保南通分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)進行賠償，超過部分由被告楊某某和瀚星公司連帶承擔。綜上，特提起本案民事訴訟，請求人民法院支持原告各項訴訟請求。被告楊某某與瀚星公司共同答辯稱：一、被告瀚星公司系×××普通貨車的車主，被告楊某某與瀚星公司就駱海德發(fā)生交通事故的事實無異議，對儋州市交警支隊所作的責任認定無異議；二、×××普通貨車在被告人保南通分公司投保了交強險和商業(yè)險，且商業(yè)險已經(jīng)投保了不計免賠；三、本案所涉交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償；四、就原告所提交的證據(jù)，被告楊某某與瀚星公司均以保險公司的質(zhì)證意見為準；五、被告楊某某系被告瀚星公司的職工，其駕駛涉案×××普通貨車發(fā)生交通事故是履行職務(wù)的行為；六、因該案產(chǎn)生的訴訟費由原告與被告楊某某、瀚星公司按責任予以分擔。綜上，請求人民法院依法判決。被告人保南通分公司答辯稱：一、被告人保南通分公司并非實際侵權(quán)人，而是依照保險法的規(guī)定及保險合同的約定承擔保險責任。經(jīng)核實，本案×××普通貨車被保險人為被告瀚星公司，其為×××普通貨車在被告人保南通分公司處投保了交強險及500000元限額的商業(yè)三者險，不計免賠。根據(jù)事故認定書，被告人保南通分公司承保的車輛在本次事故中承擔主要責任，本案中原告的損失應(yīng)當由被告人保南通分公司首先在交強險的范圍內(nèi)承擔保險賠償責任，超出交強險的部分，被告人保南通分公司主張按60%的主要責任比例在商業(yè)三者險500000元保險限額內(nèi)承擔保險賠償責任；二、被告人保南通分公司已在原告住院期間墊付了10000元的醫(yī)療費，該筆費用及被告楊某某、瀚星公司已墊付的費用應(yīng)當從應(yīng)向原告賠付的總金額中予以扣減；三、根據(jù)原告提供的證據(jù)，其提出的訴訟請求部分賠償項目的計算標準沒有事實依據(jù)，請求數(shù)額偏高。（一）醫(yī)療費：以原告提供的醫(yī)療發(fā)票原件為準，此外，應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額，并應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥；（二）后續(xù)治療費不予認可。因原告所做的鑒定并非法院委托，對其鑒定意見中后續(xù)治療費的結(jié)論不予認可。該筆費用原告可待實際發(fā)生后另行起訴；（三）住院伙食補助費、營養(yǎng)費無異議；（四）護理費：根據(jù)人身損害相關(guān)司法解釋規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理期限、護理人數(shù)確定。原告未提供證據(jù)證明護理人員的收入情況，因此護理費計算標準應(yīng)當按照海南省上一年度服務(wù)業(yè)工資標準29537元/年，即78元/天，予以計算；（五）誤工費：根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告所做鑒定為單方委托，對鑒定意見中所鑒定的誤工期天數(shù)不予認可。原告主張的誤工時間過長，其誤工時間應(yīng)當按照定殘日前一天計算為212天，誤工費計算標準應(yīng)當按照海南省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準28811元/年，即78元/天，予以計算；（六）交通費：本案中原告未提供相關(guān)票據(jù)，應(yīng)當承擔舉證不能的后果；（七）殘疾賠償金無異議；（八）被扶養(yǎng)人生活費：不予認可。根據(jù)人身損害相關(guān)司法解釋，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費性支出計算標準，本案原告僅構(gòu)成十級傷殘，并不會對其勞動能力程度造成影響，原告未提供勞動能力鑒定委員會出具的《勞動能力鑒定結(jié)論》，對于該項主張應(yīng)當承擔舉證不能的后果；（九）精神損害撫慰金：原告主張過高，根據(jù)過錯人的侵權(quán)程度及受訴法院平均生活水平予以計算，本案應(yīng)當不超過3000元為宜；（十）訴訟費和鑒定費不屬于保險賠償范圍，被告人保南通分公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年3月26日10時32分許，被告楊某某駕駛×××輕型普通貨車在烏那線59公里處八耀五金店門前路口路段倒車駛?cè)氲缆窌r，適遇原告駕駛無號牌普通二輪摩托車從儋州市蘭洋鎮(zhèn)方向沿烏那線往儋州市那大鎮(zhèn)方向行駛經(jīng)此路口路段。由于被告楊某某駕車倒車未確保安全，加之原告駕車未確保安全行駛，導(dǎo)致被告楊某某駕駛的×××輕型普通貨車與原告駕駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的道路交通事故。儋州市交警支隊于2017年4月18日作出第4605012201700414號《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定被告楊某某應(yīng)承擔事故主要責任，原告應(yīng)承擔事故次要責任。原告于交通事故發(fā)生當日被送至儋州市人民醫(yī)院住院治療，并于2017年4月20日出院，住院治療的天數(shù)為25日。原告共花去醫(yī)療費37591.6元，其中，被告楊某某為原告墊付了685.39元的醫(yī)療費，被告人保南通分公司為原告墊付了10000元的醫(yī)療費。經(jīng)儋州市公安局交警支隊事故處理大隊2017年9月13日委托，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心于2017年10月23日對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費及”三期”評定的委托事項作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第739號《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》之規(guī)定，原告受傷致右股骨頸骨折等損傷遺留右髖關(guān)節(jié)活動受限（喪失達一髖關(guān)節(jié)功能36%）評定為十級傷殘；2.原告后期需待骨折愈合后再次手術(shù)取出內(nèi)固定物治療，費用需人民幣貳萬元左右；3.原告因本次受傷治療期間的三期綜合評定為：誤工期360日、護理期150日、營養(yǎng)期180日，均從受傷之日起計算。鑒定費為2200元。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，生育了兩名子女：其中長子駱信錦，于xxxx年xx月xx日出生；次女駱金溶，于xxxx年xx月xx日出生。被告楊某某為被告瀚星公司的工作人員，其在履行職務(wù)過程中駕駛的×××輕型普通貨車所有人為被告瀚星公司，該車在被告人保南通分公司投保了交強險及500000元限額的商業(yè)三者險，不計免賠率，本案交通事故發(fā)生在保險期間。被告人保南通分公司認為原告所提供的[2017]臨鑒字第739號《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》非人民法院委托，對其證明力不予認可。對此，本院認為，被告人保南通分公司對原告提交的鑒定意見書不予認可，但在本案審理的過程中，經(jīng)法庭釋明，未申請鑒定；也未提供其他證據(jù)反駁鑒定意見書所作的結(jié)論，故，對被告人保南通分公司關(guān)于鑒定意見書的質(zhì)證意見，本院不予采納。原告提供的[2017]臨鑒字第739號《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》，可以作為本案認定事實的依據(jù)。以上事實，有雙方當事人提供的道路交通事故認定書、發(fā)票、病歷、費用清單、戶口本、身份證、行駛證、駕駛證、鑒定意見書、保險單及庭審筆錄為證，足資認定。
原告駱海德訴被告楊某某、江蘇瀚星航運有限公司（以下簡稱瀚星公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南通市分公司（以下簡稱人保南通分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序于2018年2月6日公開開庭進行了審理。原告駱海德的委托訴訟代理人李昌瑜、被告楊某某作為當事人及瀚星公司的委托訴訟代理人及被告人保南通分公司的委托訴訟代理人劉亞萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護。原告為農(nóng)村常住居民，其各項損失應(yīng)根據(jù)海南省2016年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算如下：1.醫(yī)療費：37591.6元；2.住院伙食補助費：100元/天×25天=2500元；3.營養(yǎng)費：50元/天×180天=9000元；4.后續(xù)治療費：根據(jù)鑒定意見書，后續(xù)治療費為20000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的后續(xù)治療費，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，被告人保南通分公司對后續(xù)治療費不予認可的主張，本院不予支持；5.護理費：原告主張由其家人對其進行護理，但在本案中并未舉證證明護理人員的收入，護理費本院參照海南省統(tǒng)計局2017年6月2日公布的2016年海南省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資31480元/年確定其護理費的標準，即31480元/年÷365天×150天≈12936.99元，原告多主張部分，本院不予支持；6.殘疾賠償金：11843元/年×20年×10%=23686元；7.誤工費：原告未提供證據(jù)證明其工作及誤工收入，根據(jù)已查明的事實，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院參照海南省統(tǒng)計局2017年6月2日公布的2016年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資37431元/年，即102.55元/天，確定其誤工費的標準，誤工期為360天，誤工費應(yīng)為102.55元/天×360天=36918元，原告關(guān)于誤工費為36500元的主張未超過上述標準，本院予以支持；8.精神損害撫慰金：本次交通事故給原告造成了嚴重的精神損害，但其主張精神損害撫慰金7000元過高，本院酌定支持5000元；9.交通費：雖然原告未能舉證證明交通費的主張，但考慮到其治療期間交通費的實際花費，本院酌定支持交通費800元，原告多主張部分，本院不予支持；10.被扶養(yǎng)人生活費:原告生育了兩名子女，長子駱信錦于xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限為4年又11個月；次女駱金溶，于xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限為7年又6個月。被扶養(yǎng)人生活費為[（8921元/年×4年＋8921元/年÷12月×11月）×10%÷2人]+[（8921元/年×7年＋8921元/年÷12月×6月）×10%÷2人]≈5538.45元，原告關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費為5352.6元的主張未超過上述標準，本院予以支持。綜上，原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為69091.6元，死亡傷殘賠償限額項下的損失為84275.59元，共計153367.19元。根據(jù)本案已查明的事實，被告楊某某駕駛的×××輕型普通貨車在被告人保南通分公司購買了交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)當先由被告人保南通分公司在交強險責任限額項下賠償原告94275.59元（醫(yī)療費用賠償限額10000元+死亡傷殘賠償限額84275.59元=94275.59元，其中包括5000元的精神損害撫慰金）。原告余下的153367.19元-94275.59元=59091.6元應(yīng)根據(jù)各方當事人的過錯責任比例分擔。根據(jù)儋州市交警支隊作出的第4605012201700414號《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定被告楊某某應(yīng)承擔事故主要責任，原告應(yīng)承擔事故次要責任。另，被告楊某某為被告瀚星公司的工作人員，本案發(fā)生交通事故時，其駕駛×××輕型普通貨車系在履行職務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款”用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，本院酌定由被告瀚星公司對原告因本案交通事故造成的損害承擔70%的民事賠償責任，由原告對其因本案交通事故造成的損害承擔30%的民事責任，被告楊某某無須承擔民事賠償責任，原告請求由被告楊某某與瀚星公司對其損失承擔連帶責任的主張于法無據(jù)，本院不予支持?！痢痢凛p型普通貨車在被告人保南通分公司處投保了500000元的商業(yè)三者險，不計免賠，則被告人保南通分公司應(yīng)當在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)賠償原告59091.6元×70%=41364.12元，扣除被告人保南通分公司代原告墊付的10000元醫(yī)療費及被告楊某某代為墊付的685.39元醫(yī)療費，被告人保南通分公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)向原告賠償94275.59元+41364.12元-10000元-685.39元=124954.32元，并向被告楊某某支付其先行墊付的685.39元醫(yī)療費。原告余下的59091.6元×30%=17727.48元損失應(yīng)由其自行承擔。原告的損失已由被告人保南通分公司賠償完畢，因此被告瀚星公司不需要再承擔賠償責任?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南通市分公司賠償原告駱海德124954.32元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、駁回原告駱海德的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費513元（原告駱海德已預(yù)交），由被告江蘇瀚星航運有限公司負擔463元，由原告駱海德負擔50元；鑒定費2200元（原告駱海德已預(yù)交），由被告江蘇瀚星航運有限公司負擔1540元，由原告駱海德負擔660元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員　　羅金潔

書記員：劉靜芝