原告：駱海德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：李昌瑜，海南法立信律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省海安縣人，住江蘇省海安縣。公民身份號(hào)碼：×××。被告：江蘇瀚星航運(yùn)有限公司。住所地：江蘇省海安縣曲塘鎮(zhèn)金曲路*號(hào)。法定代表人：王德先。委托訴訟代理人：楊某某，江蘇瀚星航運(yùn)有限公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司。住所地：江蘇省南通市青年中路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：高峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉亞萌，海南中邦律師事務(wù)所律師。

原告駱海德向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告楊某某、瀚星公司連帶賠償原告駱海德醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)144972元；2.判令人保南通分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月26日10時(shí)32分，被告楊某某駕駛×××普通貨車(chē)在儋州市××里時(shí)，適遇原告駕駛無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)從蘭洋方向沿烏那線(xiàn)往那大方向行駛，途經(jīng)此路段路口。由于被告楊某某倒車(chē)未確保安全，導(dǎo)致兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告嚴(yán)重受傷及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)過(guò)交警部門(mén)認(rèn)定，被告楊某某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告為次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年3月26日被送至海南省儋州市人民醫(yī)院治療，被診斷為：右股骨中上段骨折、右股骨頸骨折，于同年4月20日出院，共住院25天。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)花費(fèi)37406.21元。原告治療終結(jié)后，經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)儋州市交警支隊(duì)）依法委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行傷殘鑒定。經(jīng)評(píng)定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需花費(fèi)20000元，誤工期360天，護(hù)理期150天，營(yíng)養(yǎng)期180天。鑒定費(fèi)花費(fèi)2200元。另，原告有婚生子女駱信錦、駱金溶需要撫養(yǎng)，其撫養(yǎng)年限分別為5年、7年?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)行為法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、2016-2017年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告的損失項(xiàng)目及數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)37406元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×25天=2500元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×180天=9000元；4.誤工費(fèi)：100元/天×365天=36500元；5.交通費(fèi)：1000元，原告事故發(fā)生后往來(lái)醫(yī)院、交警處理大隊(duì)、鑒定機(jī)構(gòu)均需要花費(fèi)相應(yīng)的交通費(fèi)用；6.護(hù)理費(fèi)：120元/天×150天=18000元；7.殘疾賠償金：11843元/年×20年×10%=23686元；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：8921元/年×5年×10%÷2人+8921元/年×7年×10%÷2人=5352.6元；9.精神損害撫慰金：7000元；10.后續(xù)治療費(fèi)：20000元；11.鑒定費(fèi)2200元。被告人保南通分公司作為×××普通貨車(chē)的保險(xiǎn)人，該車(chē)在被告人保南通分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商三險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，被告人保南通分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)部分由被告楊某某和瀚星公司連帶承擔(dān)。綜上，特提起本案民事訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。被告楊某某與瀚星公司共同答辯稱(chēng)：一、被告瀚星公司系×××普通貨車(chē)的車(chē)主，被告楊某某與瀚星公司就駱海德發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)儋州市交警支隊(duì)所作的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；二、×××普通貨車(chē)在被告人保南通分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且商業(yè)險(xiǎn)已經(jīng)投保了不計(jì)免賠；三、本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；四、就原告所提交的證據(jù)，被告楊某某與瀚星公司均以保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)；五、被告楊某某系被告瀚星公司的職工，其駕駛涉案×××普通貨車(chē)發(fā)生交通事故是履行職務(wù)的行為；六、因該案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)由原告與被告楊某某、瀚星公司按責(zé)任予以分擔(dān)。綜上，請(qǐng)求人民法院依法判決。被告人保南通分公司答辯稱(chēng)：一、被告人保南通分公司并非實(shí)際侵權(quán)人，而是依照保險(xiǎn)法的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，本案×××普通貨車(chē)被保險(xiǎn)人為被告瀚星公司，其為×××普通貨車(chē)在被告人保南通分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，被告人保南通分公司承保的車(chē)輛在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，本案中原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保南通分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告人保南通分公司主張按60%的主要責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)500000元保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；二、被告人保南通分公司已在原告住院期間墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)，該筆費(fèi)用及被告楊某某、瀚星公司已墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從應(yīng)向原告賠付的總金額中予以扣減；三、根據(jù)原告提供的證據(jù)，其提出的訴訟請(qǐng)求部分賠償項(xiàng)目的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求數(shù)額偏高。（一）醫(yī)療費(fèi)：以原告提供的醫(yī)療發(fā)票原件為準(zhǔn)，此外，應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，并應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥；（二）后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可。因原告所做的鑒定并非法院委托，對(duì)其鑒定意見(jiàn)中后續(xù)治療費(fèi)的結(jié)論不予認(rèn)可。該筆費(fèi)用原告可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；（三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議；（四）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)人身?yè)p害相關(guān)司法解釋規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)確定。原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，因此護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照海南省上一年度服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)29537元/年，即78元/天，予以計(jì)算；（五）誤工費(fèi)：根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告所做鑒定為單方委托，對(duì)鑒定意見(jiàn)中所鑒定的誤工期天數(shù)不予認(rèn)可。原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，其誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)按照定殘日前一天計(jì)算為212天，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照海南省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)28811元/年，即78元/天，予以計(jì)算；（六）交通費(fèi)：本案中原告未提供相關(guān)票據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果；（七）殘疾賠償金無(wú)異議；（八）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：不予認(rèn)可。根據(jù)人身?yè)p害相關(guān)司法解釋?zhuān)环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本案原告僅構(gòu)成十級(jí)傷殘，并不會(huì)對(duì)其勞動(dòng)能力程度造成影響，原告未提供勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論》，對(duì)于該項(xiàng)主張應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果；（九）精神損害撫慰金：原告主張過(guò)高，根據(jù)過(guò)錯(cuò)人的侵權(quán)程度及受訴法院平均生活水平予以計(jì)算，本案應(yīng)當(dāng)不超過(guò)3000元為宜；（十）訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告人保南通分公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年3月26日10時(shí)32分許，被告楊某某駕駛×××輕型普通貨車(chē)在烏那線(xiàn)59公里處八耀五金店門(mén)前路口路段倒車(chē)駛?cè)氲缆窌r(shí)，適遇原告駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)從儋州市蘭洋鎮(zhèn)方向沿烏那線(xiàn)往儋州市那大鎮(zhèn)方向行駛經(jīng)此路口路段。由于被告楊某某駕車(chē)倒車(chē)未確保安全，加之原告駕車(chē)未確保安全行駛，導(dǎo)致被告楊某某駕駛的×××輕型普通貨車(chē)與原告駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的道路交通事故。儋州市交警支隊(duì)于2017年4月18日作出第4605012201700414號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告楊某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告于交通事故發(fā)生當(dāng)日被送至儋州市人民醫(yī)院住院治療，并于2017年4月20日出院，住院治療的天數(shù)為25日。原告共花去醫(yī)療費(fèi)37591.6元，其中，被告楊某某為原告墊付了685.39元的醫(yī)療費(fèi)，被告人保南通分公司為原告墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)儋州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)2017年9月13日委托，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心于2017年10月23日對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及”三期”評(píng)定的委托事項(xiàng)作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第739號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1.根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》之規(guī)定，原告受傷致右股骨頸骨折等損傷遺留右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限（喪失達(dá)一髖關(guān)節(jié)功能36%）評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.原告后期需待骨折愈合后再次手術(shù)取出內(nèi)固定物治療，費(fèi)用需人民幣貳萬(wàn)元左右；3.原告因本次受傷治療期間的三期綜合評(píng)定為：誤工期360日、護(hù)理期150日、營(yíng)養(yǎng)期180日，均從受傷之日起計(jì)算。鑒定費(fèi)為2200元。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，生育了兩名子女：其中長(zhǎng)子駱信錦，于xxxx年xx月xx日出生；次女駱金溶，于xxxx年xx月xx日出生。被告楊某某為被告瀚星公司的工作人員，其在履行職務(wù)過(guò)程中駕駛的×××輕型普通貨車(chē)所有人為被告瀚星公司，該車(chē)在被告人保南通分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠率，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告人保南通分公司認(rèn)為原告所提供的[2017]臨鑒字第739號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》非人民法院委托，對(duì)其證明力不予認(rèn)可。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告人保南通分公司對(duì)原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，但在本案審理的過(guò)程中，經(jīng)法庭釋明，未申請(qǐng)鑒定；也未提供其他證據(jù)反駁鑒定意見(jiàn)書(shū)所作的結(jié)論，故，對(duì)被告人保南通分公司關(guān)于鑒定意見(jiàn)書(shū)的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納。原告提供的[2017]臨鑒字第739號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、發(fā)票、病歷、費(fèi)用清單、戶(hù)口本、身份證、行駛證、駕駛證、鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單及庭審筆錄為證，足資認(rèn)定。
原告駱海德訴被告楊某某、江蘇瀚星航運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瀚星公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保南通分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駱海德的委托訴訟代理人李昌瑜、被告楊某某作為當(dāng)事人及瀚星公司的委托訴訟代理人及被告人保南通分公司的委托訴訟代理人劉亞萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告為農(nóng)村常住居民，其各項(xiàng)損失應(yīng)根據(jù)海南省2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)：37591.6元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×25天=2500元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×180天=9000元；4.后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，后續(xù)治療費(fèi)為20000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，被告人保南通分公司對(duì)后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可的主張，本院不予支持；5.護(hù)理費(fèi)：原告主張由其家人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，但在本案中并未舉證證明護(hù)理人員的收入，護(hù)理費(fèi)本院參照海南省統(tǒng)計(jì)局2017年6月2日公布的2016年海南省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資31480元/年確定其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，即31480元/年÷365天×150天≈12936.99元，原告多主張部分，本院不予支持；6.殘疾賠償金：11843元/年×20年×10%=23686元；7.誤工費(fèi)：原告未提供證據(jù)證明其工作及誤工收入，根據(jù)已查明的事實(shí)，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，本院參照海南省統(tǒng)計(jì)局2017年6月2日公布的2016年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資37431元/年，即102.55元/天，確定其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為360天，誤工費(fèi)應(yīng)為102.55元/天×360天=36918元，原告關(guān)于誤工費(fèi)為36500元的主張未超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；8.精神損害撫慰金：本次交通事故給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，但其主張精神損害撫慰金7000元過(guò)高，本院酌定支持5000元；9.交通費(fèi)：雖然原告未能舉證證明交通費(fèi)的主張，但考慮到其治療期間交通費(fèi)的實(shí)際花費(fèi)，本院酌定支持交通費(fèi)800元，原告多主張部分，本院不予支持；10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告生育了兩名子女，長(zhǎng)子駱信錦于xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限為4年又11個(gè)月；次女駱金溶，于xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限為7年又6個(gè)月。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為[（8921元/年×4年＋8921元/年÷12月×11月）×10%÷2人]+[（8921元/年×7年＋8921元/年÷12月×6月）×10%÷2人]≈5538.45元，原告關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5352.6元的主張未超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為69091.6元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為84275.59元，共計(jì)153367.19元。根據(jù)本案已查明的事實(shí)，被告楊某某駕駛的×××輕型普通貨車(chē)在被告人保南通分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由被告人保南通分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告94275.59元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元+死亡傷殘賠償限額84275.59元=94275.59元，其中包括5000元的精神損害撫慰金）。原告余下的153367.19元-94275.59元=59091.6元應(yīng)根據(jù)各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)儋州市交警支隊(duì)作出的第4605012201700414號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告楊某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。另，被告楊某某為被告瀚星公司的工作人員，本案發(fā)生交通事故時(shí)，其駕駛×××輕型普通貨車(chē)系在履行職務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款”用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院酌定由被告瀚星公司對(duì)原告因本案交通事故造成的損害承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，由原告對(duì)其因本案交通事故造成的損害承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告楊某某無(wú)須承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告請(qǐng)求由被告楊某某與瀚星公司對(duì)其損失承擔(dān)連帶責(zé)任的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持?！痢痢凛p型普通貨車(chē)在被告人保南通分公司處投保了500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，則被告人保南通分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告59091.6元×70%=41364.12元，扣除被告人保南通分公司代原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)及被告楊某某代為墊付的685.39元醫(yī)療費(fèi)，被告人保南通分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償94275.59元+41364.12元-10000元-685.39元=124954.32元，并向被告楊某某支付其先行墊付的685.39元醫(yī)療費(fèi)。原告余下的59091.6元×30%=17727.48元損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告的損失已由被告人保南通分公司賠償完畢，因此被告瀚星公司不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司賠償原告駱海德124954.32元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、駁回原告駱海德的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)513元（原告駱海德已預(yù)交），由被告江蘇瀚星航運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)463元，由原告駱海德負(fù)擔(dān)50元；鑒定費(fèi)2200元（原告駱海德已預(yù)交），由被告江蘇瀚星航運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1540元，由原告駱海德負(fù)擔(dān)660元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員　　羅金潔

書(shū)記員：劉靜芝