駱某某
孫劍斌（黑龍江鵬昊律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
邱忠文
熊建

原告:駱某某，男，漢族，工人，住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人:孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
負(fù)責(zé)人:柳斐，職務(wù)該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邱忠文，男，漢族，該保險(xiǎn)公司職工，戶籍所在地黑龍江省依安縣，住依安縣。
委托訴訟代理人:熊建，男，漢族，該保險(xiǎn)公司職工，住黑龍江省依安縣。
原告駱某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司）道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告駱某某及其委托訴訟代理人孫劍斌，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司委托訴訟代理人邱忠文、熊建到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2016年11月12日，張某某駕駛×××號(hào)小型客車在依安縣民生街與城育路交叉口南將原告駱某某撞倒，造成原告受傷。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。
原告受傷后在依安縣人民醫(yī)院住院治療18天，原告所受損失包括:醫(yī)療費(fèi)6793.45元、誤工費(fèi)3520元、護(hù)理費(fèi)2070元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。
張某某駕駛的車輛×××號(hào)在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告要求被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司給付原告以上損失。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司辯稱:同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。
理由:對(duì)于發(fā)生交通事故張某某駕駛的×××號(hào)轎車將原告撞傷的事實(shí)無(wú)異議，×××號(hào)轎車確實(shí)是在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)于原、被告雙方舉示的證據(jù)，通過(guò)庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下分析與認(rèn)證:
1.原告舉示的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用以證實(shí)發(fā)生交通事故的事實(shí)及原告在事故中無(wú)責(zé)任、張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)，被告對(duì)原告舉示的該證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
2.原告舉示的中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，用以證實(shí)張某某駕駛的車輛×××號(hào)轎車在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司齊齊哈爾支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
3.原告舉示的依安縣人民醫(yī)院診斷書(shū)、住院病案、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)，用以證實(shí)原告受傷后住院治療18天及支出醫(yī)療費(fèi)6793.45元的事實(shí)。
被告對(duì)此有異議，稱原告的用藥明細(xì)中有部分醫(yī)保用藥項(xiàng)目，對(duì)于該部分醫(yī)療費(fèi)被告只同意賠償80%，經(jīng)過(guò)被告方對(duì)用藥明細(xì)進(jìn)行核算，被告同意給付原告醫(yī)療費(fèi)6125元。
雖被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)有異議，但其提出的反駁主張未能舉示相關(guān)證據(jù)，且被告主張的醫(yī)保項(xiàng)目只賠償20%系被告內(nèi)部規(guī)定，因此被告的該主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院對(duì)原告舉示的該組證據(jù)予以確認(rèn)。
4.原告舉示的誤工證明及依安縣糖酒二部副食品批發(fā)商店?duì)I業(yè)執(zhí)照，用以證實(shí)原告因受傷誤工造成的損失。
被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告日工資標(biāo)準(zhǔn)110元/日，誤工期間32天，本院支持原告誤工費(fèi)3520元。
5.原告舉示的護(hù)理人員駱占波誤工證明及依安縣鑫正大汽車配件商店?duì)I業(yè)執(zhí)照，用以證實(shí)護(hù)理人員駱占波因護(hù)理原告造成的誤工損失。
被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
護(hù)理人員駱占波的日工資標(biāo)準(zhǔn)115元/日，護(hù)理期限18天，本院支持原告護(hù)理費(fèi)2070元。
6.原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)為100元/日，計(jì)算18天，被告對(duì)此有異議，稱應(yīng)按50元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的主張系按照國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因該主張符合法律規(guī)定，本院支持原告伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)證，認(rèn)定如下事實(shí):2016年11月12日15時(shí)許，張某某駕駛×××號(hào)小型客車，沿依安縣民生街由南向北行駛至民生街與城育路交叉路口南10米時(shí)，與由南向北騎自行車的駱某某發(fā)生碰撞，造成駱某某受傷的交通事故。
經(jīng)依安縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，駱某某不承擔(dān)該起事故責(zé)任。
原告駱某某受傷后，在依安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為“左膝、左肘部軟組織扭傷”，住院18天后出院，支付醫(yī)療住院費(fèi)6793.45元。
其他合理?yè)p失為誤工費(fèi)3520元、護(hù)理費(fèi)2070元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。
本院認(rèn)為:張某某駕駛小型客車與騎行的駱某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，該案事實(shí)清楚，雙方對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議。
經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，張某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告駱某某不承擔(dān)該起事故責(zé)任。
因張某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由張某某賠償。
本案中，原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)6793.45元、誤工費(fèi)3520元、護(hù)理費(fèi)2070元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。
原告請(qǐng)求的損失數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告駱某某醫(yī)療費(fèi)6793.45元及伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告駱某某誤工費(fèi)3520元及護(hù)理費(fèi)2070元。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)161元，減半收取80.50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為:張某某駕駛小型客車與騎行的駱某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，該案事實(shí)清楚，雙方對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議。
經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，張某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告駱某某不承擔(dān)該起事故責(zé)任。
因張某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由張某某賠償。
本案中，原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)6793.45元、誤工費(fèi)3520元、護(hù)理費(fèi)2070元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。
原告請(qǐng)求的損失數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告駱某某醫(yī)療費(fèi)6793.45元及伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告駱某某誤工費(fèi)3520元及護(hù)理費(fèi)2070元。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)161元，減半收取80.50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)瘟⑷?/p>

書(shū)記員：李麗娜