原告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人許俊峰，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市競(jìng)秀區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：高力斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人李亞文，該公司員工。
委托訴訟代理人劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告駱某某與被告高某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年6月12日和6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告駱某某的委托訴訟代理人許俊峰、被告高某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李亞文、劉士杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告高某賠償原告駱某某車輛損失費(fèi)37820元，租車費(fèi)25990元，鑒定費(fèi)3000元合計(jì)66810元；2、判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告駱某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月30日13時(shí)15分，被告高某駕駛車牌號(hào)為冀Ｆ×××××的小型載客汽車，在保定市王雯琦駕駛原告駱某某所有的車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故，對(duì)此，保定市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王雯琦無(wú)責(zé)任。該交通事故導(dǎo)致冀Ａ×××××的小型載客汽車嚴(yán)重受損。據(jù)了解，被告高某向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了保險(xiǎn)。事后，原告駱某某就賠償問(wèn)題與二被告協(xié)商無(wú)果。無(wú)奈只得訴諸貴院。請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告高某辯稱，沒有意見，同意賠付。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛車是否與準(zhǔn)駕車型相符，對(duì)原告增加的租車費(fèi)用不予認(rèn)可，屬于間接損失，且保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性和合理性均不予認(rèn)可，即使存在合理性替代損失，該損失應(yīng)該由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月30日13時(shí)15分，被告高某駕駛車牌號(hào)為冀Ｆ×××××的小型載客汽車，在保定市王雯琦駕駛原告駱某某所有的車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故，對(duì)此，保定市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王雯琦無(wú)責(zé)任。事故后，原告申請(qǐng)對(duì)事故車輛車損進(jìn)行鑒定，本院依法委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其冀Ａ×××××號(hào)車輛車損進(jìn)行了鑒定，車損金額為37820元。原告交納鑒定費(fèi)3000元。
被告高某的冀Ｆ×××××車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)等含不計(jì)免賠，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告高某的行為違反道路交通法規(guī)，造成交通事故，對(duì)原告駱某某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告駱某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的車輛損失經(jīng)本院依法委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司公估車損為37820元，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；原告交納的鑒定費(fèi)3000元，為了查明車輛損失所花費(fèi)的必要的費(fèi)用，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；原告主張的車輛碰撞期間無(wú)法正常使用的租車費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損失賠償司法解釋》第十五條第（四）款的規(guī)定，關(guān)于道路交通事故造成非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具合理費(fèi)用，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。針對(duì)原告車輛的損失情況，考慮到日常出行的需要，本院酌定交通費(fèi)5000元；綜上所述，上述損失車損37820元，鑒定費(fèi)3000元，交通費(fèi)5000元，共計(jì)45820元,被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，其余43820元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損失賠償司法解釋》第十五條第（四）款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告駱曉峰保險(xiǎn)理賠款45820元；
二、駁回原告駱曉峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)472元，原告駱曉峰負(fù)擔(dān)53元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 宋愛云

書記員： 孫軾航