原告：駱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：倪娜，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：賽獅安全防護(hù)設(shè)備(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)芳春路XXX號(hào)XXX幢XXX-XXX室。
　　法定代表人：顏彭保，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：譚政明，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：翁莉莎，女。
　　原告駱某某訴被告賽獅安全防護(hù)設(shè)備(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱賽獅公司)名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成合議庭再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告駱某某(參加第一次庭審)及其委托訴訟代理人倪娜(參加第一次、第二次、第三次庭審)、被告賽獅公司的委托訴訟代理人譚政明(參加第一次、第三次庭審)、翁莉莎(參加第二次庭審)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告駱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告立即停止侵犯原告名譽(yù)權(quán)行為；2、判令被告以書面形式對(duì)原告賠禮道歉，并以在被告上海辦公地點(diǎn)上海市浦東新區(qū)金港路XXX號(hào)XXX室、奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)坎北路XXX號(hào)工廠張貼公告、向被告全體員工500人及經(jīng)銷商發(fā)送電子郵件以及在上海法治報(bào)上刊登公告的方式，向原告賠禮道歉并為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；3、判令被告按每月人民幣(以下幣種相同)6,000元計(jì)算向原告賠償自2018年5月1日起至判決作出之日止的經(jīng)濟(jì)損失；4、判令被告賠償原告精神損害撫慰金5,000元；5、訴訟費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2008年4月27日應(yīng)聘至被告處擔(dān)任銷售工作。在職十年期間，原告努力工作，為被告拓展市場(chǎng)份額作出貢獻(xiàn)。2018年始，被告因?yàn)樽陨砉芾韱?wèn)題，采用諸多過(guò)激手段欲將老員工清除出公司。其中，原告作為立威示眾的對(duì)象，被停發(fā)三、四月份工資及提成，并被解除勞動(dòng)合同關(guān)系。原告無(wú)奈另尋工作，但另尋工作過(guò)程中自原來(lái)的同事和經(jīng)銷商處得知被告向全體員工及經(jīng)銷商以電子郵件、傳真等方式發(fā)布通告聲稱，經(jīng)被告向四團(tuán)派出所報(bào)警立案后，原告被公安派出所以“職務(wù)侵占罪”立案審查。但經(jīng)原告向派出所詢問(wèn)，公安部門并未對(duì)被告的報(bào)警進(jìn)行立案。被告的行為令原告遭到周圍人群誤解，身心受創(chuàng)。
　　被告賽獅公司辯稱，原告原來(lái)確系被告員工，2018年年初被告發(fā)現(xiàn)原告以折扣價(jià)將被告貨物發(fā)給原告自己開設(shè)的公司，而原告自己開設(shè)的公司并不符合被告折扣價(jià)條件。為此，被告解除了與原告的勞動(dòng)合同關(guān)系。被告沒(méi)有向員工和經(jīng)銷商發(fā)出過(guò)原告所主張的通報(bào)。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)：原告原為被告員工，與被告簽有無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2018年4月8日17時(shí)30分許，賽獅公司顏寶斌向公安部門報(bào)警稱，賽獅公司與原告因貨款問(wèn)題發(fā)生糾紛。
　　當(dāng)天，顏寶斌在接受警方詢問(wèn)時(shí)表示：“2018年4月3日，我單位(賽獅公司)的財(cái)務(wù)在清算的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)有一家叫上海貝菡貿(mào)易有限公司的，在與我們公司的交易中賬單存在問(wèn)題，于是我們公司就查找了一下我公司與上海貝菡貿(mào)易有限公司的貿(mào)易往來(lái)，發(fā)現(xiàn)該公司在我公司系統(tǒng)的銷售金額以及實(shí)際開票數(shù)、貨物收款的金額都有問(wèn)題，該公司實(shí)際從2015年開始還虧欠我公司315,426.44元，后來(lái)我公司通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)上海貝菡貿(mào)易有限公司的法人叫楊三妲，公司的監(jiān)事是駱某某，而駱某某就是我公司的銷售經(jīng)理。因?yàn)槲夜驹趯?duì)外做生意的時(shí)候，每一單貨物出倉(cāng)庫(kù)都需要在我們公司的系統(tǒng)上面做訂購(gòu)單，于是我們就看了一下駱某某的所有的訂購(gòu)單，我發(fā)現(xiàn)駱某某的部分訂單明顯低于我公司對(duì)外的價(jià)格，而且她提供給倉(cāng)庫(kù)的訂購(gòu)單可能是沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)，可能是自己私自制作的，于是在2018年4月8日我們找到了駱某某，并和駱某某講了這件事情，但是她沒(méi)有承認(rèn)什么，于是我們公司就報(bào)警了”。警方詢問(wèn)“你們?cè)诓橘~的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了什么問(wèn)題”，顏寶斌回答“我們?cè)诓橘~的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，我們公司有部分業(yè)務(wù)是沒(méi)有進(jìn)公司系統(tǒng)的，但是部分賬目的開票是和上海貝菡貿(mào)易有限公司的，也就是說(shuō)我們公司雖然和其他公司發(fā)生了交易，但是在整個(gè)交易過(guò)程中，上海貝菡貿(mào)易有限公司就處于交易的中間，我們公司將貨物正常出庫(kù)給客戶，但開票是開給上海貝菡貿(mào)易有限公司的，上海貝菡貿(mào)易有限公司以低價(jià)向我公司開票，再以正常價(jià)格或者高價(jià)出售給其他原本和我公司發(fā)生交易的公司，最后由上海貝菡貿(mào)易有限公司向我公司轉(zhuǎn)賬，從中上海貝菡貿(mào)易有限公司賺取這些差價(jià)。這是一部分。還有就是我公司在整理駱某某的訂單的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，我公司的一部分貨物是賣給其他公司的，但是那些收到貨物的公司將錢款直接打給了上海貝菡貿(mào)易有限公司，但是我們公司并沒(méi)有收到相關(guān)貨物的貨款，導(dǎo)致我公司虧損。上海貝菡貿(mào)易有限公司的法人是楊三妲，楊三妲是駱某某的母親，這個(gè)公司的監(jiān)事是駱某某。從我們公司的系統(tǒng)來(lái)看，我們公司與上海貝菡貿(mào)易有限公司有13萬(wàn)元左右的交易，但是從開票以及轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)看，我公司和上海貝菡貿(mào)易有限公司的交易遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些達(dá)幾百萬(wàn)元”。
　　當(dāng)天，原告在接受警方詢問(wèn)的時(shí)候，表示“2018年3月中旬，我們公司顏副總通過(guò)財(cái)務(wù)記錄查出我這里有一家名為上海貝菡貿(mào)易有限公司賬務(wù)有問(wèn)題(已開票未回款)，當(dāng)時(shí)查了一下，有48萬(wàn)元人民幣未到賬，之后我和公司對(duì)賬了，發(fā)現(xiàn)其實(shí)只有31萬(wàn)元未到款，隨后我就想起來(lái)了，2015年12月29日通過(guò)自己農(nóng)業(yè)銀行的賬戶匯給公司93,150元人民幣，由于不是通過(guò)公司走賬，所以公司財(cái)務(wù)在記賬未登記入賬；還有一張是重復(fù)開了增值稅發(fā)票，發(fā)票價(jià)值為9萬(wàn)余元，但是這個(gè)不是我的責(zé)任，我也沒(méi)有通知過(guò)吳淼淼叫她重復(fù)開票；還有其中14萬(wàn)元人民幣是我當(dāng)時(shí)一個(gè)新疆的一個(gè)客戶和賽獅公司簽訂合同，當(dāng)時(shí)新疆客戶那里打了款鞋子也收到了，但是由于對(duì)方可能要注銷，所以沒(méi)有通知賽獅公司開增值稅發(fā)票，但是過(guò)了一段時(shí)間，對(duì)方公司就說(shuō)把增值稅專用發(fā)票抬頭開上海貝菡貿(mào)易有限公司，當(dāng)時(shí)我確實(shí)接到了新疆客戶的這個(gè)文件，然后我就把文件給了公司開票員吳淼淼，之后我就不清楚她到底開票了沒(méi)有，后來(lái)我聽說(shuō)這種行為是違法的，所以我就準(zhǔn)備到時(shí)候用上海貝菡貿(mào)易有限公司的名義要么以訂立鞋子的方式不開增值稅發(fā)票來(lái)抵上次賽獅開的增值稅發(fā)票要么就是將增值稅發(fā)票退回給賽獅公司，但是程序都得合法。上海貝菡貿(mào)易有限公司一開始的法人是我父親駱建盛，之后法人變更，由我母親作為法人，我是公司的監(jiān)事?！沂巧虾Ｙ惇{鞋業(yè)有限公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，我通過(guò)銷售鞋子和上海貝菡貿(mào)易有限公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)”。在回答警方“你有無(wú)跟公司說(shuō)明上海貝菡貿(mào)易有限公司是你家人以及你自己的公司”的問(wèn)題時(shí)，原告回答“沒(méi)有，我沒(méi)和公司說(shuō)過(guò)。我于2008年開始在上海賽獅鞋業(yè)有限公司上班的，因?yàn)?014年開始公司銷售指標(biāo)提高了，我的業(yè)績(jī)也下滑了，小額的訂單公司不能直接下單而且大額的訂單公司的出廠價(jià)格相對(duì)優(yōu)惠，所以到了2015年我就想到了利用注冊(cè)公司把幾個(gè)小單湊成大單，這樣我的業(yè)績(jī)就能提高了，我是出于這個(gè)目的所以才會(huì)想到注冊(cè)公司然后和上海賽獅鞋業(yè)有限公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，但是又怕公司到時(shí)候不理解我的出發(fā)點(diǎn)，所以一直沒(méi)和公司領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)”。警方詢問(wèn)“你利用上海貝菡貿(mào)易有限公司和外單位簽訂了多少業(yè)務(wù)合同，是否通過(guò)上述行為，從中牟利”的問(wèn)題時(shí)，原告回答“具體合同數(shù)我記不得了，大約資金往來(lái)有200萬(wàn)左右。有的單子有牟利，有的單子沒(méi)有，就算有差價(jià)也不會(huì)很多，一雙鞋差價(jià)最多不會(huì)超過(guò)10元人民幣”。警方詢問(wèn)“你將你獲取的差價(jià)用于何處”的問(wèn)題時(shí)，原告回答“上海貝菡貿(mào)易有限公司平時(shí)的辦公費(fèi)用以及人工工資、還有業(yè)務(wù)應(yīng)酬等硬性開銷”。警方詢問(wèn)“你在使用賽獅公司訂單系統(tǒng)的時(shí)候?yàn)槭裁匆枨蠓揭褂锰摷俚男畔ⅰ?，原告回答“生意是彪奇公司介紹的，所以我就要彪奇公司的名義作為需求方，但是匯款還是通過(guò)上海貝菡貿(mào)易有限公司的名義打給賽獅公司的，我當(dāng)時(shí)先把貨款全額打給賽獅公司的，最主要我怕公司會(huì)知道我使用自己名義的公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)會(huì)讓公司誤解以為我侵占公司的利益”。警方詢問(wèn)“你在開票或者發(fā)貨這個(gè)環(huán)節(jié)中，是否告知過(guò)相關(guān)人員”？原告回答“開票的話我會(huì)跟開票員吳淼淼說(shuō)清楚開哪個(gè)公司的增值稅發(fā)票，發(fā)貨一般都是我跟銷售助理唐麗麗以電話、QQ的形式告知她怎么發(fā)貨，由于有的訂單和實(shí)際收貨地點(diǎn)不相符，所以我會(huì)跟她說(shuō)清楚，有的單子是上海貝菡貿(mào)易有限公司的訂單”。警方詢問(wèn)“上海貝菡貿(mào)易有限公司有無(wú)和彪奇公司有業(yè)務(wù)往來(lái)？當(dāng)中有無(wú)差價(jià)？”，原告回答“有的，我們是從賽獅公司買的鞋子然后再轉(zhuǎn)賣給彪奇公司，如果按照彪奇公司直接向賽獅公司購(gòu)買的話是每雙150元，但是我通過(guò)湊單的方式以135元每雙的價(jià)格賣給彪奇，我從賽獅公司以每雙132元的價(jià)格購(gòu)買的，加上運(yùn)費(fèi)，我還虧了點(diǎn)。目的是要開拓業(yè)務(wù)，銷售有提成”。
　　當(dāng)天，上海市公安局奉賢分局四團(tuán)派出所內(nèi)部作出受案意見(jiàn)，為“屬本單位管轄的行政案件，建議及時(shí)調(diào)查處理”。
　　4月10日，上海市公安局以短信形式通知報(bào)案人顏寶斌“您的報(bào)警現(xiàn)已作為行政案件處理”。
　　之后，原告因與被告就解除勞動(dòng)合同關(guān)系的爭(zhēng)議向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2018年6月22日，雙方經(jīng)上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議：一、確認(rèn)雙方勞動(dòng)合同于2018年4月20日終結(jié)；二、被告于2018年6月30日前支付申請(qǐng)人人民幣47,000元(2017年業(yè)績(jī)提成29,221.51元、2016至2017年休假賠償金5,517元、2018年2月份報(bào)銷828元、2018年3月份稅后工資5,936.99元、4月份稅后工資5,496.5元)；三、原告確認(rèn)放棄其他請(qǐng)求事項(xiàng)；四、申請(qǐng)雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間所有權(quán)利義務(wù)均已履行完畢，不再有任何爭(zhēng)議。
　　審理中，原告提供如下證據(jù)材料：1、名為《通告》的打印件一份，內(nèi)容為“我司銷售經(jīng)理駱某某隱瞞公司私自在外開設(shè)同行業(yè)公司，并在公司不知情的情況下，私自將公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至自己公司名下進(jìn)行交易，嚴(yán)重違反保密及競(jìng)業(yè)條款，給我司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失！我司領(lǐng)導(dǎo)曾多次耐心勸導(dǎo)其陳述事實(shí)經(jīng)過(guò)，但駱某某在事實(shí)面前拒不承認(rèn)，我司無(wú)奈做出報(bào)警立案處理后她才承認(rèn)是以其母親為法人成立‘上海貝菡貿(mào)易有限公司’。我司將整理相關(guān)證據(jù)提交經(jīng)警并保留追究駱某某經(jīng)濟(jì)和刑事責(zé)任的權(quán)利，后續(xù)的訂單將由銷售助理繼續(xù)做好現(xiàn)有客戶的跟單和客服工作，業(yè)務(wù)咨詢等其他配合事宜暫時(shí)由營(yíng)銷副總金偉負(fù)責(zé)，開票及應(yīng)收賬款對(duì)賬由財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)。現(xiàn)對(duì)駱某某做出以下處罰：1、責(zé)令其盡快付清上海貝菡貿(mào)易有限公司欠上海賽獅鞋業(yè)有限公司的欠款；2、即日起停職審查并扣發(fā)其工資及所有提成獎(jiǎng)金；3、已報(bào)公安派出所以“職務(wù)侵占罪”立案審查，公司保留以‘經(jīng)濟(jì)犯罪’提請(qǐng)上海市人民法院起訴的權(quán)利”。落款為被告名稱，時(shí)間落款2018年4月9日。原告以此證明被告侵害其名譽(yù)權(quán)的事實(shí)。被告對(duì)真實(shí)性予以否認(rèn)。2、原、被告簽署的《勞動(dòng)合同》一份，其中被告方法定代表人(主要負(fù)責(zé)人)記載為顏寶斌。原告以此證明雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系，被告對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。另查，勞動(dòng)合同第8.5條記載“乙方保證，正確使用并妥善保管屬于甲方或者雖屬于他人但甲方承諾有保密義務(wù)的秘密信息，不得利用前述信息為自己或任何第三方牟利。除了履行職務(wù)外，乙方承諾其在職期間及離職后，未經(jīng)甲方書面授權(quán)，不得以泄露、告知、公布、發(fā)布、出版、傳授、轉(zhuǎn)讓或其他任何方式或任何第三方知悉屬于甲方或者屬于他人但甲方承諾有保密義務(wù)的秘密信息，也不得在履行職務(wù)之外使用這些秘密信息，直至甲方宣布解密或保密信息實(shí)際已經(jīng)公開”。3、落款蓋具“上海暢含貿(mào)易有限公司”章的《情況說(shuō)明》一份，記載“經(jīng)推薦，駱某某曾于2018年7月6日來(lái)我司面試銷售工作崗位，原定該職位月基礎(chǔ)工資為7,500元，提成按業(yè)績(jī)另行核算。面試通過(guò)后的背景調(diào)查階段，我司得知，該候選人因在前雇主處工作時(shí)可能涉嫌刑事糾紛，為確保我司的安全經(jīng)營(yíng)秩序，對(duì)該候選人不考慮錄用”。原告以此證明名譽(yù)權(quán)受侵害后造成的后果。被告對(duì)真實(shí)性不予確認(rèn)。4、打印的電子郵件一份，其中記載“前幾天電話向金總請(qǐng)示批準(zhǔn)兩事，現(xiàn)與相關(guān)同事們溝通如下：……北京國(guó)電一些不能上招標(biāo)文件數(shù)據(jù)的部門仍要購(gòu)買原合同中的單棉兩款絕緣鞋，與客戶溝通后，向領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)這類小數(shù)量的定單通過(guò)同為電力行業(yè)的經(jīng)銷商百康優(yōu)利操作，這樣小單的中間差價(jià)部分賽獅不再負(fù)責(zé)，賽獅只承擔(dān)國(guó)電的直接下單的返點(diǎn)。(小單爭(zhēng)取與大單一起下單生產(chǎn))”。原告以此證明，上海貝菡貿(mào)易有限公司的小單應(yīng)該可以參照這一口徑適用折扣價(jià)。被告表示，該郵件只是針對(duì)國(guó)電這一家公司的請(qǐng)示郵件。5、微信聊天記錄一份，其中顯示，一方詢問(wèn)“從5月11日上午到現(xiàn)在，唐警官和我都已與顏副總您多次聯(lián)系溝通，要求你們發(fā)布致歉聲明，還我清白，你當(dāng)場(chǎng)也同意了，但時(shí)間過(guò)了這么久還是沒(méi)有履行承諾，你們這種污蔑我刑事犯罪的行為已經(jīng)產(chǎn)生非常惡劣的影響了，請(qǐng)問(wèn)你們到底何時(shí)將致歉聲明快遞給我？”，另一方表示“你先與翁麗沙聯(lián)系一下，你認(rèn)為哪句語(yǔ)言或文字表達(dá)有誤，你先與麗莎溝通。或者哪一句話或哪段文字寫的有誤，你直接告訴我，我先了解一下”。原告以此證明雙方曾就消除通告不良影響進(jìn)行協(xié)商。被告對(duì)真實(shí)性不予確認(rèn)。6、郵件截屏、發(fā)票、網(wǎng)頁(yè)截屏、辦公系統(tǒng)截屏、訂購(gòu)單等，證明通告上記載的電話號(hào)碼、郵件地址等均為被告實(shí)際使用，上海貝菡貿(mào)易有限公司已經(jīng)錄入被告系統(tǒng)，被告對(duì)真實(shí)性均不予確認(rèn)。7、警方對(duì)原、被告制作的詢問(wèn)筆錄，原告以此證明報(bào)案及其到案的經(jīng)過(guò)，被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。被告提供：1、上海貝菡貿(mào)易有限公司的登記信息，證明原告與上海貝菡貿(mào)易有限公司的關(guān)系，原告對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可。2、自制匯總表格，證明上海貝菡貿(mào)易有限公司與被告的交易低于正常價(jià)格。原告對(duì)真實(shí)性不予確認(rèn)。3、增值稅發(fā)票復(fù)印件，證明被告向上海貝菡貿(mào)易有限公司開票情況。原告確認(rèn)真實(shí)性。4、被告交易系統(tǒng)截屏，證明被告出售商品存在階梯價(jià)格。原告對(duì)真實(shí)性不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。本案中，原告所指侵害其名譽(yù)權(quán)的通告，在內(nèi)容上共分為兩個(gè)部分，第一部分是對(duì)原告隱瞞公司在外開設(shè)同行業(yè)公司，并在被告不知情的情況下，將公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至自己公司名下進(jìn)行交易，被發(fā)現(xiàn)拒不承認(rèn)的事實(shí)的陳述，將該部分內(nèi)容與被告報(bào)警的事實(shí)以及原、被告雙方向警方各自所作陳述相比對(duì)，可以確認(rèn)并不存在侮辱、誹謗的情況。第二部分是對(duì)原告的處罰決定，其中有“已報(bào)公安派出所以“職務(wù)侵占罪”立案審查，公司保留以‘經(jīng)濟(jì)犯罪’提請(qǐng)上海市人民法院起訴的權(quán)利”字樣。從文義的通常理解來(lái)看，該部分文字表述的是被告已向公安機(jī)關(guān)提起控告的意思，而非原告所主張的“已被公安機(jī)關(guān)立案審查的意思”，并且這一表述與被告隔日已報(bào)案的事實(shí)相符，故亦不能認(rèn)定為對(duì)原告的侮辱和誹謗。綜上，原告主張被告侵害其名譽(yù)權(quán)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、第一百二十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百四十條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告駱某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣2,300元，由原告駱某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：宋麗君

書記員：張春華