駱某某
駱會(huì)英
謝振永（河北功成律師事務(wù)所）
郭某
河北強(qiáng)力建筑集團(tuán)有限公司
婁志強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告駱某某。
委托代理人駱會(huì)英。
委托代理人謝振永，河北功成律師事務(wù)所律師。
被告郭某。
被告河北強(qiáng)力建筑集團(tuán)有限公司，住所地:定興縣國(guó)道北大街192號(hào)。
法定代表人張廣田，職務(wù):董事長(zhǎng)。
委托代理人婁志強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告駱某某與被告郭某、河北強(qiáng)力建筑集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)力公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告駱某某的委托代理人駱會(huì)英、謝振永、被告郭某、被告強(qiáng)力公司的委托代理人婁志強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（2013）定民初字第1283號(hào)民事判決書已經(jīng)就原告駱某某受傷的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)定，現(xiàn)原告駱某某就同一事故依據(jù)生效的民事判決書確定的責(zé)任就后期檢查費(fèi)、殘疾賠償金等主張權(quán)利，對(duì)其合理合法的損失，二被告應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告駱某某主張殘疾賠償金按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)九級(jí)傷殘計(jì)算20年為96564元，經(jīng)審查，原告駱某某現(xiàn)已滿61周歲，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按19年計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)計(jì)算為24141元×19年×0.2=91735.8元。精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告駱某某的傷情及傷殘情況，應(yīng)予以支持；后期檢查費(fèi)1239.2元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持；交通費(fèi)660元，被告方對(duì)該證據(jù)形式及內(nèi)容提出異議，本院認(rèn)為原告駱某某提供的交通費(fèi)票據(jù)沒(méi)有注明發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)等，但考慮案件的實(shí)際情況，本院酌情支持500元。誤工費(fèi)，原告駱某某主張按照2014年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年28409元計(jì)算，誤工時(shí)間主張自2013年8月1日至2015年3月16日為19個(gè)月零15天，誤工費(fèi)主張為46145.45元，被告方認(rèn)為原告駱某某的年齡已滿60周歲，到了應(yīng)當(dāng)由他人贍養(yǎng)的年齡，且誤工時(shí)間與醫(yī)院出具的病例不相符，本院認(rèn)為，原告稱從事個(gè)體電動(dòng)三輪出租，但沒(méi)有提供任何從事該行業(yè)進(jìn)行營(yíng)運(yùn)的證據(jù)，在沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)從事何種行業(yè)的情況下，即依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)損失，證據(jù)不充分，本院不予支持。鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)證實(shí)，且被告方無(wú)異議，本院予以支持。綜上，原告駱某某的各項(xiàng)損失包括殘疾賠償金91735.8元、精神損害撫慰金10000元、后期檢查費(fèi)1239.2元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)104275元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告駱某某各項(xiàng)損失共計(jì)52137.5元；
二、被告河北強(qiáng)力建筑集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告駱某某各項(xiàng)損失共計(jì)52137.5元；
上列二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告駱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3408元，原告駱某某負(fù)擔(dān)1124元，被告郭某負(fù)擔(dān)1142元，被告河北強(qiáng)力建筑集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1142元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（2013）定民初字第1283號(hào)民事判決書已經(jīng)就原告駱某某受傷的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)定，現(xiàn)原告駱某某就同一事故依據(jù)生效的民事判決書確定的責(zé)任就后期檢查費(fèi)、殘疾賠償金等主張權(quán)利，對(duì)其合理合法的損失，二被告應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告駱某某主張殘疾賠償金按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)九級(jí)傷殘計(jì)算20年為96564元，經(jīng)審查，原告駱某某現(xiàn)已滿61周歲，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按19年計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)計(jì)算為24141元×19年×0.2=91735.8元。精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告駱某某的傷情及傷殘情況，應(yīng)予以支持；后期檢查費(fèi)1239.2元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持；交通費(fèi)660元，被告方對(duì)該證據(jù)形式及內(nèi)容提出異議，本院認(rèn)為原告駱某某提供的交通費(fèi)票據(jù)沒(méi)有注明發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)等，但考慮案件的實(shí)際情況，本院酌情支持500元。誤工費(fèi)，原告駱某某主張按照2014年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年28409元計(jì)算，誤工時(shí)間主張自2013年8月1日至2015年3月16日為19個(gè)月零15天，誤工費(fèi)主張為46145.45元，被告方認(rèn)為原告駱某某的年齡已滿60周歲，到了應(yīng)當(dāng)由他人贍養(yǎng)的年齡，且誤工時(shí)間與醫(yī)院出具的病例不相符，本院認(rèn)為，原告稱從事個(gè)體電動(dòng)三輪出租，但沒(méi)有提供任何從事該行業(yè)進(jìn)行營(yíng)運(yùn)的證據(jù)，在沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)從事何種行業(yè)的情況下，即依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)損失，證據(jù)不充分，本院不予支持。鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)證實(shí)，且被告方無(wú)異議，本院予以支持。綜上，原告駱某某的各項(xiàng)損失包括殘疾賠償金91735.8元、精神損害撫慰金10000元、后期檢查費(fèi)1239.2元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)104275元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告駱某某各項(xiàng)損失共計(jì)52137.5元；
二、被告河北強(qiáng)力建筑集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告駱某某各項(xiàng)損失共計(jì)52137.5元；
上列二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告駱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3408元，原告駱某某負(fù)擔(dān)1124元，被告郭某負(fù)擔(dān)1142元，被告河北強(qiáng)力建筑集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1142元。

審判長(zhǎng)：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹新

書記員：張?chǎng)?/p>