原告:駱文某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,自由職業(yè)者,住衡水市武邑縣,聯(lián)系。
委托訴訟代理人:宋遠(yuǎn),河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司,住所地:邢臺(tái)市中興東大街東方銀座三樓。
負(fù)責(zé)人:張建京,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫曉凱,男,該公司員工。
原告駱文某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)永某財(cái)險(xiǎn))財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年7月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,后轉(zhuǎn)為普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駱文某委托訴訟代理人宋遠(yuǎn)、被告邢臺(tái)永某財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人孫曉凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
駱文某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告車損55078元、公估費(fèi)2200元、施救費(fèi)1500元、拆解費(fèi)2000元,共計(jì)60778元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年3月11日20時(shí)50分,趙亞龍駕駛豫A×××××號(hào)小型轎車沿京廣線西側(cè)路由北向南行駛至韓莊鎮(zhèn)南街口處,與由東向西駛?cè)刖V線西側(cè)路向南左轉(zhuǎn)彎的李東起駕駛的原告的冀T×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞,造成原告車輛損壞。經(jīng)武邑縣交警大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定李東起承擔(dān)此事故主要責(zé)任,趙亞龍承擔(dān)次要責(zé)任。原告車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),應(yīng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)其損失依法賠償。
本院認(rèn)為:本案被保險(xiǎn)車輛所涉交通事故發(fā)生在該車所投保車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi),原告未從事故賠償義務(wù)人處取得損害賠償,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?!北桓嫘吓_(tái)永某財(cái)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)有義務(wù)賠償原告的損失,被告賠償后可向涉案交通事故賠償義務(wù)人行使追償權(quán)。原告因涉案事故造成的車輛損失55078元,未超出車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額,被告應(yīng)予賠償。施救費(fèi)1500元、拆解費(fèi)2000元、公估費(fèi)2200元是為處理交通事故、確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定,應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告駱文某車輛損失55078元、施救費(fèi)1500元、拆解費(fèi)2000元、公估費(fèi)2200元,共計(jì)60778元。理賠款直接匯給原告,戶名:駱文某,賬號(hào):62×××50,開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武邑縣建設(shè)西路營(yíng)業(yè)所。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1319元由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決生效之日起七日內(nèi)直接匯給原告。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 韓根花 審判員 王維宇 審判員 梅海俠
書(shū)記員:張玉
成為第一個(gè)評(píng)論者