駱某某
曹某某
鄧某

原告駱某某。
被告曹某某。
被告鄧某。
原告駱某某訴被告曹某某、鄧某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由審判員許廣恒適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告駱某某、被告曹某某、鄧某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系。
2015年2月1日前，我與二被告曾有業(yè)務(wù)和借款往來，截止至2015年2月1日，二被告共欠我借款400000元，承諾于2016年1月1日一次性還清，并向我出具欠條一張。
借款到期后，二被告至今未償還。
故此提起訴訟，請求法院判令被告曹某某、鄧某共同償還我借款本金400000元；訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。
被告曹某某、鄧某辯稱，原告主張曾經(jīng)出借給我們錢屬實，但借條中的400000元不只是本金，還包括利息，由于借款是分多次借的，具體數(shù)額記不清了。
我們不同意償還原告400000元，借款利息屬于高息，超出法律規(guī)定部分應(yīng)該扣除。
原告駱某某為證明二被告欠其借款本金400000元的事實，向本院提供欠條一張。
原告證據(jù)經(jīng)二被告質(zhì)證，二被告無異議。
故此本院對原告證據(jù)予以確認(rèn)。
被告曹某某、鄧某未提供證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實:被告曹某某、鄧某系夫妻關(guān)系。
二被告曾多次向原告駱某某借款，截止到2015年2月1日，二被告共欠原告借款人民幣400000元。
二被告承諾于2016年1月1日前一次性還清，二被告為原告出具欠條一張。
借款到期后，二被告至今未償還。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。
原告主張二被告欠其借款400000元未償還，事實清楚，證據(jù)充分，二被告未按約定的期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，因此，本院對原告要求二被告償還借款本金400000元的訴訟請求予以支持。
二被告抗辯稱欠條中所寫明的400000元不只是借款本金，還包括借款利息且利息高于國家法律規(guī)定，二被告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故此，本院對二被告的抗辯主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曹某某、鄧某于本判決生效后立即償還原告駱某某借款人民幣400000元。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，減半收取3650元，訴訟保全費2520元，共計6170元，由二被告負(fù)擔(dān)；此款原告已交納，二被告于履行本判決時徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。
原告主張二被告欠其借款400000元未償還，事實清楚，證據(jù)充分，二被告未按約定的期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，因此，本院對原告要求二被告償還借款本金400000元的訴訟請求予以支持。
二被告抗辯稱欠條中所寫明的400000元不只是借款本金，還包括借款利息且利息高于國家法律規(guī)定，二被告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故此，本院對二被告的抗辯主張不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曹某某、鄧某于本判決生效后立即償還原告駱某某借款人民幣400000元。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，減半收取3650元，訴訟保全費2520元，共計6170元，由二被告負(fù)擔(dān)；此款原告已交納，二被告于履行本判決時徑付原告。

審判長：許廣恒

書記員：劉文星