原告：駱啞青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
委托訴訟代理人：趙樹龍，河北張國慶律師事務所律師。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市薊縣。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號，統(tǒng)一社會信用代碼91230600663871827N。
負責人：王玉軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉煜，黑龍江百湖律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊寧市勝利街161號，統(tǒng)一社會信用代碼91654002930471204T。
負責人：張衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王麗娟，河北冀航律師事務所律師。

原告駱啞青與被告魏某、秦某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告駱啞青的委托訴訟代理人和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟,被告魏某、秦某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱啞青向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償醫(yī)藥費55839.44元、住院伙食補助費16600元、營養(yǎng)費1800元、護理費19250元、誤工費28200元、殘疾賠償金23838元、被扶養(yǎng)人生活費1714.65元、精神損害撫慰金5000元、交通費5000元、鑒定費4350元、財產(chǎn)損失2000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年l月14日6時30分，司機魏某駕駛被告秦某某所有的車牌號為冀Ｇ×××××/津Ｂ×××××號重型半掛牽引車，當車輛沿著三河市東外環(huán)由南向北行駛至東環(huán)島紅綠燈向東轉(zhuǎn)彎時，與頭北尾南停駛等紅綠燈的駱啞青騎電動自行車相撞，造成駱啞青受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故責任經(jīng)三河市交警隊認定：認定魏某承擔事故的全部責任，駱啞青不承擔事故責任。原告受傷后被送往三河市醫(yī)院救治，然后被送往北京××中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心住院治療，治療21天后，因醫(yī)療費太昂貴又轉(zhuǎn)回三河市醫(yī)院繼續(xù)住院治療，經(jīng)在三河市醫(yī)院住院145天后出院。車牌號為冀Ｇ×××××牽引車在中國人壽保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生時所有保險均在承保期限內(nèi)。此次糾紛，因有多名被告，無法協(xié)商。原告為了維護自身的合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，望貴院依法支持原告的訴求。
被告魏某、秦某某未作答辯。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，涉案車輛冀Ｇ×××××牽引車，在我公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，肇事車輛屬于營運車輛，駕駛員應提供合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證、營運證，否則，保險公司不予賠償。原告在提供合法有效的證據(jù)且沒有免責事由后，我公司可在交強險各項限額內(nèi)予以賠償。原告治療用藥不應超出醫(yī)保用藥范圍，原告應自付20%非醫(yī)保用藥，或由實際侵權(quán)人承擔。原告主張的住院伙食補助費過高，應按每天50元計算。原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)鑒定等級最多應賠償2000元。訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，應由實際侵權(quán)人承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司辯稱，在車輛駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證合法有效情況下，同意在保險范圍內(nèi)賠償。三者險為100萬元不計免賠。訴訟費和鑒定費不應由保險公司賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于其它事實，本院認定如下：1、原告在三河市醫(yī)院住院治療的住院病案長期醫(yī)囑單記載的用藥記錄載至2017年2月19日，體溫單顯示日期自2017年2月4日至2017年6月29日，被告辯稱原告自2017年2月20日屬于掛床未實際住院的辯解理由，本院不予采信。2、北京博大司法鑒定所鑒定原告駱啞青構(gòu)成十級殘疾，誤工期自受傷之日起至傷殘評定前一日止，護理期165日，營養(yǎng)期60日。3、原告主張醫(yī)療費55839.44元，有醫(yī)療票據(jù)、藥品清單、診斷證明及住院病案為證，本院予以確認。被告辯稱應扣除20%非醫(yī)保費用的理由，本院不予采信。原告住院166天，住院伙食補助費應按每天50元給付，為8330元。原告主張營養(yǎng)費1800元，被告無異議，本院予以確認。原告主張165天的護理費19250元，稱住院期間由原告丈夫張瑞安護理，張瑞安在三河市靈山紅旗印刷廠上班，月工資3500元。就此，原告提交了用人單位的營業(yè)執(zhí)照副本、工資表、扣發(fā)工資證明、勞動合同書及原告與護理人的結(jié)婚證。原告主張的護理費數(shù)額，本院予以確認。原告主張自受傷之日至評殘前一日共計282天的誤工費28200元，稱原告在三河市靈山紅旗印刷廠上班，月工資3000元。就此，原告提交了用人單位的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照副本、工資表及扣發(fā)工資證明。原告主張誤工費數(shù)額，本院予以確認。被告辯稱根據(jù)三河市醫(yī)院診斷書，應計算到2017年8月29日的理由，本院不予采信。原告主張殘疾賠償金23838元，被告無異議，本院予以確認。原告主張其父親駱朝山的生活費1714.65元，本院予以確認。原告的精神損害撫慰金，本院酌定為3000元。原告的交通費本院酌定為3000元。原告主張鑒定費4350元，有票據(jù)為證，本院予以確認。原告主張的電動車修理費和衣物損失，因原告未能提供具體損失數(shù)額的證據(jù)，本院酌定為600元。綜上，原告的經(jīng)濟損失共計149922.09元。4、原告稱被告魏某已支付3000元，被告秦某某已支付5000元。經(jīng)與被告秦某某核實，秦某某表示被告魏某系其司機，上述款項包括魏某支付的3000元均系秦某某的錢。

本院認為，肇事車輛分別投保了交強險和商業(yè)三者險，對于原告駱啞青的各項損失，除鑒定費應由被告秦某某賠償外，其余損失應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償89602.65元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司賠償55969.44元。被告秦某某已經(jīng)支付8000元，扣除應賠償原告駱啞青的鑒定費損失4350元，應由原告駱啞青返還3650元。為便于履行，本院決定由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司返還給被告秦某某，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應賠償原告駱啞青的賠償款中扣除。
綜上所述，應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告駱啞青經(jīng)濟損失85952.65元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司賠償原告駱啞青經(jīng)濟損失55969.44元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司返還被告秦某某3650元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告駱啞青經(jīng)濟損失85952.65元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告駱啞青經(jīng)濟損失55969.44元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)返還被告秦某某3650元；。
上述一、二、三項款項直接匯入當事人賬戶。駱啞青的開戶行：中國銀行三河支行，賬號62×××41。秦某某的開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行段甲嶺支行，賬號62×××13。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由被告秦某某負擔（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 蘭景賀

書記員： 王京麗