駱某某
董汝韶
喬某某
喬某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司
劉琨

原告駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省巨野縣。
委托代理人董汝韶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省臨清市。
被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省濟(jì)南市。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司。
住所地:山東省濟(jì)南市。
法定代理人:張某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉琨，該公司員工。
原告駱某某與被告喬某某、喬某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月13日立案受理，2012年7月17日，受本院委托，巨野縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、護(hù)理依賴進(jìn)行了鑒定，2012年9月7日，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人黃汝韶、被告喬某某、喬某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司委托代理人劉琨到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審查認(rèn)為，對原告住院醫(yī)療費(fèi)，原告提供了住院病歷及用藥清單相互印證，故該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法確認(rèn)為有效證據(jù)，對門診單據(jù)，被告提出異議，原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，對該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)前述證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)，原告住院治療指出醫(yī)療費(fèi)用31495.4元。三、關(guān)于殘疾賠償金問題原告主張依據(jù)菏巨司鑒所（2011）臨鑒字第282號鑒定意見書按山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金335092.8元，按山東省上一年度農(nóng)村居民消費(fèi)性支出計算其母親和女兒的撫養(yǎng)費(fèi)58356.98元，其提供了菏巨司鑒所（2012）臨鑒字第134號鑒定意見書作為證據(jù)。
被告質(zhì)證認(rèn)為，原告所做鑒定評定傷殘等級過高，護(hù)理時間過長，后續(xù)治療費(fèi)用過高。
本院審查認(rèn)為，對原告提供的菏巨司鑒所（2011）臨鑒字第282號鑒定意見書，被告雖提出異議，但未提出重新鑒定，對鑒定意見本院予以采納。
前述證據(jù)可以證明的法律事實(shí)是:原告在此事故中構(gòu)成一處九級、一處十級傷殘，應(yīng)按照山東省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為36704元。
綜上，本案爭議焦點(diǎn)為:民事責(zé)任的主體和責(zé)任劃分及原告的訴請是否合法問題。
本院認(rèn)為，國家設(shè)立交強(qiáng)險的目的在于使交通事故的受害人能夠得到及時、足額的賠償，充分保障交通事故受害人的利益，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。”，被告喬某某的魯AXXXXX北京現(xiàn)代牌轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司投保的交強(qiáng)險，保期內(nèi)發(fā)生交通事故致原告受傷，原告主張被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司以1、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第22條 ?規(guī)定“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被投保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”；2、最高人民法院（民立他字）第42號復(fù)函（對安徽省高院個案請示的答復(fù)函）精神:對《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條 ?中的受害人財產(chǎn)損失應(yīng)作廣義理解，即財產(chǎn)損失應(yīng)包括因人身傷亡而造成的損失，如傷殘賠償金、死亡賠償金等，抗辯被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的精神而制定的，二者在內(nèi)容上并無抵觸。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！保稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被投保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”，可見，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的是包括人身傷亡、財產(chǎn)損失兩部分，而《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條 ?僅就財產(chǎn)損失做出規(guī)定，并不包括人身傷亡的賠償，況且交強(qiáng)險的賠償項(xiàng)目已明確區(qū)分為財產(chǎn)損失、傷亡賠償、醫(yī)藥費(fèi)共三部分的具體賠償數(shù)據(jù)，財產(chǎn)損失和人身傷亡賠償是兩個不同的部分；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司以最高人民法院（民立他字）第42號復(fù)函的內(nèi)容解釋《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第22條 ?的財產(chǎn)損失包括人身損失，而最高人民法院（民立他字）第42號復(fù)函系最高人民法院就個案請示的答復(fù)意見，其效力只涉及本案，并不是最高人民法院以具有普遍約束力的司法解釋形式下發(fā)的，對其它案件不發(fā)生效力。因此，該案中原告要求被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持；該次事故經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊巨野大隊認(rèn)定，被告喬某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告駱某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，認(rèn)定責(zé)任明確，且各方均無異議，本院予以采納?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第六條 ?第一款 ?規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”，該法第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?，因此原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”，原告支出醫(yī)療費(fèi)31495.4元，有醫(yī)院出具的單據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，原告的誤工損失10292.48元（2011年山東省農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資29351元÷365日×128日），本院應(yīng)予支持；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年”。原告的護(hù)理費(fèi)13508.76元（住院期間為2894.76元，出院后為10614元），由司法鑒定支持，應(yīng)予認(rèn)定；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一般工作人員不出本地市的補(bǔ)助為每天30元，本市外的補(bǔ)助為每天50元，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為540元（住院天數(shù)18天×30元／天）；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，原告的傷殘賠償金為36704元（2011年山東省農(nóng)民人均純收入8342元×20年×（20%＋0.02）；《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！保C合分析被告在此次事故中的過錯程度、侵權(quán)的手段等因素，原告要求賠償精神撫慰金5000元，本院予以支持?！吨腥A人民共和國交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，有保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:一、機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”，原告的損失應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險的原告合理損失，被告應(yīng)各按過錯責(zé)任按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，具體承擔(dān)比例由本院依各自過錯大小酌情認(rèn)定為:被告喬某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告喬某某受雇于被告喬某某，故被告喬某某的相關(guān)民事責(zé)任應(yīng)由被告喬某某承擔(dān)。綜上，原告駱某某的合理損失為醫(yī)療費(fèi)31495.4元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，誤工損失10292.48元，護(hù)理費(fèi)13508.76元，傷殘賠償金36704元，精神撫慰金5000元，司法鑒定費(fèi)2520元，以上合計為106060.64元，應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償75505.24元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金36704元、護(hù)理費(fèi)13508.76元、誤工損失10292.48元、精神撫慰金5000元），交強(qiáng)險限額外的損失30555.4元，被告喬某某應(yīng)按70%的比例承擔(dān)，為21388.78元，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，第二十二條 ?；《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告駱某某經(jīng)濟(jì)損失75505.24元；
二、由被告喬某某賠償原告駱某某經(jīng)濟(jì)損失21388.78元；
三、駁回原告駱某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)賠償金額于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告喬某某承擔(dān)1600，原告駱某某承擔(dān)700元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。
該判決書生效后，如被告不自動履行，可于履行期滿之日起二年內(nèi)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，國家設(shè)立交強(qiáng)險的目的在于使交通事故的受害人能夠得到及時、足額的賠償，充分保障交通事故受害人的利益，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。”，被告喬某某的魯AXXXXX北京現(xiàn)代牌轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司投保的交強(qiáng)險，保期內(nèi)發(fā)生交通事故致原告受傷，原告主張被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司以1、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第22條 ?規(guī)定“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被投保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”；2、最高人民法院（民立他字）第42號復(fù)函（對安徽省高院個案請示的答復(fù)函）精神:對《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條 ?中的受害人財產(chǎn)損失應(yīng)作廣義理解，即財產(chǎn)損失應(yīng)包括因人身傷亡而造成的損失，如傷殘賠償金、死亡賠償金等，抗辯被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的精神而制定的，二者在內(nèi)容上并無抵觸?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”，而《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被投保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”，可見，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的是包括人身傷亡、財產(chǎn)損失兩部分，而《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條 ?僅就財產(chǎn)損失做出規(guī)定，并不包括人身傷亡的賠償，況且交強(qiáng)險的賠償項(xiàng)目已明確區(qū)分為財產(chǎn)損失、傷亡賠償、醫(yī)藥費(fèi)共三部分的具體賠償數(shù)據(jù)，財產(chǎn)損失和人身傷亡賠償是兩個不同的部分；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司以最高人民法院（民立他字）第42號復(fù)函的內(nèi)容解釋《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第22條 ?的財產(chǎn)損失包括人身損失，而最高人民法院（民立他字）第42號復(fù)函系最高人民法院就個案請示的答復(fù)意見，其效力只涉及本案，并不是最高人民法院以具有普遍約束力的司法解釋形式下發(fā)的，對其它案件不發(fā)生效力。因此，該案中原告要求被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持；該次事故經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊巨野大隊認(rèn)定，被告喬某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告駱某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，認(rèn)定責(zé)任明確，且各方均無異議，本院予以采納?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第六條 ?第一款 ?規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?，該法第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”，因此原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等的訴訟請求，依法應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”，原告支出醫(yī)療費(fèi)31495.4元，有醫(yī)院出具的單據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，原告的誤工損失10292.48元（2011年山東省農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資29351元÷365日×128日），本院應(yīng)予支持；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年”。原告的護(hù)理費(fèi)13508.76元（住院期間為2894.76元，出院后為10614元），由司法鑒定支持，應(yīng)予認(rèn)定；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一般工作人員不出本地市的補(bǔ)助為每天30元，本市外的補(bǔ)助為每天50元，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為540元（住院天數(shù)18天×30元／天）；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，原告的傷殘賠償金為36704元（2011年山東省農(nóng)民人均純收入8342元×20年×（20%＋0.02）；《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?，綜合分析被告在此次事故中的過錯程度、侵權(quán)的手段等因素，原告要求賠償精神撫慰金5000元，本院予以支持?！吨腥A人民共和國交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，有保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:一、機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”，原告的損失應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險的原告合理損失，被告應(yīng)各按過錯責(zé)任按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，具體承擔(dān)比例由本院依各自過錯大小酌情認(rèn)定為:被告喬某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告喬某某受雇于被告喬某某，故被告喬某某的相關(guān)民事責(zé)任應(yīng)由被告喬某某承擔(dān)。綜上，原告駱某某的合理損失為醫(yī)療費(fèi)31495.4元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，誤工損失10292.48元，護(hù)理費(fèi)13508.76元，傷殘賠償金36704元，精神撫慰金5000元，司法鑒定費(fèi)2520元，以上合計為106060.64元，應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償75505.24元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金36704元、護(hù)理費(fèi)13508.76元、誤工損失10292.48元、精神撫慰金5000元），交強(qiáng)險限額外的損失30555.4元，被告喬某某應(yīng)按70%的比例承擔(dān)，為21388.78元，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，第二十二條 ?；《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告駱某某經(jīng)濟(jì)損失75505.24元；
二、由被告喬某某賠償原告駱某某經(jīng)濟(jì)損失21388.78元；
三、駁回原告駱某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)賠償金額于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告喬某某承擔(dān)1600，原告駱某某承擔(dān)700元。

審判長：徐福建
審判員：呂常運(yùn)
審判員：楊松青

書記員：牛欣