駱某某
馬永團(tuán)
丁天文
王某某
殷德紅(湖北凝聚律師事務(wù)所)
原告駱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人馬永團(tuán)(系原告丈夫),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人丁天文(系原告侄女婿),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告王某某,女,1973年1月3日,漢族。
委托代理人殷德紅,湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
原告駱某某訴被告王某某健康權(quán)糾紛一案,本院于2014年9月4日立案受理后,依法由審判員王世群適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駱某某及其委托代理人馬永團(tuán)、丁天文,被告王某某及其委托代理人殷德紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告對(duì)原告所舉1、2、6項(xiàng)證據(jù)無(wú)異議,本院依法予以采信,原告所舉證據(jù)3、證據(jù)8、能夠證明原告受傷后對(duì)傷情進(jìn)行了司法鑒定產(chǎn)生了700元的鑒定費(fèi),且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院依法予以采納。原告所舉證據(jù)4,被告對(duì)鑒定結(jié)論持異議,并口頭申請(qǐng)重新鑒定,但經(jīng)本院釋明被告未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng),應(yīng)視為被告放棄重新鑒定的請(qǐng)求。該證據(jù)本院予以采信。原告所舉證據(jù)5,嘉魚(yú)縣簲洲灣衛(wèi)生院金額為391元的門(mén)診藥費(fèi)收據(jù),因原告不能提供其他證據(jù)佐證該證據(jù)的真實(shí)性,該藥費(fèi)收據(jù)本院不予采信;被告對(duì)原告行內(nèi)固定術(shù)時(shí)采用進(jìn)口材料持異議,本院認(rèn)為,用何種材料系醫(yī)方根據(jù)患者的病情確定的,原告并不能支配醫(yī)方的意志,故該項(xiàng)證據(jù)中的其他證據(jù)本院予以采信;原告證據(jù)7,交通費(fèi)是原告受傷后2次到武漢住院治療需要花費(fèi)的必要交通費(fèi)用,本院予以采信。
另本院依職權(quán)收集了如下證據(jù):
嘉魚(yú)縣公安局簰洲灣水陸派出所保存的法醫(yī)鑒定委托書(shū)、刑事不予立案通知書(shū)、嘉魚(yú)縣人民檢察院要求說(shuō)明不立案理由通知書(shū)、2013年5月16日馬永英的證言證詞、2013年5月15日駱某某的詢問(wèn)筆錄、2013年5月16日王某某的詢問(wèn)筆錄。證人馬永英證實(shí)系原告先動(dòng)手抓住被告的頭發(fā),該證詞與原告、被告的陳述一致。
本院依據(jù)上述采信的證據(jù)、依職權(quán)收集的證據(jù)及庭審調(diào)查,本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年5月14日上午,被告王某某誤收割了相鄰原告家的小麥,后被原告發(fā)現(xiàn),原告質(zhì)問(wèn),被告說(shuō)賠原告一蛇皮袋小麥。本村村民陳賢亮于當(dāng)天12時(shí)30分送一袋小麥到原告家里。次日11時(shí)許,原告帶著孫子路過(guò)被告家門(mén)前時(shí),被告罵了一句,原告聽(tīng)后覺(jué)得被告是在罵自己,便上前其與評(píng)理,原、被告均站在被告家門(mén)前的斜坡上,原告用右手抓住被告頭發(fā),被告扯住原告衣服,相互撕打,雙方均摔倒地上,被告壓在原告身上。2013年5月15日,原告到嘉魚(yú)縣中醫(yī)院檢查,支付檢查費(fèi)360元。同年5月17日,原告到咸寧市中醫(yī)院做核磁共振,支付掛號(hào)費(fèi)4.50元、檢查費(fèi)600元。同年5月20日,原告入武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療,26日出院,住院6天,支付住院醫(yī)療費(fèi)6810.87元、門(mén)診掛號(hào)費(fèi)9元,共計(jì)6819.87元。同年8月12日原告再次到武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療11天,支付住院醫(yī)療費(fèi)48673.98元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)569.80元,共計(jì)49243.78元。同年10月9日,原告在武漢市普愛(ài)醫(yī)院支付復(fù)印費(fèi)24元。2013年10月11日、2014年4月16日,嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所分別作出嘉司鑒(2013)臨鑒字第503號(hào)、(2014)臨鑒字第170號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū),結(jié)論均為:駱某某左膝交叉前韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝軟組織損傷;并分別作出駱某某構(gòu)成輕傷及傷殘程度為十級(jí)、誤工時(shí)間為自受傷之日起180日、護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起90日、后續(xù)治療費(fèi)2000元的鑒定結(jié)論。為此共支付鑒定費(fèi)2200元。2013年11月21日嘉魚(yú)縣公安局對(duì)原告駱某某送達(dá)了不予立案通知書(shū),通知認(rèn)為被告王某某的行為無(wú)犯罪事實(shí)。原告放棄了追究被告刑事責(zé)任的控訴,于2014年9月4日訴至本院。另查明,2014年6月2日,原告在嘉魚(yú)縣三通理療儀專賣(mài)店購(gòu)買(mǎi)理療設(shè)備支付660元。2014年4月23日,原告在武漢康誼堂藥房有限公司購(gòu)買(mǎi)拐杖、輔助支架、輪椅,共支付1180元。
本院認(rèn)為,被告誤收割原告小麥,已賠原告一袋小麥,此事應(yīng)就此了結(jié)。而被告在原告經(jīng)過(guò)其門(mén)前時(shí)卻罵原告,致原告抓被告頭發(fā),兩人倒地后原告被摔傷。在糾紛的引起上被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,原告被罵后不尋求公力救濟(jì),卻毆打被告,致其損害后果發(fā)生,原、被告對(duì)損害后果的發(fā)生均負(fù)有一定責(zé)任,從扶持傷者的角度考慮,本院酌定被告負(fù)60%的賠償責(zé)任,原告自負(fù)40%的責(zé)任。原告的訴請(qǐng)中,關(guān)于醫(yī)療費(fèi),原告購(gòu)買(mǎi)理療設(shè)備支付的660元因并非必須支付的費(fèi)用,本院均不予支持,原告支付復(fù)印費(fèi)24元不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中,應(yīng)單列復(fù)印費(fèi)一項(xiàng)賠償。關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告按城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告不是其婆婆的法定扶養(yǎng)人,對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持,被告的該抗辯意見(jiàn)本院予以采納。關(guān)于精神損害撫慰金,原告的訴請(qǐng)過(guò)高,原告構(gòu)成傷殘,本院可依本地經(jīng)濟(jì)水平酌情予以支持。原告的損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)57028.15元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、誤工費(fèi)4433元(8867元/年÷360天×180天)、護(hù)理費(fèi)6502元(26008元/年÷360天×90天)、復(fù)印費(fèi)24元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元(15元/天×17天)、交通費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元(50元/天×17天)、殘疾賠償金17734元(8867元/年×20年×10%)、殘疾輔助器具費(fèi)1180元,共計(jì)93106.15元。原告自負(fù)40%即37242.46元,被告負(fù)60%的賠償責(zé)任即55863.69元,加精神損害撫慰金2000元,被告共賠償原告57863.69元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告駱某某人身?yè)p害各項(xiàng)損失57863.69元。
二、駁回原告駱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,由原告駱某某負(fù)擔(dān)140元,被告王某某負(fù)擔(dān)160元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院,上訴人在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服判決的請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院;開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市溫泉支行;賬號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告對(duì)原告所舉1、2、6項(xiàng)證據(jù)無(wú)異議,本院依法予以采信,原告所舉證據(jù)3、證據(jù)8、能夠證明原告受傷后對(duì)傷情進(jìn)行了司法鑒定產(chǎn)生了700元的鑒定費(fèi),且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院依法予以采納。原告所舉證據(jù)4,被告對(duì)鑒定結(jié)論持異議,并口頭申請(qǐng)重新鑒定,但經(jīng)本院釋明被告未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng),應(yīng)視為被告放棄重新鑒定的請(qǐng)求。該證據(jù)本院予以采信。原告所舉證據(jù)5,嘉魚(yú)縣簲洲灣衛(wèi)生院金額為391元的門(mén)診藥費(fèi)收據(jù),因原告不能提供其他證據(jù)佐證該證據(jù)的真實(shí)性,該藥費(fèi)收據(jù)本院不予采信;被告對(duì)原告行內(nèi)固定術(shù)時(shí)采用進(jìn)口材料持異議,本院認(rèn)為,用何種材料系醫(yī)方根據(jù)患者的病情確定的,原告并不能支配醫(yī)方的意志,故該項(xiàng)證據(jù)中的其他證據(jù)本院予以采信;原告證據(jù)7,交通費(fèi)是原告受傷后2次到武漢住院治療需要花費(fèi)的必要交通費(fèi)用,本院予以采信。
另本院依職權(quán)收集了如下證據(jù):
嘉魚(yú)縣公安局簰洲灣水陸派出所保存的法醫(yī)鑒定委托書(shū)、刑事不予立案通知書(shū)、嘉魚(yú)縣人民檢察院要求說(shuō)明不立案理由通知書(shū)、2013年5月16日馬永英的證言證詞、2013年5月15日駱某某的詢問(wèn)筆錄、2013年5月16日王某某的詢問(wèn)筆錄。證人馬永英證實(shí)系原告先動(dòng)手抓住被告的頭發(fā),該證詞與原告、被告的陳述一致。
本院依據(jù)上述采信的證據(jù)、依職權(quán)收集的證據(jù)及庭審調(diào)查,本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年5月14日上午,被告王某某誤收割了相鄰原告家的小麥,后被原告發(fā)現(xiàn),原告質(zhì)問(wèn),被告說(shuō)賠原告一蛇皮袋小麥。本村村民陳賢亮于當(dāng)天12時(shí)30分送一袋小麥到原告家里。次日11時(shí)許,原告帶著孫子路過(guò)被告家門(mén)前時(shí),被告罵了一句,原告聽(tīng)后覺(jué)得被告是在罵自己,便上前其與評(píng)理,原、被告均站在被告家門(mén)前的斜坡上,原告用右手抓住被告頭發(fā),被告扯住原告衣服,相互撕打,雙方均摔倒地上,被告壓在原告身上。2013年5月15日,原告到嘉魚(yú)縣中醫(yī)院檢查,支付檢查費(fèi)360元。同年5月17日,原告到咸寧市中醫(yī)院做核磁共振,支付掛號(hào)費(fèi)4.50元、檢查費(fèi)600元。同年5月20日,原告入武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療,26日出院,住院6天,支付住院醫(yī)療費(fèi)6810.87元、門(mén)診掛號(hào)費(fèi)9元,共計(jì)6819.87元。同年8月12日原告再次到武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療11天,支付住院醫(yī)療費(fèi)48673.98元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)569.80元,共計(jì)49243.78元。同年10月9日,原告在武漢市普愛(ài)醫(yī)院支付復(fù)印費(fèi)24元。2013年10月11日、2014年4月16日,嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所分別作出嘉司鑒(2013)臨鑒字第503號(hào)、(2014)臨鑒字第170號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū),結(jié)論均為:駱某某左膝交叉前韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝軟組織損傷;并分別作出駱某某構(gòu)成輕傷及傷殘程度為十級(jí)、誤工時(shí)間為自受傷之日起180日、護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起90日、后續(xù)治療費(fèi)2000元的鑒定結(jié)論。為此共支付鑒定費(fèi)2200元。2013年11月21日嘉魚(yú)縣公安局對(duì)原告駱某某送達(dá)了不予立案通知書(shū),通知認(rèn)為被告王某某的行為無(wú)犯罪事實(shí)。原告放棄了追究被告刑事責(zé)任的控訴,于2014年9月4日訴至本院。另查明,2014年6月2日,原告在嘉魚(yú)縣三通理療儀專賣(mài)店購(gòu)買(mǎi)理療設(shè)備支付660元。2014年4月23日,原告在武漢康誼堂藥房有限公司購(gòu)買(mǎi)拐杖、輔助支架、輪椅,共支付1180元。
本院認(rèn)為,被告誤收割原告小麥,已賠原告一袋小麥,此事應(yīng)就此了結(jié)。而被告在原告經(jīng)過(guò)其門(mén)前時(shí)卻罵原告,致原告抓被告頭發(fā),兩人倒地后原告被摔傷。在糾紛的引起上被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,原告被罵后不尋求公力救濟(jì),卻毆打被告,致其損害后果發(fā)生,原、被告對(duì)損害后果的發(fā)生均負(fù)有一定責(zé)任,從扶持傷者的角度考慮,本院酌定被告負(fù)60%的賠償責(zé)任,原告自負(fù)40%的責(zé)任。原告的訴請(qǐng)中,關(guān)于醫(yī)療費(fèi),原告購(gòu)買(mǎi)理療設(shè)備支付的660元因并非必須支付的費(fèi)用,本院均不予支持,原告支付復(fù)印費(fèi)24元不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中,應(yīng)單列復(fù)印費(fèi)一項(xiàng)賠償。關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告按城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告不是其婆婆的法定扶養(yǎng)人,對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持,被告的該抗辯意見(jiàn)本院予以采納。關(guān)于精神損害撫慰金,原告的訴請(qǐng)過(guò)高,原告構(gòu)成傷殘,本院可依本地經(jīng)濟(jì)水平酌情予以支持。原告的損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)57028.15元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、誤工費(fèi)4433元(8867元/年÷360天×180天)、護(hù)理費(fèi)6502元(26008元/年÷360天×90天)、復(fù)印費(fèi)24元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元(15元/天×17天)、交通費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元(50元/天×17天)、殘疾賠償金17734元(8867元/年×20年×10%)、殘疾輔助器具費(fèi)1180元,共計(jì)93106.15元。原告自負(fù)40%即37242.46元,被告負(fù)60%的賠償責(zé)任即55863.69元,加精神損害撫慰金2000元,被告共賠償原告57863.69元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告駱某某人身?yè)p害各項(xiàng)損失57863.69元。
二、駁回原告駱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,由原告駱某某負(fù)擔(dān)140元,被告王某某負(fù)擔(dān)160元。
審判長(zhǎng):王世群
書(shū)記員:洪錦
成為第一個(gè)評(píng)論者