駱某某
馬永團(tuán)
丁天文
王某某
殷德紅（湖北凝聚律師事務(wù)所）

原告駱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬永團(tuán)（系原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人丁天文（系原告侄女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，女，1973年1月3日，漢族。
委托代理人殷德紅，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
原告駱某某訴被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由審判員王世群適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駱某某及其委托代理人馬永團(tuán)、丁天文，被告王某某及其委托代理人殷德紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告所舉1、2、6項(xiàng)證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以采信，原告所舉證據(jù)3、證據(jù)8、能夠證明原告受傷后對(duì)傷情進(jìn)行了司法鑒定產(chǎn)生了700元的鑒定費(fèi)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納。原告所舉證據(jù)4，被告對(duì)鑒定結(jié)論持異議，并口頭申請(qǐng)重新鑒定，但經(jīng)本院釋明被告未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，應(yīng)視為被告放棄重新鑒定的請(qǐng)求。該證據(jù)本院予以采信。原告所舉證據(jù)5，嘉魚(yú)縣簲洲灣衛(wèi)生院金額為391元的門(mén)診藥費(fèi)收據(jù)，因原告不能提供其他證據(jù)佐證該證據(jù)的真實(shí)性，該藥費(fèi)收據(jù)本院不予采信；被告對(duì)原告行內(nèi)固定術(shù)時(shí)采用進(jìn)口材料持異議，本院認(rèn)為，用何種材料系醫(yī)方根據(jù)患者的病情確定的，原告并不能支配醫(yī)方的意志，故該項(xiàng)證據(jù)中的其他證據(jù)本院予以采信；原告證據(jù)7，交通費(fèi)是原告受傷后2次到武漢住院治療需要花費(fèi)的必要交通費(fèi)用，本院予以采信。
另本院依職權(quán)收集了如下證據(jù):
嘉魚(yú)縣公安局簰洲灣水陸派出所保存的法醫(yī)鑒定委托書(shū)、刑事不予立案通知書(shū)、嘉魚(yú)縣人民檢察院要求說(shuō)明不立案理由通知書(shū)、2013年5月16日馬永英的證言證詞、2013年5月15日駱某某的詢問(wèn)筆錄、2013年5月16日王某某的詢問(wèn)筆錄。證人馬永英證實(shí)系原告先動(dòng)手抓住被告的頭發(fā)，該證詞與原告、被告的陳述一致。
本院依據(jù)上述采信的證據(jù)、依職權(quán)收集的證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年5月14日上午，被告王某某誤收割了相鄰原告家的小麥，后被原告發(fā)現(xiàn)，原告質(zhì)問(wèn)，被告說(shuō)賠原告一蛇皮袋小麥。本村村民陳賢亮于當(dāng)天12時(shí)30分送一袋小麥到原告家里。次日11時(shí)許，原告帶著孫子路過(guò)被告家門(mén)前時(shí)，被告罵了一句，原告聽(tīng)后覺(jué)得被告是在罵自己，便上前其與評(píng)理，原、被告均站在被告家門(mén)前的斜坡上，原告用右手抓住被告頭發(fā)，被告扯住原告衣服，相互撕打，雙方均摔倒地上，被告壓在原告身上。2013年5月15日，原告到嘉魚(yú)縣中醫(yī)院檢查，支付檢查費(fèi)360元。同年5月17日，原告到咸寧市中醫(yī)院做核磁共振，支付掛號(hào)費(fèi)4.50元、檢查費(fèi)600元。同年5月20日，原告入武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療，26日出院，住院6天，支付住院醫(yī)療費(fèi)6810.87元、門(mén)診掛號(hào)費(fèi)9元，共計(jì)6819.87元。同年8月12日原告再次到武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療11天，支付住院醫(yī)療費(fèi)48673.98元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)569.80元，共計(jì)49243.78元。同年10月9日，原告在武漢市普愛(ài)醫(yī)院支付復(fù)印費(fèi)24元。2013年10月11日、2014年4月16日，嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所分別作出嘉司鑒（2013）臨鑒字第503號(hào)、（2014）臨鑒字第170號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論均為:駱某某左膝交叉前韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝軟組織損傷；并分別作出駱某某構(gòu)成輕傷及傷殘程度為十級(jí)、誤工時(shí)間為自受傷之日起180日、護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起90日、后續(xù)治療費(fèi)2000元的鑒定結(jié)論。為此共支付鑒定費(fèi)2200元。2013年11月21日嘉魚(yú)縣公安局對(duì)原告駱某某送達(dá)了不予立案通知書(shū)，通知認(rèn)為被告王某某的行為無(wú)犯罪事實(shí)。原告放棄了追究被告刑事責(zé)任的控訴，于2014年9月4日訴至本院。另查明，2014年6月2日，原告在嘉魚(yú)縣三通理療儀專賣(mài)店購(gòu)買(mǎi)理療設(shè)備支付660元。2014年4月23日，原告在武漢康誼堂藥房有限公司購(gòu)買(mǎi)拐杖、輔助支架、輪椅，共支付1180元。
本院認(rèn)為，被告誤收割原告小麥，已賠原告一袋小麥，此事應(yīng)就此了結(jié)。而被告在原告經(jīng)過(guò)其門(mén)前時(shí)卻罵原告，致原告抓被告頭發(fā)，兩人倒地后原告被摔傷。在糾紛的引起上被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告被罵后不尋求公力救濟(jì)，卻毆打被告，致其損害后果發(fā)生，原、被告對(duì)損害后果的發(fā)生均負(fù)有一定責(zé)任，從扶持傷者的角度考慮，本院酌定被告負(fù)60％的賠償責(zé)任，原告自負(fù)40％的責(zé)任。原告的訴請(qǐng)中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告購(gòu)買(mǎi)理療設(shè)備支付的660元因并非必須支付的費(fèi)用，本院均不予支持，原告支付復(fù)印費(fèi)24元不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，應(yīng)單列復(fù)印費(fèi)一項(xiàng)賠償。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告按城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告不是其婆婆的法定扶養(yǎng)人，對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持，被告的該抗辯意見(jiàn)本院予以采納。關(guān)于精神損害撫慰金，原告的訴請(qǐng)過(guò)高，原告構(gòu)成傷殘，本院可依本地經(jīng)濟(jì)水平酌情予以支持。原告的損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)57028.15元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、誤工費(fèi)4433元（8867元／年÷360天×180天）、護(hù)理費(fèi)6502元（26008元／年÷360天×90天）、復(fù)印費(fèi)24元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元（15元／天×17天）、交通費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）、殘疾輔助器具費(fèi)1180元，共計(jì)93106.15元。原告自負(fù)40％即37242.46元，被告負(fù)60％的賠償責(zé)任即55863.69元，加精神損害撫慰金2000元，被告共賠償原告57863.69元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告駱某某人身?yè)p害各項(xiàng)損失57863.69元。
二、駁回原告駱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告駱某某負(fù)擔(dān)140元，被告王某某負(fù)擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市溫泉支行；賬號(hào):17－680501040008389－222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告所舉1、2、6項(xiàng)證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以采信，原告所舉證據(jù)3、證據(jù)8、能夠證明原告受傷后對(duì)傷情進(jìn)行了司法鑒定產(chǎn)生了700元的鑒定費(fèi)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納。原告所舉證據(jù)4，被告對(duì)鑒定結(jié)論持異議，并口頭申請(qǐng)重新鑒定，但經(jīng)本院釋明被告未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，應(yīng)視為被告放棄重新鑒定的請(qǐng)求。該證據(jù)本院予以采信。原告所舉證據(jù)5，嘉魚(yú)縣簲洲灣衛(wèi)生院金額為391元的門(mén)診藥費(fèi)收據(jù)，因原告不能提供其他證據(jù)佐證該證據(jù)的真實(shí)性，該藥費(fèi)收據(jù)本院不予采信；被告對(duì)原告行內(nèi)固定術(shù)時(shí)采用進(jìn)口材料持異議，本院認(rèn)為，用何種材料系醫(yī)方根據(jù)患者的病情確定的，原告并不能支配醫(yī)方的意志，故該項(xiàng)證據(jù)中的其他證據(jù)本院予以采信；原告證據(jù)7，交通費(fèi)是原告受傷后2次到武漢住院治療需要花費(fèi)的必要交通費(fèi)用，本院予以采信。
另本院依職權(quán)收集了如下證據(jù):
嘉魚(yú)縣公安局簰洲灣水陸派出所保存的法醫(yī)鑒定委托書(shū)、刑事不予立案通知書(shū)、嘉魚(yú)縣人民檢察院要求說(shuō)明不立案理由通知書(shū)、2013年5月16日馬永英的證言證詞、2013年5月15日駱某某的詢問(wèn)筆錄、2013年5月16日王某某的詢問(wèn)筆錄。證人馬永英證實(shí)系原告先動(dòng)手抓住被告的頭發(fā)，該證詞與原告、被告的陳述一致。
本院依據(jù)上述采信的證據(jù)、依職權(quán)收集的證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年5月14日上午，被告王某某誤收割了相鄰原告家的小麥，后被原告發(fā)現(xiàn)，原告質(zhì)問(wèn)，被告說(shuō)賠原告一蛇皮袋小麥。本村村民陳賢亮于當(dāng)天12時(shí)30分送一袋小麥到原告家里。次日11時(shí)許，原告帶著孫子路過(guò)被告家門(mén)前時(shí)，被告罵了一句，原告聽(tīng)后覺(jué)得被告是在罵自己，便上前其與評(píng)理，原、被告均站在被告家門(mén)前的斜坡上，原告用右手抓住被告頭發(fā)，被告扯住原告衣服，相互撕打，雙方均摔倒地上，被告壓在原告身上。2013年5月15日，原告到嘉魚(yú)縣中醫(yī)院檢查，支付檢查費(fèi)360元。同年5月17日，原告到咸寧市中醫(yī)院做核磁共振，支付掛號(hào)費(fèi)4.50元、檢查費(fèi)600元。同年5月20日，原告入武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療，26日出院，住院6天，支付住院醫(yī)療費(fèi)6810.87元、門(mén)診掛號(hào)費(fèi)9元，共計(jì)6819.87元。同年8月12日原告再次到武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療11天，支付住院醫(yī)療費(fèi)48673.98元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)569.80元，共計(jì)49243.78元。同年10月9日，原告在武漢市普愛(ài)醫(yī)院支付復(fù)印費(fèi)24元。2013年10月11日、2014年4月16日，嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所分別作出嘉司鑒（2013）臨鑒字第503號(hào)、（2014）臨鑒字第170號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論均為:駱某某左膝交叉前韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝軟組織損傷；并分別作出駱某某構(gòu)成輕傷及傷殘程度為十級(jí)、誤工時(shí)間為自受傷之日起180日、護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起90日、后續(xù)治療費(fèi)2000元的鑒定結(jié)論。為此共支付鑒定費(fèi)2200元。2013年11月21日嘉魚(yú)縣公安局對(duì)原告駱某某送達(dá)了不予立案通知書(shū)，通知認(rèn)為被告王某某的行為無(wú)犯罪事實(shí)。原告放棄了追究被告刑事責(zé)任的控訴，于2014年9月4日訴至本院。另查明，2014年6月2日，原告在嘉魚(yú)縣三通理療儀專賣(mài)店購(gòu)買(mǎi)理療設(shè)備支付660元。2014年4月23日，原告在武漢康誼堂藥房有限公司購(gòu)買(mǎi)拐杖、輔助支架、輪椅，共支付1180元。
本院認(rèn)為，被告誤收割原告小麥，已賠原告一袋小麥，此事應(yīng)就此了結(jié)。而被告在原告經(jīng)過(guò)其門(mén)前時(shí)卻罵原告，致原告抓被告頭發(fā)，兩人倒地后原告被摔傷。在糾紛的引起上被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告被罵后不尋求公力救濟(jì)，卻毆打被告，致其損害后果發(fā)生，原、被告對(duì)損害后果的發(fā)生均負(fù)有一定責(zé)任，從扶持傷者的角度考慮，本院酌定被告負(fù)60％的賠償責(zé)任，原告自負(fù)40％的責(zé)任。原告的訴請(qǐng)中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告購(gòu)買(mǎi)理療設(shè)備支付的660元因并非必須支付的費(fèi)用，本院均不予支持，原告支付復(fù)印費(fèi)24元不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，應(yīng)單列復(fù)印費(fèi)一項(xiàng)賠償。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告按城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告不是其婆婆的法定扶養(yǎng)人，對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持，被告的該抗辯意見(jiàn)本院予以采納。關(guān)于精神損害撫慰金，原告的訴請(qǐng)過(guò)高，原告構(gòu)成傷殘，本院可依本地經(jīng)濟(jì)水平酌情予以支持。原告的損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)57028.15元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、誤工費(fèi)4433元（8867元／年÷360天×180天）、護(hù)理費(fèi)6502元（26008元／年÷360天×90天）、復(fù)印費(fèi)24元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元（15元／天×17天）、交通費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）、殘疾輔助器具費(fèi)1180元，共計(jì)93106.15元。原告自負(fù)40％即37242.46元，被告負(fù)60％的賠償責(zé)任即55863.69元，加精神損害撫慰金2000元，被告共賠償原告57863.69元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告駱某某人身?yè)p害各項(xiàng)損失57863.69元。
二、駁回原告駱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告駱某某負(fù)擔(dān)140元，被告王某某負(fù)擔(dān)160元。

審判長(zhǎng)：王世群

書(shū)記員：洪錦