駱某某
石見(jiàn)君（湖北大諾律師事務(wù)所）
張某
張京勇

原告駱某某。
委托代理人石見(jiàn)君，湖北大諾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某。
委托代理人張京勇，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告駱某某與被告張某機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告駱某某及其委托代理人石見(jiàn)君，被告張某的委托代理人張京勇均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱某某訴稱，2014年2月6日下午，被告張某駕駛的鄂A×××××小型普通客車由牌洲灣鎮(zhèn)往嘉魚(yú)方向行駛，14時(shí)30時(shí)許行至武赤線57KM＋100M交叉路口處，遇對(duì)向被告唐虎駕駛的鄂L×××××輕型普通貨車由嘉魚(yú)往武漢方向行駛和前方同向被告徐仕清駕駛的被告張春紅所有的粵C×××××小型轎車，因被告張某駕車通過(guò)交叉路口未減速慢行且未按照交通信號(hào)燈通行，駕車越過(guò)雙黃線行至道路左側(cè)，致使三車發(fā)生碰撞，造成鄂A×××××小型普通客車上乘坐的原告駱某某受傷。
事故發(fā)生后原告因傷情復(fù)雜，先后在武漢大學(xué)人民醫(yī)院、武漢大學(xué)口腔醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療。
2014年6月原告向嘉魚(yú)縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令原告至2014年6月因交通事故造成的損失合計(jì)301751.3元（已扣除了張某墊付的130000元醫(yī)藥費(fèi)。
原告后期治療因交通事故造成的眼睛、鼻部、面部神經(jīng)、疤痕等損失及其他后期并發(fā)癥，相關(guān)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
），被告張某在案件審理過(guò)程中提出重新鑒定，2014年12月15日湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定作出《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，2015年8月12日嘉魚(yú)縣人民法院作出（2014）鄂嘉魚(yú)民初字第00936號(hào)民事判決書(shū)，自2014年6月后至本案起訴時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告眼睛、鼻部、面部神經(jīng)等損傷及其他后期并發(fā)癥做了進(jìn)一步治療，截止目前共住院治療101天，合計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)110590.75元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5050元，護(hù)理費(fèi)8616.27元，交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)8668.48元，以上費(fèi)用總計(jì)138975.86元。
原告因本案交通事故造成的其他并發(fā)癥，以后續(xù)治療實(shí)際發(fā)生金額另行主張。
原告為證明其所訴事實(shí)成立并請(qǐng)求支持其主張，向法院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格；
證據(jù)2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明被告在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；
證據(jù)3、2015年1月21日至2015年1月31日，2015年1月31日至2015年2月13日，2015年4月10日至2015年5月1日，湖北省中醫(yī)院住院病歷及門(mén)診病歷，門(mén)診收費(fèi)票據(jù)8張，金額為1447.6元，住院收費(fèi)票據(jù)3張，金額分別為8069.20元，9679.20元，20350.70元，證明原告在湖北省中醫(yī)院住院3次，天數(shù)分別為10天，13天，21天，共計(jì)為44天；2015年11月2日湖北省中醫(yī)院門(mén)診病歷一份及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張，金額為1124元。
證據(jù)4、2015年11月16日武漢大學(xué)口腔醫(yī)院門(mén)診病歷及門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張，金額為306.5元。
證據(jù)5、2015年11月23日至2015年12月16日，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院病歷及住院結(jié)算費(fèi)用證明單一份，證明原告住院23天，住院收費(fèi)票據(jù)金額33902.45元（個(gè)人自費(fèi)24040.45元，新農(nóng)合報(bào)銷9862.00元）
證據(jù)6、2016年4月25日至2016年5月29日湖北省中醫(yī)院住院及門(mén)診病歷，住院收費(fèi)票據(jù)，用藥費(fèi)用清單，證明原告住院34天，住院收費(fèi)票據(jù)金額14095.10元；出院記錄上記錄天數(shù)34天，住院病歷上天數(shù)16天是筆誤。
證據(jù)7、2016年4月21日武漢太醫(yī)堂中醫(yī)院門(mén)診病歷；2016年5月31日武漢太醫(yī)堂中醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)發(fā)票1張，金額2816元；費(fèi)用是4月21日產(chǎn)生的，當(dāng)天沒(méi)有發(fā)票，5月31日去補(bǔ)打的發(fā)票。
證據(jù)8、2016年5月31日武漢愛(ài)思特醫(yī)療美容醫(yī)院門(mén)診病歷，門(mén)診收費(fèi)發(fā)票2張，金額合計(jì)18800元；
證據(jù)9、湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心做出的同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L1089號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告頜面部損傷進(jìn)一步治療，相關(guān)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后據(jù)實(shí)結(jié)算。
與后期治療費(fèi)22000元沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
被告張某辯稱，原告醫(yī)療費(fèi)用與發(fā)票不符，對(duì)原告產(chǎn)生的住院費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)部分認(rèn)可，一審給予后期治療費(fèi)用22000元，應(yīng)在本次醫(yī)療費(fèi)用中扣除，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)不認(rèn)可，根據(jù)2016年5月29日湖北省中醫(yī)院住院病歷，首頁(yè)表明原告駱某某各項(xiàng)病情已治愈，若后期出現(xiàn)其他醫(yī)療費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)。
被告張某未向本院提交證據(jù)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、7無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)3住院期間產(chǎn)生的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)8張，金額1447.6元，不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4認(rèn)為是原告治療慢性牙周炎產(chǎn)生的費(fèi)用，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)5原告?zhèn)€人自費(fèi)部分認(rèn)可，報(bào)銷部分不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6認(rèn)為原告住院16天；對(duì)證據(jù)8認(rèn)為美容醫(yī)院產(chǎn)生的費(fèi)用不合情理，不認(rèn)可，應(yīng)該去正規(guī)醫(yī)院治療；對(duì)證據(jù)9認(rèn)為后期治療費(fèi)22000元應(yīng)包含在進(jìn)一步治療產(chǎn)生的費(fèi)用之中。
本院認(rèn)為證據(jù)3原告在住院期間發(fā)生門(mén)診費(fèi)用屬于正?，F(xiàn)象，故對(duì)原告在住院期間產(chǎn)生門(mén)診費(fèi)1447.6元予以認(rèn)可；從證據(jù)4武漢大學(xué)口腔醫(yī)院門(mén)診病歷中可以看出原告治療牙周炎與本次交通事故發(fā)生有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)可；證據(jù)5中住院費(fèi)用個(gè)人自費(fèi)部分24040.45元予以認(rèn)可；證據(jù)6結(jié)合住院收費(fèi)票據(jù)中的床位費(fèi)、費(fèi)用清單及出院記錄，原告住院天數(shù)為34天；證據(jù)8原告治療疤痕產(chǎn)生的費(fèi)18800元，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，有病歷及收費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)可；證據(jù)9司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中明確指出頜面部損傷的進(jìn)一步治療，相關(guān)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后據(jù)實(shí)賠付，故后期治療費(fèi)22000元不包含在本次起訴的費(fèi)用之內(nèi)。
本院根據(jù)原、被告的陳述及采信的有效證據(jù)，認(rèn)定本案基本事實(shí)如下:
原告駱某某與被告張某系同學(xué)關(guān)系，2014年2月6日原告與被告張某及另外幾位同學(xué)相約到嘉魚(yú)縣城游玩，張某駕駛自有的鄂A×××××小型普通客車，原告和其他同學(xué)免費(fèi)搭乘被告張某的車輛一同前往嘉魚(yú)縣城，14時(shí)30時(shí)許行至武赤線57KM＋100M交叉路口處，遇對(duì)向唐虎駕駛的鄂L×××××輕型普通貨車和徐仕清駕駛的張春紅所有的粵C×××××小型轎車由嘉魚(yú)往武漢方向行駛，因張某駕車通過(guò)交叉路口未減速慢行且未按照交通信號(hào)燈通行駕車越過(guò)雙黃線行至道路左側(cè)，致使三車發(fā)生碰撞，造成駱某某受傷，三車不同程度受損，事故發(fā)生后，經(jīng)嘉魚(yú)縣公安局交警對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查認(rèn)定，張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，駱某某及唐虎、徐仕清無(wú)責(zé)任。
原告受傷在第一次起訴后又在湖北省中醫(yī)院（住院78天，住院費(fèi)52194.2元，門(mén)診費(fèi)2571.6元）、武漢大學(xué)口腔醫(yī)院門(mén)診費(fèi)306.5元、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院（住院23天，住院費(fèi)33902.45元，其中個(gè)人自費(fèi)24040.45元，新農(nóng)合報(bào)銷9862.00元）、武漢太醫(yī)堂中醫(yī)院門(mén)診費(fèi)2816元、武漢愛(ài)思特醫(yī)療美容醫(yī)院門(mén)診費(fèi)18800元治療，共計(jì)住院天數(shù)101天。
本院2015年8月12日作出的（2014）鄂嘉魚(yú)民初字第00936號(hào)民事判決書(shū)及咸寧市中級(jí)人民法院2016年5月17日作出的（2015）鄂咸寧中民終字第01064號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定原告因本次交通事故導(dǎo)致的誤工時(shí)間240天，護(hù)理時(shí)間105天。
本院認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通安全法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致原告駱某某受傷，應(yīng)當(dāng)賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
對(duì)于原告在第一次起訴中本院及咸寧市中級(jí)人民法院認(rèn)定的減輕被告張某30%的賠償責(zé)任，這次本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
原告在第一次起訴后又在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中的新農(nóng)合報(bào)銷部分金額為9862元應(yīng)予以扣減。
原告主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)由于在第一次起訴中本院已經(jīng)予以支持，這次重復(fù)起訴，故不予支持。
交通費(fèi)原告沒(méi)有向本院提交相關(guān)票據(jù)，結(jié)合原告先后住院101天的事實(shí)，本院酌定800元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合醫(yī)囑及住院天數(shù)，本院認(rèn)定為1515元（15元×101天）。
故原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為108093.75元:其中醫(yī)療費(fèi)100728.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元（50元×101天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1515元，交通費(fèi)800元。
原告自負(fù)32428.13元（108093.75×30%），被告張某承擔(dān)75665.62元（108093.75×70%）。
司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中原告后期醫(yī)療費(fèi)2.2萬(wàn)元與此次原告起訴賠償項(xiàng)目無(wú)關(guān)，對(duì)被告的辯稱本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某賠償原告駱某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失75665.62元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào):17×××50。
匯款用途:上訴費(fèi)上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為證據(jù)3原告在住院期間發(fā)生門(mén)診費(fèi)用屬于正?，F(xiàn)象，故對(duì)原告在住院期間產(chǎn)生門(mén)診費(fèi)1447.6元予以認(rèn)可；從證據(jù)4武漢大學(xué)口腔醫(yī)院門(mén)診病歷中可以看出原告治療牙周炎與本次交通事故發(fā)生有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)可；證據(jù)5中住院費(fèi)用個(gè)人自費(fèi)部分24040.45元予以認(rèn)可；證據(jù)6結(jié)合住院收費(fèi)票據(jù)中的床位費(fèi)、費(fèi)用清單及出院記錄，原告住院天數(shù)為34天；證據(jù)8原告治療疤痕產(chǎn)生的費(fèi)18800元，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，有病歷及收費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)可；證據(jù)9司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中明確指出頜面部損傷的進(jìn)一步治療，相關(guān)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后據(jù)實(shí)賠付，故后期治療費(fèi)22000元不包含在本次起訴的費(fèi)用之內(nèi)。
本院根據(jù)原、被告的陳述及采信的有效證據(jù)，認(rèn)定本案基本事實(shí)如下:
原告駱某某與被告張某系同學(xué)關(guān)系，2014年2月6日原告與被告張某及另外幾位同學(xué)相約到嘉魚(yú)縣城游玩，張某駕駛自有的鄂A×××××小型普通客車，原告和其他同學(xué)免費(fèi)搭乘被告張某的車輛一同前往嘉魚(yú)縣城，14時(shí)30時(shí)許行至武赤線57KM＋100M交叉路口處，遇對(duì)向唐虎駕駛的鄂L×××××輕型普通貨車和徐仕清駕駛的張春紅所有的粵C×××××小型轎車由嘉魚(yú)往武漢方向行駛，因張某駕車通過(guò)交叉路口未減速慢行且未按照交通信號(hào)燈通行駕車越過(guò)雙黃線行至道路左側(cè)，致使三車發(fā)生碰撞，造成駱某某受傷，三車不同程度受損，事故發(fā)生后，經(jīng)嘉魚(yú)縣公安局交警對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查認(rèn)定，張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，駱某某及唐虎、徐仕清無(wú)責(zé)任。
原告受傷在第一次起訴后又在湖北省中醫(yī)院（住院78天，住院費(fèi)52194.2元，門(mén)診費(fèi)2571.6元）、武漢大學(xué)口腔醫(yī)院門(mén)診費(fèi)306.5元、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院（住院23天，住院費(fèi)33902.45元，其中個(gè)人自費(fèi)24040.45元，新農(nóng)合報(bào)銷9862.00元）、武漢太醫(yī)堂中醫(yī)院門(mén)診費(fèi)2816元、武漢愛(ài)思特醫(yī)療美容醫(yī)院門(mén)診費(fèi)18800元治療，共計(jì)住院天數(shù)101天。
本院2015年8月12日作出的（2014）鄂嘉魚(yú)民初字第00936號(hào)民事判決書(shū)及咸寧市中級(jí)人民法院2016年5月17日作出的（2015）鄂咸寧中民終字第01064號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定原告因本次交通事故導(dǎo)致的誤工時(shí)間240天，護(hù)理時(shí)間105天。
本院認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通安全法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致原告駱某某受傷，應(yīng)當(dāng)賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
對(duì)于原告在第一次起訴中本院及咸寧市中級(jí)人民法院認(rèn)定的減輕被告張某30%的賠償責(zé)任，這次本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
原告在第一次起訴后又在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中的新農(nóng)合報(bào)銷部分金額為9862元應(yīng)予以扣減。
原告主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)由于在第一次起訴中本院已經(jīng)予以支持，這次重復(fù)起訴，故不予支持。
交通費(fèi)原告沒(méi)有向本院提交相關(guān)票據(jù)，結(jié)合原告先后住院101天的事實(shí)，本院酌定800元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合醫(yī)囑及住院天數(shù)，本院認(rèn)定為1515元（15元×101天）。
故原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為108093.75元:其中醫(yī)療費(fèi)100728.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元（50元×101天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1515元，交通費(fèi)800元。
原告自負(fù)32428.13元（108093.75×30%），被告張某承擔(dān)75665.62元（108093.75×70%）。
司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中原告后期醫(yī)療費(fèi)2.2萬(wàn)元與此次原告起訴賠償項(xiàng)目無(wú)關(guān)，對(duì)被告的辯稱本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某賠償原告駱某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失75665.62元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余躍

書(shū)記員：周勇