原告馳加(上海)汽車用品貿(mào)易有限公司,住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人BrunoDEFERAUDY。
　　委托代理人朱一，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人汪宇鵬，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告廣州安暢汽車服務(wù)有限公司,住所地廣東省廣州市花都區(qū)。
　　法定代表人劉德振。
　　被告楊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省廣州市。
　　原告馳加(上海)汽車用品貿(mào)易有限公司訴被告廣州安暢汽車服務(wù)有限公司、被告楊某特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2017年10月25日受理后，依法組成合議庭，于2018年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人汪宇鵬到庭參加訴訟。被告廣州安暢汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣州安暢公司)﹑被告楊某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：2016年11月1日，原告與被告廣州安暢公司簽訂了《經(jīng)營(yíng)馳加汽車服務(wù)中心特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱涉案合同)及附件，授權(quán)其特許經(jīng)營(yíng)馳加汽車服務(wù)中心。后經(jīng)原告多次催促，被告廣州安暢公司拒不繳納2017年下半年特許經(jīng)營(yíng)許可費(fèi)，故原告發(fā)函于2017年8月29日解除了涉案合同。根據(jù)合同約定，被告廣州安暢公司在合同解除后還應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)繳差額許可費(fèi)及初始加盟費(fèi)、支付違約金及相應(yīng)逾期利息等各項(xiàng)責(zé)任，被告楊某則應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故請(qǐng)求判令：1、涉案合同于2017年8月29日解除；2﹑被告廣州安暢公司向原告支付特許經(jīng)營(yíng)初始加盟許可費(fèi)人民幣10萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)，及自終止函簽收日起算第30日起，即自2017年9月28日起至判決生效之日期間的逾期利息(以10萬(wàn)元為基數(shù)，按照30%的年利率計(jì)算，暫計(jì)算至2017年10月31日為2712.33元)；3、被告廣州安暢公司向原告支付年許可費(fèi)差額部分人民幣2萬(wàn)元，及自終止函簽收日起算第30日起，即自2017年9月28日起至判決生效之日期間的逾期利息(以2萬(wàn)元為基數(shù)，按照30%的年利率計(jì)算，暫計(jì)算至2017年10月31日為542.47元)；4、被告廣州安暢公司向原告支付違約金6萬(wàn)元，及自終止函簽收日起算第30日起，即自2017年9月28日起至其履行前述支付義務(wù)期間的逾期利息(以6萬(wàn)元為基數(shù)，按照30%的年利率計(jì)算，暫計(jì)算至2017年10月31日為1627.4元)；5、被告楊某對(duì)被告廣州安暢公司的前述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告廣州安暢公司﹑被告楊某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年11月1日，原告與被告廣州安暢公司簽訂了涉案合同，授權(quán)其自2016年11月1日至2022年10月31日經(jīng)營(yíng)馳加汽車服務(wù)中心。具體內(nèi)容有：
　　1、本協(xié)議由馳加(上海)汽車用品貿(mào)易有限公司(特許人)與廣州安暢汽車服務(wù)有限公司(被特許人)訂立。被特許人于2016年10月21日設(shè)立存續(xù)，住所地廣州市花都區(qū)寶華路XXX號(hào)XXX區(qū)115﹑116﹑117號(hào)商鋪。被特許人通過(guò)馳加體系經(jīng)營(yíng)馳加汽車服務(wù)中心的權(quán)利僅限于在前述場(chǎng)所行使。被特許人獲得的權(quán)利不是獨(dú)占或排他的。
　　2、馳加體系指的是一整套經(jīng)營(yíng)馳加汽車服務(wù)中心的綜合性商業(yè)體系，包括：商標(biāo)、保密信息、特定的標(biāo)準(zhǔn)和商業(yè)經(jīng)營(yíng)政策、技術(shù)和銷售培訓(xùn)、客戶服務(wù)、技術(shù)支持等，目的是以統(tǒng)一的模式來(lái)銷售貨物和提供服務(wù)，以保證馳加汽車服務(wù)中提供的產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量、聲譽(yù)及形象。馳加體系使用由特許人和/或其關(guān)聯(lián)企業(yè)所有的汽車服務(wù)流程，以及操作、檢查、診斷、修理、安裝設(shè)備及相關(guān)材料。被特許人應(yīng)向客戶提供由特許人規(guī)定并授權(quán)的產(chǎn)品及服務(wù)，只能從特許人確定并授權(quán)的供貨商處獲得上述產(chǎn)品和服務(wù)(在附件E中予以規(guī)定)。
　　3、授權(quán)被特許人使用的商標(biāo)包括第XXXXXXX號(hào)“TYREPLUS、馳加及圖形”、第519749號(hào)“米其林”、第XXXXXXX號(hào)“MICHELIN、輪胎人及圖形”、第XXXXXXX號(hào)“TYREPLUS及圖形”、第XXXXXXX號(hào)“馳加”商標(biāo)。特許人將向被特許人提供馳加汽車服務(wù)中心的初步方案，被特許人據(jù)此進(jìn)行必要的裝修或建造以完成中心的設(shè)立。為了保持中心的統(tǒng)一形象，特許人或其關(guān)聯(lián)方將為中心提供店招，相應(yīng)費(fèi)用由被特許人承擔(dān)。
　　4、被特許人應(yīng)在協(xié)議簽訂之日向特許人支付初始加盟許可費(fèi)20萬(wàn)元，且在任何情況下不予退還。被特許人還應(yīng)支付年許可費(fèi)12萬(wàn)元，以作為持續(xù)使用特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、使用商標(biāo)、接受特許人支持、培訓(xùn)、合作、對(duì)馳加體系統(tǒng)一管理的對(duì)價(jià)。年許可費(fèi)每半年支付，每年12月1日至12月31日支付下個(gè)年度上半年許可費(fèi)，每年6月1日至6月30日支付當(dāng)年下半年許可費(fèi)。
　　5、被特許人未能全額支付許可費(fèi)或其他應(yīng)付款項(xiàng)，未能在特許人給予被特許人相關(guān)書面通知起的10日內(nèi)補(bǔ)救上述違約行為的，特許人有權(quán)以簡(jiǎn)單書面通知形式通知被特許人立即終止本協(xié)議，且特許人對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。被特許人應(yīng)支付特許人相當(dāng)于6個(gè)月許可費(fèi)金額的違約金，并應(yīng)在特許人提出要求后的10日內(nèi)支付。被特許人欠付的任何款項(xiàng)應(yīng)支付逾期利息，以到期未付款項(xiàng)總額按照30%的年利率計(jì)算。
　　《關(guān)于許可費(fèi)優(yōu)惠政策及開(kāi)業(yè)確認(rèn)補(bǔ)充條款》中約定被告廣州安暢公司在2016年度享有許可費(fèi)優(yōu)惠政策，僅需繳納許可費(fèi)10萬(wàn)元/年。但若因被告原因?qū)е绿卦S協(xié)議提前終止，則自始無(wú)權(quán)享有該優(yōu)惠，并應(yīng)在涉案合同終止后10日內(nèi)將差額補(bǔ)繳至原告指定帳戶?！蛾P(guān)于初始加盟許可費(fèi)用支付的補(bǔ)充條款》中約定，被告廣州安暢公司延緩支付部分初始加盟許可費(fèi)10萬(wàn)元。如被告完全履行相關(guān)義務(wù)，原告將在特許協(xié)議屆滿時(shí)徹底免除其延緩支付的初始加盟許可費(fèi)的繳納義務(wù)。如在協(xié)議有效期內(nèi)由于任何被告自身的原因?qū)е绿卦S協(xié)議提前終止，則被告應(yīng)在協(xié)議終止后10日內(nèi)將上述費(fèi)用繳納至原告指定帳號(hào)。
　　在涉案合同履行過(guò)程中，被告廣州安暢公司繳納了初始加盟許可費(fèi)10萬(wàn)元，2016年度(12個(gè)月)許可費(fèi)10萬(wàn)元。
　　2016年11月1日，被告楊某作為涉案合同的保證人，向原告出具的《擔(dān)保函》內(nèi)容如下：保證人在此不可撤銷且無(wú)條件作出如下連帶責(zé)任保證，被告廣州安暢公司未完全﹑適當(dāng)﹑及時(shí)履行義務(wù)時(shí)，保證人將充分履行和支付應(yīng)由其履行的任何一筆或數(shù)筆款項(xiàng)。受益人主債權(quán)最高額為200萬(wàn)元，在收到受益人要求履行的書面文件后的三十天內(nèi)，保證人應(yīng)履行義務(wù)支付應(yīng)付的款項(xiàng)?！稉?dān)保函》由楊某簽名并記載了其身份證號(hào)碼。
　　2017年7月25日，原告發(fā)函給被告廣州安暢公司，催告其于10日內(nèi)繳納本應(yīng)于2017年6月30日前支付的2017年下半年許可費(fèi)14,167元，否則原告將采取相應(yīng)的法律措施。該函于2017年7月26日簽收。2017年8月28日，原告再次發(fā)函給被告廣州安暢公司，告知因欠繳許可費(fèi)，涉案合同于其收到該函之日起終止，并要求其立即停止使用特許商標(biāo)、拆除招牌和裝潢、支付違約金、自收到之日起30日內(nèi)支付初始加盟許可費(fèi)及年許可費(fèi)優(yōu)惠。該函于2017年8月29日簽收?！?br/>　　米其林集團(tuán)總公司系第XXXXXXX號(hào)“TYREPLUS、馳加及圖形”、第519749號(hào)“米其林”、第XXXXXXX號(hào)“MICHELIN、輪胎人及圖形”、第XXXXXXX號(hào)“TYREPLUS及圖形”、第XXXXXXX號(hào)“馳加”商標(biāo)注冊(cè)人。米其林集團(tuán)總公司與原告簽訂商標(biāo)許可合同，將包括上述商標(biāo)在內(nèi)的多個(gè)商標(biāo)許可原告在中國(guó)境內(nèi)營(yíng)銷、銷售、推廣被許可產(chǎn)品和被許可服務(wù)的過(guò)程中使用，包括了原告可將被許可商標(biāo)分許可給第三方的權(quán)利。雙方約定該商標(biāo)許可合同于2011年生效，并在任何一方終止合同前持續(xù)有效。　　
　　上述事實(shí)，由原告提供的涉案合同及其補(bǔ)充條款、附件、催告函、終止函、EMS快遞單及查詢信息、相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)信息、商標(biāo)許可合同、《擔(dān)保函》以及當(dāng)事人陳述等予以證明。
　　本院認(rèn)為，涉案合同屬于特許經(jīng)營(yíng)合同，系簽約雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均有約束力。涉案合同明確約定被告廣州安暢公司未能全額支付許可費(fèi)等款項(xiàng)且未能在約定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)救的，原告有權(quán)以簡(jiǎn)單書面通知形式通知其立即終止合同。現(xiàn)被告廣州安暢公司拒不履行支付年許可費(fèi)的合同義務(wù)，嚴(yán)重違反合同約定，故原告依約享有單方解除涉案合同的權(quán)利。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，涉案合同自解除合同的通知到達(dá)被告廣州安暢公司時(shí)，即自2017年8月29日解除。
　　涉案合同約定，初始加盟許可費(fèi)在任何情況下不予退還。而根據(jù)《關(guān)于許可費(fèi)優(yōu)惠政策及開(kāi)業(yè)確認(rèn)補(bǔ)充條款》、《關(guān)于初始加盟許可費(fèi)用支付的補(bǔ)充條款》的約定，被特許人享有減免初始加盟許可費(fèi)用、年許可費(fèi)的優(yōu)惠，但若因其原因?qū)е聟f(xié)議提前終止則無(wú)權(quán)享有前述優(yōu)惠，應(yīng)補(bǔ)繳差額。由此可見(jiàn)，相關(guān)費(fèi)用的減免約定亦具有防止被特許人違約的目的。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，系被告廣州安暢公司的嚴(yán)重違約行為導(dǎo)致涉案合同的提前解除，而原告在履行過(guò)程中不存在明顯過(guò)錯(cuò)，故被告廣州安暢公司依約應(yīng)補(bǔ)繳初始加盟許可費(fèi)10萬(wàn)元、年許可費(fèi)2萬(wàn)元。涉案合同還約定，被告廣州安暢公司未能全額支付許可費(fèi)且未能在原告催告的時(shí)間內(nèi)補(bǔ)繳的，應(yīng)支付相當(dāng)于6個(gè)月許可費(fèi)金額的違約金。故對(duì)于原告要求其支付6萬(wàn)元違約金的主張，本院亦予以支持。因被告廣州安暢公司取得的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)利非獨(dú)占或排他，因此其違約行為導(dǎo)致合同提前解除給原告所造成的損失是可以合理預(yù)見(jiàn)的?，F(xiàn)原告并未就其損失舉證，前述補(bǔ)繳費(fèi)用及違約金應(yīng)足以彌補(bǔ)原告相關(guān)損失，故對(duì)原告關(guān)于前述款項(xiàng)逾期利息的主張，本院不再支持。此外，根據(jù)《擔(dān)保函》的約定，被告楊某應(yīng)對(duì)被告廣州安暢公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款、第九十六條第一款、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條﹑第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告馳加(上海)汽車用品貿(mào)易有限公司與被告廣州安暢汽車服務(wù)有限公司于2016年11月1日簽訂的《經(jīng)營(yíng)馳加汽車服務(wù)中心特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議》于2017年8月29日解除；
　　二、被告廣州安暢汽車服務(wù)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馳加(上海)汽車用品貿(mào)易有限公司初始加盟許可費(fèi)人民幣10萬(wàn)元;　　
　　三、被告廣州安暢汽車服務(wù)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馳加(上海)汽車用品貿(mào)易有限公司補(bǔ)繳的年許可費(fèi)人民幣2萬(wàn)元；
　　四、被告廣州安暢汽車服務(wù)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馳加(上海)汽車用品貿(mào)易有限公司違約金人民幣6萬(wàn)元；
　　五、被告楊某對(duì)上述第二、三、四項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告楊某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告廣州安暢汽車服務(wù)有限公司追償；
　　六、駁回原告馳加(上海)汽車用品貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。　　
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,997.64元，公告費(fèi)600元，由原告馳加(上海)汽車用品貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)人民幣97.64元，被告廣州安暢汽車服務(wù)有限公司和被告楊某共同負(fù)擔(dān)人民幣4,500元。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：王維佳

書記員：戚繼敏