馬xxx涉嫌搶劫罪一案
一審辯護(hù)詞
尊敬的審判長、審判員：
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《律師法》的有關(guān)規(guī)定，陜西曠達(dá)律師事務(wù)所接受本案被告人馬xxx父親馬xxx的委托，指派我們擔(dān)任馬xxx的辯護(hù)人參加本案一審的訴訟活動。開庭前我們認(rèn)真研究了案件有關(guān)卷宗材料、會見了被告人，通過今天的法庭審理，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，提出如下辯護(hù)意見：
在發(fā)表正式辯護(hù)意見之前，辯護(hù)人要說的是：本案的被告馬xxx一貫遵紀(jì)守法，剛剛結(jié)婚，女兒才三個(gè)月，父母年事已高，卻因?yàn)樽约旱聂斆Ш陀字?，站在了刑事審判的被告席上。我相信，今天參加訴訟的所有人，心里都感到格外的沉痛。痛定思痛，我們既為他的犯罪行為感到憤慨，更為他家庭的未來感到擔(dān)憂，因?yàn)榻裉斓膶徟袆荼貙㈥P(guān)系到他們的終身命運(yùn)。因此，在關(guān)注被告人馬xxx罪行的同時(shí)，也不能忽視本案中存在的法定或者酌定的從輕或減輕的情節(jié)，希望法庭能在綜觀案情，查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對馬xxx予以寬大處理。
根據(jù)本案已查明的事實(shí)，同時(shí)，鑒于被告人對有關(guān)犯罪行為供認(rèn)不諱，按照我國刑法關(guān)于搶劫罪的相關(guān)規(guī)定，本辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪行的定性無不同意見。但辯護(hù)人認(rèn)為本案中，被告人馬xxx具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)和酌定從輕情節(jié)，請合議庭予以充分考慮。
本案從整體上分析以及對比其他被告人的犯罪行為和作用，被告人馬xxx在共同犯罪中起輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，即次要實(shí)行犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
首先，本案中的搶劫行為不是一個(gè)有組織、有策劃、有預(yù)謀的行為，而是三被告人和楊xxx、延xxx臨時(shí)起意實(shí)施的。所以，本案中主從犯的劃分不能以誰是領(lǐng)導(dǎo)者、組織者、策劃者來區(qū)分，應(yīng)從犯罪過程中各行為人的作用大小來區(qū)分。
其次，本案搶劫的提議者不是被告人馬xxx。根據(jù)劉xxx的供述可知本案犯意的提出者是馮xxx，劉xxx第一次供述，卷第4頁，“問：你們跟大車司機(jī)下錢是誰提出來的?答：是馮杰提出來的?！备鶕?jù)馬xxx的供述，是三被告和楊xxx、延xxx在一起時(shí)，不知是誰無意中提出來的，大家都同意了?？傊?，搶劫犯意的提出者不是馬xxx。
再次，被告人馬xxx不是直接的實(shí)行犯，其只負(fù)責(zé)開車將大車逼停、接應(yīng)其他被告人等輔助性工作，沒有下車實(shí)施搶劫行為。而直接實(shí)施搶劫行為的是馮xxx、劉xxx、延xxx和楊xxx。
該事實(shí)從被告人劉xxx的供述，受害大車司機(jī)的訊問筆錄都可以證明。劉xxx第一次供述，卷第6頁，“問:開車的那個(gè)后生有沒有下車問大車司機(jī)要錢?答：那個(gè)后生沒有下過車，但是只要我們四個(gè)人要完一輛車那個(gè)后生就把他的車移開，等下一輛大車過來的時(shí)候那個(gè)后生就又上去把車擋在大車前面?！本淼?頁，“問：你們搶大車司機(jī)的錢是怎么分工的?答：大部分都是馮杰上去跟大車司機(jī)要錢，中間延xxx跟楊xxx也要過幾次，最后幾輛大車是我要的;只要是我們4個(gè)人中有一個(gè)人上去跟大車司機(jī)要錢，如果手里拿棒子的就將棒子交給其他三個(gè)人，剩下的三個(gè)人就在大車的駕駛位置一側(cè)底下路邊站著了，這兩根棒子是在我們四個(gè)人手里輪流拿著了。”劉xxx第二次供述，卷9頁，“問：你把詳細(xì)情況談一下?”回答中提到我們的司機(jī)沒下車。劉xxx第三次供述，卷12頁，“問：你們幾個(gè)搶錢是怎么分工的?答：提前也沒有說，就是搶的時(shí)候我們那個(gè)司機(jī)負(fù)責(zé)開車把過往的掛山西牌照的大車逼停，我們幾個(gè)下去向司機(jī)要錢?！贝送?，從所有受害大車司機(jī)的詢問筆錄中可以看出，直接實(shí)施搶劫的人有三個(gè)、四個(gè)、兩個(gè)的，但都沒有說有五個(gè)的。
所以，本案中被告人馬xxx起的是輔助作用，不是搶劫的直接實(shí)行犯，應(yīng)認(rèn)定為從犯，根據(jù)《刑法》第二十七條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
被告人馬xxx具有坦白情節(jié)，能夠如實(shí)供述自己及同案犯的犯罪事實(shí)。
被告人馬xxx于2014年11月25日被抓獲，歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并將同案犯馮海剛、劉xxx、延xxx、楊xxx的作案事實(shí)、身份信息等一一供述，為偵查機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)，早日偵破此案起到了積極的配合作用。
根據(jù)根據(jù)《刑法》六十七條之規(guī)定：“......如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰”、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條：“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的，可以酌情從輕處罰”、陜西省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則中關(guān)于坦白的規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)掌握的證據(jù)不充分，犯罪分子如實(shí)交代有助于定案的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。所以，對于被告人馬xxx的坦白情節(jié)可以從寬處罰。
三、被告人馬xxx認(rèn)罪態(tài)度良好，悔罪深刻
從偵查機(jī)關(guān)對被告人馬xxx所做的筆錄中可以看出，歸案后，其能夠積極、主動、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪事實(shí)，庭審中也能夠當(dāng)庭認(rèn)罪。說明被告人馬xxx已經(jīng)深刻認(rèn)識到自己犯下了嚴(yán)重的錯誤，能夠深深的反思自己，也認(rèn)識到了自己的行為給家人帶來的傷痛和對社會的不良影響，有改過自新、重新做人的良好愿望。陜西省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，當(dāng)庭認(rèn)罪的可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
四、本案社會危害性較小，未造成被害人人身傷害，且三被告人主觀惡性不大
本案被告人純屬臨時(shí)起意，事前并無預(yù)謀，且在實(shí)施犯罪過程中，并沒有對被害人進(jìn)行威脅、也沒有采用毆打被害人等暴力手段、更沒有使用刀具等具有殺傷性的武器，沒有造成被害人的人身傷害，案件的社會危害性較小。被告人拿的木棍只是想嚇唬受害人，并沒有實(shí)際想對受害人實(shí)施暴力的意思，即使受害司機(jī)當(dāng)時(shí)不給錢，被告人也不會暴力相向。從三被告人的主觀上來講，只想達(dá)到嚇唬的程度，根本就沒有想過真的實(shí)施暴力。
五、本案情節(jié)輕微，搶劫數(shù)額較少
在本次犯罪行為中，三被告人搶劫數(shù)額不超過1940元，因?yàn)楦鶕?jù)受害人王俊年的詢問筆錄可知其被搶了約有200元，詢問筆錄卷69頁，“問：你把2014年10月28日被搶一事說一下?答：......我見此狀況，就把車門邊放的約有200元錢給了他。問:那幾個(gè)后生總共搶了你多少錢?答：約200元錢，面額有100元、50元、20元、10元的，具體有多少我也沒有數(shù)。”所以，本案搶劫數(shù)額只會比1940元少，數(shù)額較少，情節(jié)輕微。
六、被告人馬xxx系初犯，并非慣犯，無前科、劣跡
此前被告人馬xxx無任何刑事犯罪和行政處罰記錄，一直本本分分做人，兢兢業(yè)業(yè)工作。由于不良社會風(fēng)氣的影響，一時(shí)糊涂，釀成了千古恨。犯罪后馬xxx是后悔不已，在辯護(hù)人會見馬xxx的時(shí)候，其也多次向辯護(hù)人表達(dá)了其悔意。希望法院量刑時(shí)予以考慮。
七、本案被告人馬xxx等文化水平不高，法律意識淡薄成為犯罪的一個(gè)客觀因素
馬xxx等被告人有的小學(xué)畢業(yè)，有的初中畢業(yè)，文化水平不高，對于法律更是十分陌生。其在作案時(shí)并沒有認(rèn)識到行為的嚴(yán)重性，本次犯罪純粹是在無知的情況下所為，如果其懂法，知道什么是搶劫，知道搶劫的后果，他們是不會逾越法律的xxx線的。
八、被告人馬xxx女兒剛滿三個(gè)月，年齡尚小，其父母年事已高體弱多病，妻子也沒有工作，都需要馬xxx的照顧，希望法庭對該情況酌情考慮。
綜上所述，被告人馬xxx系從犯，具有坦白情節(jié)，此次犯罪是初犯，犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度好，悔罪深刻。同時(shí)，本案社會危害性較小，未造成被害人人身傷害，且被告人馬xxx文化水平不高、法律意識淡薄、主觀惡性不大，具有多種法定或酌定的從輕處罰情節(jié)，考慮到被告人馬xxx的具體情況，辯護(hù)人懇請法院在量刑時(shí)予以從輕處罰。
陜西曠達(dá)律師事務(wù)所
廖景濤
XXXX年XX月XX日
成為第一個(gè)評論者