馬＊
王建亮（山西云中律師事務(wù)所）
邢還喜
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司
白玙新

原告馬＊，男，漢族，住忻府區(qū)。
法定代理人馬俊林，男，漢族，住忻府區(qū)，系原告之父。
委托代理人王建亮，山西云中律師事務(wù)所律師。
被告邢還喜，男，漢族，住忻府云中北路。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼67449490-8。
負(fù)責(zé)人張愛平，任公司經(jīng)理。
委托代理人白玙新，閆鵬凱，系該公司職工。
原告馬＊訴被告邢還喜、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)忻州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其代理人、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月6日20時(shí)許，被告駕駛晉H38317車在和平路交通小區(qū)路段由北向南行駛時(shí)，將原告撞傷，事故發(fā)生后，原告被送往忻州市中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右鎖骨骨折，左脛骨上段骨折，經(jīng)住院治療于2014年4月30日出院，住院236天，住院治療采用右鎖骨粉碎性切開復(fù)位克氏內(nèi)固定術(shù)，左脛骨上段骨折石膏托制動(dòng)，住院費(fèi)用被告已付清，出院后于2014年6月14日經(jīng)忻州市中醫(yī)院醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告損傷為十級(jí)傷殘，經(jīng)忻州市交通警察支隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告應(yīng)付全責(zé)。原告住院期間由其父母護(hù)理，原告父親為此減少收入每天200元，原告母親每天收入每天減少60元。被告人壽保險(xiǎn)忻州支公司為晉H38317車承保交強(qiáng)險(xiǎn)，故訴訟要求被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償原告11萬元，不足部分5436元由被告賠償。原告代理人提交證據(jù)，1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份；2、原告住院病歷、門診費(fèi)用單據(jù)；3、司法鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)；4、原告父母的員工證明。
被告口頭答辯稱，發(fā)生交通事故時(shí)，原告母親帶原告過馬路。事故發(fā)生后被告已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)17500元，要求人壽保險(xiǎn)忻州支公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)將墊付款給付被告。被告提交證據(jù)有，1、駕駛證和行駛證復(fù)印件一份；2、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份；3、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)復(fù)印件一份；
被告人壽保險(xiǎn)忻州中心支公司辯稱，被告車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付，醫(yī)療費(fèi)限額為10000元。對(duì)原告住院天數(shù)及護(hù)理人數(shù)有異議，護(hù)理天數(shù)扣除無醫(yī)囑治療的天數(shù)最多應(yīng)計(jì)算120天，護(hù)理人數(shù)應(yīng)按一人的居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)精神撫慰金，鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告邢還喜與原告馬＊發(fā)生交通事故，經(jīng)事故認(rèn)定，邢還喜負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)該認(rèn)定意見，本院予以采信。被告駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告因事故受傷，晉H38317車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位人壽保險(xiǎn)忻州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告邢＊賠償，因事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)由被告邢還喜承擔(dān)。被告邢還喜已墊付的醫(yī)療費(fèi)由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付被告。
原告馬＊因交通事故產(chǎn)生的人身?yè)p害賠償，根據(jù)原告提供的證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)如下:
1、住院醫(yī)療費(fèi)及門診檢查費(fèi)為17500元＋164元=17664元，被告邢還喜已經(jīng)支付住院醫(yī)療費(fèi)17500元，原告只要求被告邢還喜支付門診復(fù)查費(fèi)164元，
2、住院期間的伙食營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)原告要求按每天20元計(jì)算236天為4720元，考慮原告受傷的實(shí)際情況，對(duì)該請(qǐng)求予以認(rèn)可，因超過醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額，故該款應(yīng)由被告邢還喜予以賠償原告，
3、馬＊為城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金計(jì)算為22456元×20年×10%=44912元，
4、住院期間的護(hù)理費(fèi)，病歷醫(yī)囑記錄中2014年1月10日起至4月3日無醫(yī)囑及執(zhí)行記載，應(yīng)扣除期間的83天，住院期間護(hù)理天數(shù)按236-83=153天計(jì)算，原告年幼本身需父母照看，因事故受傷只計(jì)算原告父親一人的護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告要求計(jì)算其母的護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求不予支持，馬俊林未提供具體的護(hù)理期間的誤工證明，按照城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資46407元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為，46407元／365天×153天=19453元，
5、精神損害撫慰金計(jì)算3000元，
以上五項(xiàng)共計(jì)89749元，其中住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)為22384元，其中殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金為67365元。
人壽保險(xiǎn)忻州支公司在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，該款由保險(xiǎn)公司直接支付墊付人被告，因被告已支付原告住院醫(yī)療費(fèi)17500元，故被告邢還喜在醫(yī)療費(fèi)賠償限額外賠償原告門診檢查費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助營(yíng)養(yǎng)費(fèi)兩項(xiàng)合計(jì)4884元，人壽保險(xiǎn)忻州中心支公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告67365元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在承保的晉H38317車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，該款由人民保險(xiǎn)忻州支公司直接給付墊付人被告邢還喜。
二、被告邢還喜在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告馬＊門診費(fèi)用及住院期間的伙食營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)4884元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在承保的晉H38317車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬＊?dú)埣操r償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金三項(xiàng)共計(jì)為67365元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)877元，鑒定費(fèi)1500元由被告邢還喜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告邢還喜與原告馬＊發(fā)生交通事故，經(jīng)事故認(rèn)定，邢還喜負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)該認(rèn)定意見，本院予以采信。被告駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告因事故受傷，晉H38317車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位人壽保險(xiǎn)忻州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告邢＊賠償，因事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)由被告邢還喜承擔(dān)。被告邢還喜已墊付的醫(yī)療費(fèi)由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付被告。
原告馬＊因交通事故產(chǎn)生的人身?yè)p害賠償，根據(jù)原告提供的證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)如下:
1、住院醫(yī)療費(fèi)及門診檢查費(fèi)為17500元＋164元=17664元，被告邢還喜已經(jīng)支付住院醫(yī)療費(fèi)17500元，原告只要求被告邢還喜支付門診復(fù)查費(fèi)164元，
2、住院期間的伙食營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)原告要求按每天20元計(jì)算236天為4720元，考慮原告受傷的實(shí)際情況，對(duì)該請(qǐng)求予以認(rèn)可，因超過醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額，故該款應(yīng)由被告邢還喜予以賠償原告，
3、馬＊為城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金計(jì)算為22456元×20年×10%=44912元，
4、住院期間的護(hù)理費(fèi)，病歷醫(yī)囑記錄中2014年1月10日起至4月3日無醫(yī)囑及執(zhí)行記載，應(yīng)扣除期間的83天，住院期間護(hù)理天數(shù)按236-83=153天計(jì)算，原告年幼本身需父母照看，因事故受傷只計(jì)算原告父親一人的護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告要求計(jì)算其母的護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求不予支持，馬俊林未提供具體的護(hù)理期間的誤工證明，按照城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資46407元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為，46407元／365天×153天=19453元，
5、精神損害撫慰金計(jì)算3000元，
以上五項(xiàng)共計(jì)89749元，其中住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)為22384元，其中殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金為67365元。
人壽保險(xiǎn)忻州支公司在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，該款由保險(xiǎn)公司直接支付墊付人被告，因被告已支付原告住院醫(yī)療費(fèi)17500元，故被告邢還喜在醫(yī)療費(fèi)賠償限額外賠償原告門診檢查費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助營(yíng)養(yǎng)費(fèi)兩項(xiàng)合計(jì)4884元，人壽保險(xiǎn)忻州中心支公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告67365元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在承保的晉H38317車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，該款由人民保險(xiǎn)忻州支公司直接給付墊付人被告邢還喜。
二、被告邢還喜在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告馬＊門診費(fèi)用及住院期間的伙食營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)4884元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在承保的晉H38317車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬＊?dú)埣操r償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金三項(xiàng)共計(jì)為67365元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)877元，鑒定費(fèi)1500元由被告邢還喜負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅成章
審判員：馮利平
審判員：劉燕霞

書記員：夏彤嘉（實(shí)習(xí)）