馬龍某
張立毅（河北德力律師事務(wù)所）
李某某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
郝根霞

原告馬龍某，農(nóng)民。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人任建平，總經(jīng)理。
委托代理人郝根霞，公司法律顧問(wèn)。
原告馬龍某與被告李某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張潮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馬龍某及其委托代理人張立毅與被告李某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人郝根霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的損失可列入賠償?shù)捻?xiàng)目為:1.醫(yī)藥費(fèi)2561.76元。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元。3.住院伙食補(bǔ)助500元。4.誤工費(fèi)488.8元。原告提交其營(yíng)業(yè)執(zhí)照，顯示其從事批發(fā)零售業(yè)，本院予以確認(rèn)。5.護(hù)理費(fèi)211元。6、車(chē)損17057元。原告車(chē)損經(jīng)合法鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告雖有異議，但其在本院確定的合理期間內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)該項(xiàng)本院予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)是該機(jī)構(gòu)依法收取的費(fèi)用，亦應(yīng)予以確認(rèn)。7、拖車(chē)費(fèi)1000元。8、停車(chē)費(fèi)300元。9、鑒定費(fèi)920元。上述原告的損失共計(jì)23188.56元。因事故車(chē)冀E×××××車(chē)在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及未投保不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)，且馬龍某、李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。故被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告馬龍某醫(yī)藥費(fèi)288.21元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助500元、誤工費(fèi)488.8元、護(hù)理費(fèi)211元、車(chē)損2000元，共計(jì)3638.01元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分:醫(yī)藥費(fèi)2273.55元、車(chē)損15057元、拖車(chē)費(fèi)1000元，共計(jì)18330.55元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)50%的90%，即18330.55元×50%×90%=8248.75元；應(yīng)由被告李某某承擔(dān)50%的10%，即18330.55元×50%×10%=916.53元。鑒定費(fèi)920元及停車(chē)費(fèi)300元共計(jì)1220元，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，應(yīng)由被告李某某按事故責(zé)任承擔(dān)，即1220元×50%=610元。因此事故另一傷者馬東川未起訴，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下為其預(yù)留3000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告馬龍某醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)損共計(jì)3638.01元。
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告馬龍某醫(yī)藥費(fèi)、車(chē)損、拖車(chē)費(fèi)共計(jì)8248.75元。
三、被告李某某賠償原告馬龍某醫(yī)藥費(fèi)、車(chē)損、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)共計(jì)1526.53元。
四、駁回原告馬龍某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)，限本判決生效之日起二十日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)380元減半收取190元，由原告馬龍某負(fù)擔(dān)80元，由被告李某某負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的損失可列入賠償?shù)捻?xiàng)目為:1.醫(yī)藥費(fèi)2561.76元。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元。3.住院伙食補(bǔ)助500元。4.誤工費(fèi)488.8元。原告提交其營(yíng)業(yè)執(zhí)照，顯示其從事批發(fā)零售業(yè)，本院予以確認(rèn)。5.護(hù)理費(fèi)211元。6、車(chē)損17057元。原告車(chē)損經(jīng)合法鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告雖有異議，但其在本院確定的合理期間內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)該項(xiàng)本院予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)是該機(jī)構(gòu)依法收取的費(fèi)用，亦應(yīng)予以確認(rèn)。7、拖車(chē)費(fèi)1000元。8、停車(chē)費(fèi)300元。9、鑒定費(fèi)920元。上述原告的損失共計(jì)23188.56元。因事故車(chē)冀E×××××車(chē)在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及未投保不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)，且馬龍某、李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。故被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告馬龍某醫(yī)藥費(fèi)288.21元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助500元、誤工費(fèi)488.8元、護(hù)理費(fèi)211元、車(chē)損2000元，共計(jì)3638.01元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分:醫(yī)藥費(fèi)2273.55元、車(chē)損15057元、拖車(chē)費(fèi)1000元，共計(jì)18330.55元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)50%的90%，即18330.55元×50%×90%=8248.75元；應(yīng)由被告李某某承擔(dān)50%的10%，即18330.55元×50%×10%=916.53元。鑒定費(fèi)920元及停車(chē)費(fèi)300元共計(jì)1220元，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，應(yīng)由被告李某某按事故責(zé)任承擔(dān)，即1220元×50%=610元。因此事故另一傷者馬東川未起訴，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下為其預(yù)留3000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告馬龍某醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)損共計(jì)3638.01元。
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告馬龍某醫(yī)藥費(fèi)、車(chē)損、拖車(chē)費(fèi)共計(jì)8248.75元。
三、被告李某某賠償原告馬龍某醫(yī)藥費(fèi)、車(chē)損、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)共計(jì)1526.53元。
四、駁回原告馬龍某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)，限本判決生效之日起二十日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)380元減半收取190元，由原告馬龍某負(fù)擔(dān)80元，由被告李某某負(fù)擔(dān)110元。

審判長(zhǎng)：張潮

書(shū)記員：張紹營(yíng)