原告：馬某標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：計(jì)民花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告馬某標(biāo)與被告計(jì)民花健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某標(biāo)的委托訴訟代理人唐維君、被告計(jì)民花到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某標(biāo)向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告合理?yè)p失的人民幣(幣種下同)152,884.80元。事實(shí)和理由：2018年1月25日11時(shí)54分許，被告駕駛電動(dòng)自行車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告人傷。交警部門認(rèn)定計(jì)民花負(fù)事故主要責(zé)任，馬某標(biāo)負(fù)事故次要責(zé)任?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)43,244.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、誤工費(fèi)47,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)3,000元。被告應(yīng)賠償原告合理?yè)p失80%，扣除被告已給付40,000元，被告應(yīng)賠償原告152,884.80元。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，提交道路交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、單位執(zhí)照、誤工證明、合同、戶口簿作為證據(jù)材料。
　　被告計(jì)民花辯稱，責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，現(xiàn)在沒(méi)有賠償能力。對(duì)原告損失，醫(yī)療費(fèi)由法院審核，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，交通費(fèi)依法處理、衣物損失費(fèi)、誤工費(fèi)不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，殘疾賠償金依法處理，精神損害撫慰金不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)無(wú)異議，律師費(fèi)過(guò)高。事故發(fā)生后，已給付原告現(xiàn)金40,000元。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，本院查明如下事實(shí)：2018年1月25日11時(shí)54分許，被告駕駛電動(dòng)自行車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告車損人傷。交警部門認(rèn)定計(jì)民花負(fù)事故主要責(zé)任，馬某標(biāo)負(fù)事故次要責(zé)任。受上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所于2018年6月25日作出司法鑒定意見(jiàn)，主要內(nèi)容為：“被鑒定人馬某標(biāo)因交通事故導(dǎo)致右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折后遺右踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后給予休息210日，營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理期120日。取內(nèi)固定等治療，應(yīng)賠償相應(yīng)費(fèi)用”。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　上述事實(shí)，由原告馬某標(biāo)、被告計(jì)民花的當(dāng)庭陳述，以及經(jīng)庭審質(zhì)證的由原告提交的上述證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，原、被告駕駛電瓶車發(fā)生碰撞，致原告受傷，交警部門認(rèn)定計(jì)民花負(fù)事故主要責(zé)任，馬某標(biāo)負(fù)事故次要責(zé)任。本院綜合交警認(rèn)定情況，確定被告計(jì)民花對(duì)原告合理?yè)p失負(fù)70%的賠償責(zé)任。對(duì)原告因本案事故產(chǎn)生的各項(xiàng)合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核，原告主張43,244.05元(已扣除統(tǒng)籌支付、附加支付)，由相應(yīng)病歷、單據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，本院根據(jù)就醫(yī)的合理性與必要性，酌定為300元。4、衣物損失費(fèi)，本院酌定為200元。5、誤工費(fèi)，原告主張每月6,800元，但無(wú)相應(yīng)納稅證明佐證，原告未提供充分證據(jù)證明因本次事故導(dǎo)致收入實(shí)際減少的情況，本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予支持，但鑒于原告具有勞動(dòng)能力，本院按最低工資2,300元/月計(jì)算，結(jié)合原告需休息210天的鑒定意見(jiàn)，酌定誤工費(fèi)為16,100元。6、護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理費(fèi)支出憑證，故本院考慮需護(hù)理的必要性，以本地護(hù)工市場(chǎng)一般勞務(wù)報(bào)酬60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告需護(hù)理120天的鑒定意見(jiàn)，酌定護(hù)理費(fèi)為7,200元。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，?0元/天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告需營(yíng)養(yǎng)120天的鑒定意見(jiàn)，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元。8、殘疾賠償金，按照上海市城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院按照62,596元/年計(jì)算，結(jié)合傷殘十級(jí)，本院確定殘疾賠償金為125,192元。9、精神損害撫慰金，根據(jù)傷情，本院酌定為5,000元。10、鑒定費(fèi)2,850元，由相應(yīng)司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)單據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　原告為本次訴訟，主張律師費(fèi)3,000元并無(wú)不當(dāng)，本院確定由被告賠償原告律師費(fèi)3,000元。
　　綜上，原告與本次事故相關(guān)產(chǎn)生的各項(xiàng)合理?yè)p失計(jì)203,906.05元(不含律師費(fèi))，由被告計(jì)民花按責(zé)賠償原告70%，即142,734.24元，加上應(yīng)承擔(dān)的律師費(fèi)3,000元，扣除被告已先期給付的40,000元，被告計(jì)民花應(yīng)賠償原告總計(jì)105,734.24元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告計(jì)民花于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某標(biāo)105,734.24元；
　　二、駁回原告馬某標(biāo)的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,357元(原告已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,678.50元，由原告馬某標(biāo)負(fù)擔(dān)471.50元，被告計(jì)民花負(fù)擔(dān)1,207元。被告計(jì)民花負(fù)擔(dān)之款，于本判決生效之日起十日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??進(jìn)

書記員：姜??靈