原告：馬某標，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：計民花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告馬某標與被告計民花健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月5日公開開庭進行了審理。原告馬某標的委托訴訟代理人唐維君、被告計民花到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某標向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告合理損失的人民幣(幣種下同)152,884.80元。事實和理由：2018年1月25日11時54分許，被告駕駛電動自行車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告人傷。交警部門認定計民花負事故主要責任，馬某標負事故次要責任?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費43,244.05元、住院伙食補助費220元、交通費500元、衣物損失費500元、誤工費47,600元、護理費7,200元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元、律師費3,000元。被告應(yīng)賠償原告合理損失80%，扣除被告已給付40,000元，被告應(yīng)賠償原告152,884.80元。
　　原告為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，提交道路交通事故認定書、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、單位執(zhí)照、誤工證明、合同、戶口簿作為證據(jù)材料。
　　被告計民花辯稱，責任認定無異議，現(xiàn)在沒有賠償能力。對原告損失，醫(yī)療費由法院審核，住院伙食補助費無異議，交通費依法處理、衣物損失費、誤工費不予認可，護理費、營養(yǎng)費過高，殘疾賠償金依法處理，精神損害撫慰金不予認可，鑒定費無異議，律師費過高。事故發(fā)生后，已給付原告現(xiàn)金40,000元。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，本院查明如下事實：2018年1月25日11時54分許，被告駕駛電動自行車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告車損人傷。交警部門認定計民花負事故主要責任，馬某標負事故次要責任。受上海市公安局浦東分局交警支隊委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所于2018年6月25日作出司法鑒定意見，主要內(nèi)容為：“被鑒定人馬某標因交通事故導(dǎo)致右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折后遺右踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后給予休息210日，營養(yǎng)120日，護理期120日。取內(nèi)固定等治療，應(yīng)賠償相應(yīng)費用”。原告為此支付鑒定費2,850元。
　　上述事實，由原告馬某標、被告計民花的當庭陳述，以及經(jīng)庭審質(zhì)證的由原告提交的上述證據(jù)予以證實。
　　本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案中，原、被告駕駛電瓶車發(fā)生碰撞，致原告受傷，交警部門認定計民花負事故主要責任，馬某標負事故次要責任。本院綜合交警認定情況，確定被告計民花對原告合理損失負70%的賠償責任。對原告因本案事故產(chǎn)生的各項合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)審核，原告主張43,244.05元(已扣除統(tǒng)籌支付、附加支付)，由相應(yīng)病歷、單據(jù)佐證，本院予以確認。2、住院伙食補助費220元，被告無異議，本院予以確認。3、交通費，本院根據(jù)就醫(yī)的合理性與必要性，酌定為300元。4、衣物損失費，本院酌定為200元。5、誤工費，原告主張每月6,800元，但無相應(yīng)納稅證明佐證，原告未提供充分證據(jù)證明因本次事故導(dǎo)致收入實際減少的情況，本院對其主張的誤工費不予支持，但鑒于原告具有勞動能力，本院按最低工資2,300元/月計算，結(jié)合原告需休息210天的鑒定意見，酌定誤工費為16,100元。6、護理費，原告未提供護理費支出憑證，故本院考慮需護理的必要性，以本地護工市場一般勞務(wù)報酬60元/天的標準計算，結(jié)合原告需護理120天的鑒定意見，酌定護理費為7,200元。7、營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)?，?0元/天的標準，結(jié)合原告需營養(yǎng)120天的鑒定意見，酌定營養(yǎng)費為3,600元。8、殘疾賠償金，按照上海市城鎮(zhèn)居民可支配收入標準，本院按照62,596元/年計算，結(jié)合傷殘十級，本院確定殘疾賠償金為125,192元。9、精神損害撫慰金，根據(jù)傷情，本院酌定為5,000元。10、鑒定費2,850元，由相應(yīng)司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)佐證，本院予以確認。
　　原告為本次訴訟，主張律師費3,000元并無不當，本院確定由被告賠償原告律師費3,000元。
　　綜上，原告與本次事故相關(guān)產(chǎn)生的各項合理損失計203,906.05元(不含律師費)，由被告計民花按責賠償原告70%，即142,734.24元，加上應(yīng)承擔的律師費3,000元，扣除被告已先期給付的40,000元，被告計民花應(yīng)賠償原告總計105,734.24元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告計民花于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某標105,734.24元；
　　二、駁回原告馬某標的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,357元(原告已預(yù)交)，減半收取計1,678.50元，由原告馬某標負擔471.50元，被告計民花負擔1,207元。被告計民花負擔之款，于本判決生效之日起十日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??進

書記員：姜??靈