馬鵬飛
李儉（河北元恒律師事務(wù)所）
梁某某
王某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司
王濤
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司
芮俐

原告:馬鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
原告:梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
二原告委托訴訟代理人:李儉，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住河南省上蔡縣，現(xiàn)住北京市通州市。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層901-908房間。
負(fù)責(zé)人:劉寶新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城區(qū)德外大街73號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張澤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:芮俐，該公司員工。
原告馬鵬飛、梁某某與被告王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馬鵬飛及二原告的委托訴訟代理人李儉，被告王某某、太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王濤到庭參加了訴訟。
被告人保保險(xiǎn)公司經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬鵬飛、梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令三被告賠償因交通事故給原告馬鵬飛造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19226元，判令三被告賠償因交通事故給原告梁某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39502元，訴訟過(guò)程中，原告馬鵬飛、梁某某變更訴訟請(qǐng)求總額為53258元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年9月6日17時(shí)，原告馬鵬飛駕駛摩托車(chē)，沿容蠡路由北向南行駛至林曲路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北被告王某某駕駛的京Ｐ×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，致原告馬鵬飛、梁某某受傷，兩車(chē)損壞。
事故發(fā)生后，蠡縣公安交通警察大隊(duì)勘察現(xiàn)場(chǎng)，出具蠡公交認(rèn)字（2015）第50295號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告馬鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。
京Ｐ×××××小型轎車(chē)在被告太平保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告馬鵬飛、梁某某就賠償問(wèn)題與三被告不能達(dá)成一致意見(jiàn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院以達(dá)訴求。
被告王某某辯稱(chēng)，對(duì)事故真實(shí)性無(wú)異議。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故真實(shí)性無(wú)異議，公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，京Ｐ×××××小型轎車(chē)在公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的不足部分由商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某駕駛京Ｐ×××××小型轎車(chē)，與原告馬鵬飛駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致雙方車(chē)輛損壞，原告馬鵬飛、梁某某受傷、兩車(chē)受損。
蠡縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，認(rèn)定原告馬鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。
原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
對(duì)于此次交通事故給原告馬鵬飛、梁某某所造成的損失，因京Ｐ×××××小型轎車(chē)在被告太平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出部分由被告人保保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的比例予以賠償；再不足部分由被告王某某承擔(dān)。
原告馬鵬飛因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)5633.1元（4499.51元＋1133.59元）；誤工費(fèi)按2015年河北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工工資為38161元計(jì)算住院期間30天為3137元；護(hù)理費(fèi)按2015年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資為33543元計(jì)算住院期間30天為2757元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元計(jì)算住院期間30天為3000元；交通費(fèi)酌定800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑，不予支持；財(cái)產(chǎn)損失1200元；鑒定費(fèi)50元。
共計(jì)損失16577.1元。
原告梁某某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)11238.17元；誤工費(fèi)因誤工期為45-150天，按130天計(jì)算，參照2015年河北省制造業(yè)在崗職工工資為47660元，誤工費(fèi)為16975元；護(hù)理費(fèi)因誤工期為45-60天，按55天計(jì)算，參照2015年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資為5054元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因營(yíng)養(yǎng)期為45-60天，按55天計(jì)算為2750元；鑒定費(fèi)1724元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元計(jì)算住院期間31天為3100元；交通費(fèi)酌定800元。
以上損失共計(jì)41641.17元。
對(duì)于原告馬鵬飛、原告梁某某的損失共計(jì)58218.27元，首先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償31297元（原告馬鵬飛誤工3137元、護(hù)理費(fèi)2757元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)50元；原告梁某某誤工費(fèi)16975元、護(hù)理費(fèi)5054元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1724元）；財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1200元；剩余部分15721.27元由被告人保保險(xiǎn)公司按照30%比例賠償4716元。
由被告太平保險(xiǎn)公司賠償42497元，由被告人保保險(xiǎn)公司賠償4716元。
因被告王某某已實(shí)際墊付10000元，為便于被告王某某主張權(quán)利，被告太平保險(xiǎn)公司賠償原告馬鵬飛、梁某某32497元，由被告人保保險(xiǎn)公司賠償原告馬鵬飛、梁某某4716元，被告王某某再依保險(xiǎn)合同向被告太平保險(xiǎn)公司主張墊付款10000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬鵬飛、梁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32497元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬鵬飛、梁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4716元。
三、駁回原告馬鵬飛、原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1131元，減半收取567元，由被告王某某負(fù)擔(dān)396元，由原告馬鵬飛、原告梁某某負(fù)擔(dān)171元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某駕駛京Ｐ×××××小型轎車(chē)，與原告馬鵬飛駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致雙方車(chē)輛損壞，原告馬鵬飛、梁某某受傷、兩車(chē)受損。
蠡縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，認(rèn)定原告馬鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。
原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
對(duì)于此次交通事故給原告馬鵬飛、梁某某所造成的損失，因京Ｐ×××××小型轎車(chē)在被告太平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出部分由被告人保保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的比例予以賠償；再不足部分由被告王某某承擔(dān)。
原告馬鵬飛因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)5633.1元（4499.51元＋1133.59元）；誤工費(fèi)按2015年河北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工工資為38161元計(jì)算住院期間30天為3137元；護(hù)理費(fèi)按2015年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資為33543元計(jì)算住院期間30天為2757元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元計(jì)算住院期間30天為3000元；交通費(fèi)酌定800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑，不予支持；財(cái)產(chǎn)損失1200元；鑒定費(fèi)50元。
共計(jì)損失16577.1元。
原告梁某某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)11238.17元；誤工費(fèi)因誤工期為45-150天，按130天計(jì)算，參照2015年河北省制造業(yè)在崗職工工資為47660元，誤工費(fèi)為16975元；護(hù)理費(fèi)因誤工期為45-60天，按55天計(jì)算，參照2015年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資為5054元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因營(yíng)養(yǎng)期為45-60天，按55天計(jì)算為2750元；鑒定費(fèi)1724元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元計(jì)算住院期間31天為3100元；交通費(fèi)酌定800元。
以上損失共計(jì)41641.17元。
對(duì)于原告馬鵬飛、原告梁某某的損失共計(jì)58218.27元，首先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償31297元（原告馬鵬飛誤工3137元、護(hù)理費(fèi)2757元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)50元；原告梁某某誤工費(fèi)16975元、護(hù)理費(fèi)5054元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1724元）；財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1200元；剩余部分15721.27元由被告人保保險(xiǎn)公司按照30%比例賠償4716元。
由被告太平保險(xiǎn)公司賠償42497元，由被告人保保險(xiǎn)公司賠償4716元。
因被告王某某已實(shí)際墊付10000元，為便于被告王某某主張權(quán)利，被告太平保險(xiǎn)公司賠償原告馬鵬飛、梁某某32497元，由被告人保保險(xiǎn)公司賠償原告馬鵬飛、梁某某4716元，被告王某某再依保險(xiǎn)合同向被告太平保險(xiǎn)公司主張墊付款10000元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬鵬飛、梁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32497元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬鵬飛、梁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4716元。
三、駁回原告馬鵬飛、原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1131元，減半收取567元，由被告王某某負(fù)擔(dān)396元，由原告馬鵬飛、原告梁某某負(fù)擔(dān)171元。

審判長(zhǎng)：王克青

書(shū)記員：崔少騰