原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住河北省滄州市吳橋縣。法定代理人：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市吳橋縣，與原告父子關(guān)系。委托代理人:崔振中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省吳橋縣。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市臺安縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼中支公司，住所地沈陽市遼中縣遼中鎮(zhèn)政府路53號，統(tǒng)一社會信用代碼91210122941190061C。代表人：辛軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李興，遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。被告：于炳磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806611732L。代表人：于立峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人：苑全亮，該公司法務(wù)。被告：袁道中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陽谷縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省聊城市高新區(qū)九州長江路111號，統(tǒng)一社會信用代碼91371500753520676F。代表人：王鑫烈，該公司總經(jīng)理。被告：王平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓。代表人：李扶堅，該公司副總經(jīng)理（主持工作）。

原告馬某某訴稱：2018午2月10日19時50分，被告李某駕駛遼Ｃ×××××高欄貨車，行駛至，與被告于炳磊駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）貨車、被告袁道中駕駛的魯Ｐ×××××轎車、原告乘坐的馬某駕駛的冀Ｊ×××××轎車和被告王平駕駛的京Ｐ×××××轎車連續(xù)碰撞，造成五車受損、冀Ｊ×××××轎車乘東人原告馬某某受輕微傷的道路交通事故。此次道路交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊吳橋大隊勘驗、調(diào)查，認定李某負全部責任，袁道中、于炳磊、馬某、王平無責任。該事故造成原告經(jīng)濟損失3300.50元，原告認為，被告李某及其車輛保險所在公司應當對原告的損失承擔賠償責任，其他被告及其所在保險公司應當依法按照無責任賠償原則對原告損失進行賠償。各方協(xié)商未果原告遂訴至法院，請求各被告賠償原告經(jīng)濟損失3300.50元，并由被告方承擔訴訟費用。被告遼中人民保險公司未提交書面答辯，庭審中辯稱：涉案車輛遼Ｃ×××××在答辯人處投有交強險和商業(yè)險100萬元，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，答辯人應在交強險范圍內(nèi)與其他三輛事故車在交強險無責限額內(nèi)按照比例賠償。鑒定費、訴訟費不在理賠范圍內(nèi)。被告滄州太平洋保險公司未提交書面答辯，庭審中對冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）貨車在其處投保交強險的事實無異議，同意按照無責和有責車的責任比例進行賠償，辯稱訴訟費、鑒定費不在理賠范圍內(nèi)。被告聊城平安保險公司提交書面答辯狀，對交通事故事實及責任以及魯Ｐ×××××轎車在其處投保交強險的事實均無異議，辯稱：因該事故多人受傷，答辯人承擔的無責部分應該按照比例分開賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。被告北京華聯(lián)保險公司提交書面答辯狀，辯稱：未查詢到涉按車輛在其處投保交強險，請求法院提供車架號和發(fā)動機號查詢核實，后經(jīng)電話核實對京Ｐ×××××轎車在其處投保交強險的事實無異議。被告李某、于炳磊、袁道中、王平等四名被告未在法定答辯期內(nèi)提出書面答辯，亦未出庭進行當庭答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：一、交通事故的情況。2018午2月10日19時50分，被告李某駕駛遼Ｃ×××××高欄貨車，行駛至，與被告于炳磊駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）貨車、被告袁道中駕駛的魯Ｐ×××××轎車、原告乘坐的馬某駕駛的冀Ｊ×××××轎車和被告王平駕駛的京Ｐ×××××轎車連續(xù)碰撞，造成五車受損、冀Ｊ×××××轎車乘東人原告馬某某受輕微傷的道路交通事故。此次道路交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊吳橋大隊勘驗、調(diào)查，認定李某負全部責任，袁道中、于炳磊、馬某、王平無責任。二、事故車輛投保情況。1、被告李某駕駛遼Ｃ×××××高欄貨車在被告遼中人民保險公司投有交強險和商業(yè)險100萬元，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該事實有交強險保單以及商業(yè)險100萬元保單復印件各一份予以證實；2、被告于炳磊駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）貨車在被告滄州太平洋保險公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該事實有交強險保單復印件一份予以證實；3、被告袁道中駕駛的魯Ｐ×××××轎車在被告聊城平安保險公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該事實有交強險保單復印件一份予以證實；4、被告王平駕駛的京Ｐ×××××轎車在被告北京華聯(lián)保險公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該事實有交強險保單復印件一份予以證實。三、原告馬某某經(jīng)濟損失情況。1、醫(yī)療費共計849.80元：2018年2月10日至2018年2月20日原告在吳橋縣人民醫(yī)院住院10天，醫(yī)療費用849.80元，該事實有原告提交吳橋縣人民醫(yī)院藥費票據(jù)一份、診斷證明、病歷各一份予以證實；2、住院伙食補助費500元：參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準滄州市以內(nèi)50元/天標準計算，即10天×50元/天=500元；3、營養(yǎng)費210元：營養(yǎng)期限依據(jù)吳橋司法醫(yī)學鑒定中心作出的吳橋司鑒中心[2018]臨鑒字第049號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》認定為7天，標準參照30元/天計算，即7天×30元/天=210元；4、護理費1023元：依據(jù)吳橋司法醫(yī)學鑒定中心作出的吳橋司鑒中心[2018]臨鑒字第049號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》確定護理期限10天及護理人數(shù)1人，參照2018年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資37349元/年計算，即10天×（37349元/年÷365天）=1023元；5、鑒定費600元：有吳橋司法醫(yī)學鑒定中心出具的收費票據(jù)一份予以證實。原告總損失為：醫(yī)療費849.80元+住院伙食補助費500元+營養(yǎng)費210元+護理費1023元+鑒定費600元=3182.80元。
原告馬某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼中支公司（以下簡稱遼中人民保險公司）、于炳磊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州支公司（以下簡稱滄州太平洋保險公司）、袁道中、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱聊城平安保險公司）、王平、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱北京華聯(lián)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某法定代理人馬某及其委托代理人崔振中、被告遼中人民保險公司委托代理人李興、滄州太平洋保險公司委托代理人苑全亮到庭參加訴訟，被告李某、于炳磊、袁道中、聊城平安保險公司、王平、北京華聯(lián)保險公司等六名被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未出庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故的事實以及責任劃分，事實清楚，責任分明，各方當事人均無異議。涉案事故車輛投保情況均有保單予以證實，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應當承擔保險責任。原告損失（已經(jīng)考慮同一事故其他人員損失）數(shù)額較小，均未超出各保險公司交強險限額范圍，按照事故責任進行承擔，即被告遼中人民保險公司、被告滄州太平洋保險公司、被告聊城平安保險公司、被告北京華聯(lián)保險公司之間賠償比例為10:1:1:1，其中被告遼中人民保險公司承擔全責賠償數(shù)額為10/13×3182.80元=2448.31元，其他三家保險公司承擔無責賠償數(shù)額分別為1/13×3182.80元=244.83元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼中支公司賠償原告馬某某經(jīng)濟損失2448.31元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告馬某某經(jīng)濟損失244.83元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司賠償原告馬某某經(jīng)濟損失244.83元；四、被告被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告馬某某經(jīng)濟損失244.83元；五、被告李某、于炳磊、袁道中、王平不承擔本案賠償責任；六、駁回原告馬某某其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼中支公司承擔18元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔2元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司承擔2元，由被告被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔2元，由原告承擔1元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。