原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：黃晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省湘潭市，現(xiàn)住湖南省湘潭市。
　　原告馬某與被告黃晶晶民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月14日立案受理后，適用普通程序于2019年8月28日公開開庭進行了審理。原告馬某到庭參加訴訟，被告黃晶晶經(jīng)本院傳票傳喚(公告送達)無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　馬某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款35,500元；2、判令被告支付以35,500元為本金，自2018年12月2日起至實際付清日止，按年利率6%計算的逾期付款利息。事實和理由：原、被告原系同事關(guān)系，2015年5月5日被告以做生意需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款共計6萬元。原告通過其名下中國工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給被告6萬元。被告承諾一個月后歸還，然到期后，被告陸續(xù)歸還原告245,00元，尚欠35,500元未還，原告遂于2018年3月13日要求被告出具借條一份。之后，被告仍未還款，原告又要求被告出具保證書一份?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催討被告仍未還款，故原告訴訟來院，請求判如所請。
　　黃晶晶未作答辯亦未提供證據(jù)。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，因被告未到庭舉證、質(zhì)證，本院對原告提供的借條、保證書、中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單等證據(jù)進行審查后，予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述以及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年5月5日，被告黃晶晶向原告借款6萬元，原告通過其名下中國工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給被告6萬元。之后，被告陸續(xù)歸還原告借款24,500元。
　　2018年3月13日，經(jīng)原告催討，被告向原告補出具借條一份，載明：“黃晶晶于2018年3月13日向馬某借款，共計35,500元，定于2018年10月1日償還特此為據(jù)。”被告在借款人處簽名捺印。
　　被告黃晶晶還向原告出具保證書一份：“本人黃晶晶于2018年3月13日向馬某借款35,500今日已收到，保證在2018年12月1日還錢，如果到期不還，馬某可以向上海市閔行區(qū)人民法院對黃晶晶提起起訴。”
　　本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告提供借條、保證書、中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單等證據(jù)，可以證明被告向原告借款6萬元，且雙方于2018年3月13日已就雙方的借款金額進行了結(jié)算，確認被告尚欠原告借款35,500元的事實，因此雙方借貸關(guān)系依法成立，合法有效，故原告要求被告歸還借款本金35,500元的訴訟請求，本院予以支持。至于原告主張的逾期利息，根據(jù)法律規(guī)定，未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故因被告未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告自2018年12月2日起支付相應(yīng)的逾期付款利息，故原告的此項主張，本院亦予支持。被告黃晶晶經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告黃晶晶于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告馬某35,500元，并支付以35,500元為本金，自2018年12月2日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費687.50元、公告費560元，合計1,247.50元，由被告黃晶晶負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：王曉蕾

書記員：葉??嵐