原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉文龍，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔玲，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：焦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告馬某與被告錢某、焦某某追償權(quán)糾紛一案，上海市黃浦區(qū)人民法院(以下簡稱黃浦法院)于2019年2月1日進(jìn)入訴前調(diào)解程序，于2019年3月4日立案(案號為：(2019)滬0101民初5571號)，后黃浦法院依職權(quán)將案件移送本院。本院于2019年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人葉文龍律師到庭參加訴訟。被告錢某、焦某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、兩被告共同支付原告代償款184,364元；2.兩被告共同賠償原告逾期付款利息損失，以184,364元為基數(shù)自2019年2月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實(shí)際支付之日止。事實(shí)和理由：2013年7月16日，案外人上海松江駿合小額貸款股份有限公司(以下簡稱駿合公司)與兩被告簽訂《借款合同》一份，約定：兩被告向駿合公司借款25萬元，原告及案外人上海東漠源貿(mào)易有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年4月1日，駿合公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓案外人上海大錦資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱大錦公司)。后因兩被告未能按期還款，大錦公司訴至上海市松江區(qū)人民法院(以下簡稱松江法院)，案號為(2015)松民二(商)初字第1625號(以下簡稱1625號案件)，最終判決兩被告返還大錦公司借款本金157,318元并支付相應(yīng)利息、罰息，原告對此承擔(dān)連帶責(zé)任。1625號案件生效后，兩被告未能主動履行。2016年3月30日，原告向大錦公司支付184,364元。原告此后向兩被告多次追償未果，故訴至法院要求判如訴請。
　　兩被告均未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月23日，松江法院作出(2015)松民二(商)初字第1625號民事判決，其中查明以下事實(shí)：2013年7月16日，兩被告作為借款人與駿合公司簽訂《借款合同》，約定：兩被告向駿合公司借款25萬元，借款期限為2013年7月16日至2015年1月15日，以實(shí)際放款日為準(zhǔn)，借款利率為年利率15%，按月結(jié)息，逾期還款加收每日萬分之二的罰息。同日，原告與案外人上海東漠源貿(mào)易有限公司作為保證人分別與駿合公司簽訂《借款保證擔(dān)保合同》，均約定：保證人愿意為駿合公司與兩被告的借款合同履行提供保證擔(dān)保，本合同保證為連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍為貸款本金及利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付的一切費(fèi)用。2013年7月18日，駿合公司向被告錢某發(fā)放上述貸款。借款期限屆滿后，兩被告僅償還借款本金92,682元和利息56,250元。2015年4月1日，駿合公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓大錦公司。2015年6月5日，駿合公司向本案原告、兩被告等郵寄債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。松江法院據(jù)此判決：兩被告返還大錦公司借款本金157,318元、支付逾期利息及罰息(以157,318元為基數(shù)自2015年1月18日起至實(shí)際清償之日止按年利率22%計算)，本案原告、案外人上海東漠源貿(mào)易有限公司對上述債務(wù)履行承擔(dān)連帶責(zé)任，案件受理費(fèi)3,446元由本案原告、兩被告、上海東漠源貿(mào)易有限公司共同負(fù)擔(dān)。上述判決于xxxx年xx月xx日出生效。
　　2016年3月30日，原告向案外人大錦公司轉(zhuǎn)賬184,364元。
　　2016年4月6日，大錦公司出具代償證明，載明：2013年7月16日，兩被告向駿合公司借款25萬元，并由原告和上海東漠源貿(mào)易有限公司對該筆貸款提供連帶責(zé)任保證；2015年4月1日，駿合公司將對兩被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓大錦公司；2015年6月5日，大錦公司向松江法院起訴，松江法院判決支持大錦公司的訴請；2016年2月5日，被告錢某及原告去大錦公司協(xié)商還款；2016年3月30日，原告按約轉(zhuǎn)賬184,364元用于代償上述貸款；現(xiàn)貸款已經(jīng)全部結(jié)清，原告的保證責(zé)任已經(jīng)全部解除，原告取得對兩被告、上海東漠源貿(mào)易有限公司的追償權(quán)利。
　　本院認(rèn)為，原告作為兩被告向大錦公司借款債務(wù)的保證人之一，在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人即兩被告追償。1625號案件生效后，原告實(shí)際向大錦公司轉(zhuǎn)賬184,364元，該款項(xiàng)金額未超出生效判決內(nèi)容，并已經(jīng)取得大錦公司的代償證明，應(yīng)視為原告已經(jīng)履行了保證責(zé)任，兩被告作為主債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)對原告的支付義務(wù)。對于原告主張的利息損失，原告在代兩被告履行債務(wù)后，兩被告長期未向原告返還款項(xiàng)，現(xiàn)原告要求從其提起訴訟之日起計算兩被告未付款項(xiàng)的利息損失，與法不悖且具有一定合理性，故本院依法予以支持。
　　兩被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
　　依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錢某、焦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告馬某代償款184,364元；
　　二、被告錢某、焦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告馬某逾期付款利息損失，以184,364元為基數(shù)自2019年2月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實(shí)際支付之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,987.70元，由被告錢某、焦某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：薛翠蘭

書記員：沈文宏