原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市紡織工業(yè)品服務(wù)中心退休職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：馬國(guó)升（系原告之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口銀行干部，現(xiàn)住址。被告：張家口市紡織工業(yè)品服務(wù)中心，住所地張家口市橋東區(qū)解放大街國(guó)資委辦公樓。負(fù)責(zé)人：張世慧，該中心主任。

馬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告向原告支付2016年8月至2017年5月共計(jì)10個(gè)月的傷殘保健金，每個(gè)月主張853元，共計(jì)8530元。事實(shí)和理由：原告1980年在棉紡廠任汽車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，因修車(chē)鐵屑飛入右眼，術(shù)后失明。1981年原告被調(diào)入紡織工業(yè)局供銷(xiāo)科，工作19年后于2000年退休。原告1997年在市勞動(dòng)醫(yī)療鑒定委員會(huì)做了傷殘鑒定，2005年由被告申報(bào)經(jīng)市國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)、市人事局、省人事廳審批，同意評(píng)定為七級(jí)傷殘，并發(fā)給了傷殘保健金標(biāo)準(zhǔn)表和撫恤證。2007年下半年至2016年7月一直發(fā)給傷殘保健金，2016年8月停發(fā)，理由是棉紡廠發(fā)生的工傷到棉紡廠去要。被告這種不負(fù)責(zé)任的推辭讓我難以接受，我認(rèn)為工傷保險(xiǎn)責(zé)任是由勞動(dòng)關(guān)系決定的，我與棉紡廠沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，所以不能向棉紡廠要傷殘保健金。我的傷殘?jiān)u定是被告申報(bào)的，被告是事業(yè)單位，工傷保險(xiǎn)條例指出機(jī)關(guān)事業(yè)單位的公傷人員實(shí)行的是自成體系的管理辦法，是分類(lèi)管理的，事業(yè)單位的工傷費(fèi)用由單位支付。工傷保險(xiǎn)條例說(shuō)，一經(jīng)評(píng)定了傷殘等級(jí)，就說(shuō)明因工傷事故形成相當(dāng)?shù)膭趧?dòng)能力障礙，極大影響了日后獲取經(jīng)濟(jì)收入的能力和機(jī)會(huì)，自然應(yīng)當(dāng)賠償。綜上，希望法院能支持原告的請(qǐng)求。張家口市紡織工業(yè)品服務(wù)中心辯稱，馬某同志1980年在市棉紡廠（屬于企業(yè)）工作時(shí)部分不慎出現(xiàn)工傷，造成右眼失明。我們認(rèn)為，當(dāng)時(shí)棉紡廠應(yīng)當(dāng)給予了馬某同志及時(shí)的、應(yīng)有的治療。1981年10月，當(dāng)時(shí)的市紡織局將馬某同志調(diào)入我單位（屬于事業(yè)單位），擔(dān)任供銷(xiāo)科車(chē)管員。該同志從調(diào)入我單位后一直在我單位工作了19年，直到2000年3月正式從我單位退休。該同志從調(diào)入我單位后一直正常工作，我單位也按時(shí)足額的對(duì)其發(fā)放了應(yīng)有的工資及福利。2005年，馬某同志在正式退休5年后到相關(guān)部門(mén)做了傷殘鑒定，被確定為七級(jí)傷殘。從2007年下半年開(kāi)始到2016年7月，陸續(xù)從我單位領(lǐng)取了一定金額的所謂傷殘津貼，共計(jì)4萬(wàn)余元。（現(xiàn)能提供的金額為32623元，2011年和2012年的帳冊(cè)被國(guó)資委紀(jì)委封存，暫時(shí)無(wú)法查詢）。2016年8月，市國(guó)資委對(duì)我們四個(gè)事業(yè)單位進(jìn)行了整合，采取了合署辦公的方式。原市紡織工業(yè)品服務(wù)中心的老主任退休回家，現(xiàn)在由張世慧同志負(fù)責(zé)總體事務(wù)的管理。依據(jù)有關(guān)法律條文的規(guī)定，從2016年8月，停止了對(duì)馬某同志傷殘津貼的發(fā)放。想就此事提出我方觀點(diǎn)：1.馬某同志是在市棉紡廠工作時(shí)出現(xiàn)的工傷，我們相信當(dāng)時(shí)市棉紡廠應(yīng)該根據(jù)有關(guān)規(guī)定，給予了馬某同志工傷后應(yīng)有的處理，不應(yīng)該在25年后讓我單位來(lái)承擔(dān)后果。2.根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第40條之規(guī)定，工傷職工符合領(lǐng)取基本養(yǎng)老條件的，停發(fā)傷殘津貼，享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇低于傷殘津貼的，從工傷保險(xiǎn)基金中補(bǔ)足差額，據(jù)我們了解，馬某退休后領(lǐng)取的養(yǎng)老保險(xiǎn)金高于傷殘津貼的標(biāo)準(zhǔn)，該同志退休后不應(yīng)該再享受傷殘津貼。3.《工傷保險(xiǎn)條例》第35條第3款也有像上一條一樣的明確規(guī)定。綜上所述，我們認(rèn)為馬某同志在退休5年后要求我單位給其發(fā)放傷殘津貼沒(méi)有合法依據(jù)，屬于無(wú)理要求，貴院不應(yīng)支持其主張。另外，我們還認(rèn)為，馬某同志從2007年下半年到2016年7月從我單位領(lǐng)取的4萬(wàn)余元所謂的傷殘津貼不合理不合法，我們要求貴院判決馬某同志已領(lǐng)的傷殘津貼款如數(shù)退還給我單位。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告1980年在市棉紡廠工作時(shí)不慎出現(xiàn)工傷，造成右眼失明。1981年10月，原告被調(diào)入被告單位工作，直到2000年3月正式退休。2005年，被告為原告申報(bào)工傷，經(jīng)審批被認(rèn)定為工傷七級(jí)傷殘。2007年至2016年7月，被告一直為原告發(fā)放傷殘保健金。2017年4月17日，原告向張家口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告繼續(xù)支付傷殘保健金，仲裁委員會(huì)以不屬于其管轄范圍且超過(guò)仲裁申訴時(shí)效作出不予受理通知書(shū)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的被告是否應(yīng)向原告發(fā)放傷殘保健金，原告提交的證據(jù)有：1.張家口市人民政府給原告發(fā)的工作證1份，證明當(dāng)年原告工作的時(shí)候張家口市紡織工業(yè)局屬于人民政府。2.張家口市人事局發(fā)的機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員傷殘撫恤證，證明用撫恤證可以領(lǐng)取傷殘保健金。3.河北省張家口市機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)復(fù)印件1份，證明原告于2000年3月2日退休。4.張家口市機(jī)關(guān)事業(yè)單位公務(wù)員培訓(xùn)證，擬證明原告不是企業(yè)的員工，屬于事業(yè)單位職工。5.張家口市醫(yī)療勞動(dòng)鑒定委員會(huì)出具的傷殘證明1份，證明原告是七級(jí)傷殘。6.河北省機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員工傷與職業(yè)病的認(rèn)定和傷殘等級(jí)審批表1份，證明原告屬于事業(yè)單位職工，由市主管部門(mén)國(guó)資委的章、張家口市人事局的章以及河北省機(jī)關(guān)事業(yè)單位醫(yī)療勞動(dòng)鑒定委員會(huì)的章，證明省人事局承認(rèn)傷殘等級(jí)級(jí)別。7.冀人發(fā)（2001）62號(hào)文件1份，冀人發(fā)（2007）161號(hào)文件1份，河北省財(cái)政廳和河北省民政廳冀民（2009）139號(hào)文件1份，河北省財(cái)政廳和河北省民政廳省委組織部冀民（2010）94號(hào)文件1份，冀民（2011）103號(hào)文件1份，冀民（2012）102號(hào)文件1份，以上文件證明相應(yīng)的殘疾等級(jí)對(duì)應(yīng)的的傷殘保健金數(shù)額。被告對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議，但不知道傷殘保健金是什么概念，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)主張傷殘津貼，傷殘保健金應(yīng)當(dāng)是軍人來(lái)主張。本院的認(rèn)證意見(jiàn)是：對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)予以認(rèn)定。被告提交的證據(jù)有：原告從2007年開(kāi)始向被告領(lǐng)取殘疾補(bǔ)貼的傷殘補(bǔ)助金發(fā)放明細(xì)表，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，可以證明原告僅領(lǐng)取了傷殘保健金，未領(lǐng)取過(guò)一次性傷殘補(bǔ)助金。
原告馬某與被告張家口市紡織工業(yè)品服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱紡織品中心）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某、被告紡織品中心的負(fù)責(zé)人張世慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告受傷后，單位給予的治療是對(duì)原告?zhèn)榈木戎?，原告主張的傷殘保健金是?duì)受傷人員精神和生活的撫慰，二者性質(zhì)不同，互不沖突，被告稱棉紡廠已給予原告應(yīng)有的治療，并不影響原告主張傷殘保健金。河北省財(cái)政部和民政部于1989年作出的《關(guān)于全民所有制事業(yè)單位工作人員因公負(fù)傷致殘撫恤問(wèn)題的通知》中規(guī)定，傷殘保健金由所在單位按批準(zhǔn)的傷殘等級(jí)和規(guī)定的傷殘保健金標(biāo)準(zhǔn)，于每年一月、七月分兩次發(fā)給，每次發(fā)給全年保健金的一半。發(fā)給的傷殘保健金在各事業(yè)單位事業(yè)費(fèi)的“其它費(fèi)用”列支。河北省人事廳、財(cái)政廳關(guān)于調(diào)整事業(yè)單位因公傷殘人員傷殘保健金標(biāo)準(zhǔn)的通知（冀人發(fā)[2001]62號(hào)）中指出，從1989年7月1日起，我省事業(yè)單位因公傷殘人員統(tǒng)一參照?qǐng)?zhí)行了機(jī)關(guān)工作人員的評(píng)殘條件、傷殘保健金標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于事業(yè)單位因公傷殘人員傷殘保健金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整問(wèn)題未作明確規(guī)定，為此，通知事業(yè)單位因公負(fù)傷致殘人員傷殘保健金標(biāo)準(zhǔn)隨在職因公傷殘機(jī)關(guān)工作人員保健金標(biāo)準(zhǔn)同步調(diào)整，執(zhí)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。河北省人事廳、勞動(dòng)和社會(huì)保障廳、財(cái)政廳冀人發(fā)[2007]61號(hào)通知中指出，2006年7月1日之前發(fā)生的工傷，已在政府人事部門(mén)評(píng)定了傷殘的人員，傷殘保健金標(biāo)準(zhǔn)隨在職因公傷殘機(jī)關(guān)工作人員保健金標(biāo)準(zhǔn)同步調(diào)整，執(zhí)行同一標(biāo)準(zhǔn)，今后不再發(fā)文；2006年7月1日之后事業(yè)單位工作人員的工傷范圍、工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定、待遇標(biāo)準(zhǔn)等統(tǒng)一按照《工傷保險(xiǎn)條例》和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定執(zhí)行。綜上，原告于2006年7月1日前發(fā)生工傷，工傷待遇不應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》，而應(yīng)按照冀人發(fā)[2007]61號(hào)通知領(lǐng)取傷殘保健金。雖然原告在棉紡廠發(fā)生工傷，但被主管單位調(diào)動(dòng)工作至被告紡織品中心，且由被告為原告申報(bào)工傷，并經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)和評(píng)定為七級(jí)傷殘，則被告應(yīng)為原告發(fā)放傷殘保健金。依照冀人發(fā)[2001]62號(hào)和冀人發(fā)[2007]61號(hào)通知，事業(yè)單位因公負(fù)傷致殘人員傷殘保健金標(biāo)準(zhǔn)隨在職因公傷殘機(jī)關(guān)工作人員保健金標(biāo)準(zhǔn)同步調(diào)整，執(zhí)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。河北省民政廳、中共河北省委組織部、河北省財(cái)政廳的冀民[2012]102號(hào)文件中對(duì)傷殘國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的殘疾撫恤金作出調(diào)整，因公致七級(jí)傷殘的撫恤金標(biāo)準(zhǔn)為每年10240元。原告按每月853元主張傷殘保健金，未超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，被告2016年8月起對(duì)原告停發(fā)傷殘保健金，原告主張從2016年8月至2017年5月的傷殘保健金8530元，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告張家口市紡織工業(yè)品服務(wù)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某2016年8月至2017年5月的傷殘保健金8530元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，依法減半收取5元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：宇宙