原告：馬驍，曾用名馬鵬馬驍，曾用名馬鵬。
被告：劉某某。
被告：
陜西社會水泥有限責(zé)任公司。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司。
原告馬驍與被告劉某某、
陜西社會水泥有限責(zé)任公司（以下簡稱社會水泥公司）、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任，公開開庭進行了審理。原告馬驍委托代理人張歡，被告劉某某，被告社會水泥公司委托代理人吳緒紅、侯紅旗，被告保險公司委托代理人高紀軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年8月5日，原告駕駛陜CXXXXX陜CGB026號東方牌正三輪載貨摩托車沿眉縣XX路河營路由南向北行駛至金渠村四組路段時與前方道路臨時停放的被告劉某某駕駛的陜CXXXXX陜C61135號東風(fēng)牌重型自卸車相撞致使原告受傷。后經(jīng)眉縣交警大隊認定原告負事故主要責(zé)任，被告劉某某負事故次要責(zé)任。原告受傷后被送往
眉縣人民醫(yī)院、
寶雞市中心醫(yī)院、西安紅會醫(yī)院進行救治住院20天，被診斷為脛骨上端骨挫傷等。后經(jīng)陜西科達司法醫(yī)法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為150天，護理期限90天，營養(yǎng)期限60天。公民的合法權(quán)益受法律保護，為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定訴至法院，請求：1、由被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告96082.6元，被告劉某某、社會水泥公司承擔連帶賠償責(zé)任。2、本案訴訟費由被告承擔。
被告劉某某辯稱，對事故經(jīng)過和案件事實無異議。對交警隊對事故責(zé)任的認定和劃分無異議。被告車輛在人保財險眉縣支公司投有交強險和商業(yè)險，請求法院對被告前期墊付的醫(yī)療費20000元一并處理。
被告社會水泥公司辯稱，2018年8月5日原告所述交通事故事實是存在的，事故導(dǎo)致原告馬博巖受傷是事實，住院治療也是真實的。原告要求社會水泥公司承擔連帶責(zé)任，與法無據(jù)，連帶責(zé)任是一個嚴格的法定責(zé)任，交通事故中車主不承擔連帶責(zé)任，所以請求駁回原告對社會水泥公司承擔連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。車主在交通事故責(zé)任中承擔補充責(zé)任，本起事故中，社會水泥公司為該車購買了機動車交強險、商業(yè)三責(zé)險，兩個保險限額超過100萬元，遠遠大于原告和另一案的賠償金額，應(yīng)由保險公司承擔賠償責(zé)任，請求法庭依法駁回原告對社會水泥公司的訴訟請求。
被告保險公司辯稱，2017年12月7日，被告社會水泥公司為陜CXXXXX陜C61135號東風(fēng)牌重型自卸車在被告保險公司投有交強險、商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司按保險條款有關(guān)約定，根據(jù)案件事實情況及事故責(zé)任劃分，同意在交強險、商業(yè)三責(zé)險內(nèi)賠償原告的合理訴訟請求，對于不屬于保險范圍內(nèi)的，保險公司不承擔賠償責(zé)任。該案交警隊作出事故責(zé)任劃分情況來看，被告保險公司承保陜CXXXXX陜C61135號車輛是次要責(zé)任，應(yīng)按承擔30%責(zé)任進行賠償。依據(jù)保險條款對于需要鑒定的部分應(yīng)征得保險公司的同意，而該案所作鑒定保險公司并不知情，訴訟費依據(jù)保險條款，被保險人應(yīng)提供相關(guān)依據(jù)，開庭前被保險人未提供任何理賠的資料，故鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。
經(jīng)審理查明，2018年8月5日17時許，原告馬驍駕駛陜CXXXXX陜CGB026號東方牌正三輪載貨摩托車沿眉縣XX路河營路由南向北行駛至金渠村四組路段時，與前方道路東側(cè)臨時停放的被告劉某某駕駛的陜CXXXXX陜C61135號東風(fēng)牌重型自卸車相撞，致原告馬驍受傷，兩車受損的交通事故。原告馬驍當即被送往
眉縣人民醫(yī)院急診處理并住院3天；后轉(zhuǎn)至
寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院1天；因傷情嚴重遂轉(zhuǎn)至西安市紅會醫(yī)院住院治療，診斷為：1、鼻骨骨折（雙側(cè)）；2、急性鼻炎；3、左膝后交叉韌帶斷裂以及左膝前交叉韌帶損傷等，住院16天，以上住院總花去醫(yī)療費41499.48元。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、傷口定期換藥，2周后門診復(fù)查，視傷口愈合情況拆線；3、繼續(xù)門診治療；
4、不適隨診。現(xiàn)原告訴至人民法院，請求判如所請。
又查，被告劉某某在本起事故中曾給付原告醫(yī)療費20000元。經(jīng)庭審查明，該費用于另案傷者馬博巖的治療。
又查，被告劉某某所駕駛的陜CXXXXX陜C61135號東風(fēng)牌重型自卸車，被告社會水泥公司為該車在被告保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險。保險期間均為2017年12月15日起2018年12月15日止。
又查，本起交通事故經(jīng)眉縣公安局交通警察大隊于2018年8月20日作出眉公交認字【2018】第1205號道路交通事故認定書，原告馬驍承擔本起事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔本起事故的次要責(zé)任。
又查，2018年11月26日，原告馬驍傷情經(jīng)陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所作出陜寶科達司鑒所（2018）臨鑒字第488號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告馬驍因交通事故損傷評定為十級傷殘；2、建議誤工期150日，護理期為90日，營養(yǎng)期為60日。
訴訟中，經(jīng)原告方與被告保險公司、被告劉某某、社會水泥公司協(xié)商達成一致意見，保險公司愿意在本起事故中對交強險的醫(yī)療費限額內(nèi)可不按照比例分割一次性全額處理，給另案傷者馬博巖，原告馬驍表示同意，放棄交強險的醫(yī)療費部分不再主張，由馬博巖對交強險的醫(yī)療費限額另案主張。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故責(zé)任認定書、機動車駕駛證、行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單、門診病歷、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、身份證復(fù)印件等證據(jù)在卷可證。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。原告馬驍因交通事故所造成的損害，有權(quán)利請求賠償義務(wù)人賠償損失。由于本起賠償糾紛系因機動車發(fā)生交通事故引起，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告劉某某駕駛車輛違反《道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生道路交通事故，致馬驍受傷，應(yīng)當賠償原告方因此而產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失。原告的主張依法成立，本院予以支持。鑒定費是保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔。關(guān)于原告各項損失認定：（1）醫(yī)療費，有原告提供的
眉縣人民醫(yī)院、
寶雞市中醫(yī)醫(yī)院、西安市紅會醫(yī)院的門診票據(jù)、住院醫(yī)療費票據(jù)、病案材料、檢查單等證據(jù)，經(jīng)被告保險公司核對無異，本院確認原告醫(yī)療費共計為41499.48元。（2）住院伙食補助費，原告請求1200元（20天×60元/天），數(shù)額得當，本院予以支持。（3）營養(yǎng)費，有醫(yī)囑及鑒定意見佐證加強營養(yǎng)的必要性，原告主張3000元，被告保險公司認為標準過高，請求法庭酌定。對此，本院認定1800元（60天×30元/天）。（4）護理費，原告請求護理費為10800元,被告保險公司認為原告護理費計算過高，結(jié)合本案肇事情況，本院酌定護理費9000元（90天×100元/天）。（5）誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告請求22500元（150天×150元/天），被告保險公司認為原告的計算標準過高,
不予認可；本院結(jié)合當前農(nóng)村的實際情況，酌定為18000元（150天×120元/天）。（6）交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張該項損失為200元，結(jié)合客觀實際情況，本院予以支持。
（7）殘疾賠償金，原告請求22426元，被告表示認可，本院予以確認。（8）精神撫慰金，原告請求1000元，被告保險公司認為原告?zhèn)麣埖燃夁^低不予認可。本院認為，被告保險公司的辯解理由于法無據(jù)，不予采信。結(jié)合客觀實際情況，對原告主張精神撫慰金1000元，本院予以支持。（9）被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力有無其他生活來源的成年近親屬。原告主張被扶養(yǎng)人生活費9567.45元，被告保險公司與被告社會水泥公司辯稱，事故發(fā)生時原告之父馬新社未滿60周歲，且未喪失勞動能力，故不予認可。本院認為，是否喪失勞動能力是構(gòu)成被扶養(yǎng)人生活費的必備要件，原告無證據(jù)佐證其主張成立，本院對原告的這一訴訟請求不予支持。綜上，原告馬驍?shù)膿p失賠償范圍為：醫(yī)療費41499.48元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1800元、護理費9000元、誤工費18000元、交通費200元、傷殘賠償金22426元、精神損害撫慰金1000元，共計95125.48元。據(jù)保險合同的約定及中國保監(jiān)會的相關(guān)規(guī)定，交強險醫(yī)療費用限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元。其中的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計44499.48元，原告與被告保險公司協(xié)議不再主張交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，所以按事故責(zé)任7:3比例負擔，因被告劉某某投保有第三者商業(yè)險，應(yīng)由被告保險公司在第三者商業(yè)險項下賠償原告損失13349.84元（44499.48×30%），其余損失31149.64由原告自行負擔。護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金合計50626元，由被告保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償50626元。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告方各項經(jīng)濟損失共計63975.84元。本案中，原告?zhèn)麣堣b定費1600元，有票據(jù)佐證，被告保險公司答辯不予承擔的辯解意見，與法相悖，本院不予采信。該項費用原告已墊付，應(yīng)由被告保險公司直接支付給原告馬驍。被告保險公司承擔賠償責(zé)任后，被告劉某某、社會水泥公司再無需賠償。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告馬驍各項經(jīng)濟損失共計63975.84元。
二、由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告馬驍傷殘鑒定費1600元。
三、駁回原告馬驍?shù)钠渌V訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2202元，減半收取1101元，由被告劉某某負擔330元，原告馬驍負擔771元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費2202元。上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。
審
判員樊懷平