原告馬某某。
委托代理人徐建強，江蘇鑫淮律師事務所律師。
被告王某考。
被告何啟美，出生年月不詳，居民身份證號碼不詳。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海東路118號。
負責人錢小倩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陸碧清，該公司員工。

原告馬某某訴被告王某考、何啟美、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人徐建強，被告王某考、被告保險公司的委托代理人陸碧清到庭參加訴訟。被告何啟美經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月1日6時5分，馬某某駕駛電動自行車沿本市迎賓大道由東向西行駛至韓泰路口時，撞到沿迎賓大道由西向東行駛至該處實施左轉(zhuǎn)彎的王某考駕駛的蘇H×××××號正三輪載貨摩托車右后部，造成馬某某受傷及兩車損壞。經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊三大隊作出的道路交通事故認定書認定，馬某某駕駛非機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口時，車輛未按照交通信號通行，是造成事故的主要原因，王某考駕駛機動車在道路上行駛未安全駕駛也是事故發(fā)生的原因，應由馬某某負事故的主要責任，王某考負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告馬某某被送至南京軍區(qū)第八二醫(yī)院治療，住院18天，花去醫(yī)療費33711元。后因行內(nèi)固定取出術，于2014年9月17日入南京軍區(qū)第八二醫(yī)院治療，住院8天，花去醫(yī)療費8816.7元。原告因傷花去門診費用317.6元。
車牌號為蘇H×××××號的正三輪載貨摩托車登記車主為被告何啟美，實際車主為被告王某考，該車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
經(jīng)本院委托，淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所就原告馬某某傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限進行鑒定，于2015年8月19日出具司法鑒定意見書，意見為：1、馬某某此次交通事故致左側(cè)三踝骨折、骨折線累及關節(jié)面，遺留左下肢活動功能喪失10%以上（25%以下）構(gòu)成十級傷殘；2、馬某某誤工期限180日，營養(yǎng)期限60日，護理期限60日。原告馬某某支付鑒定費1560元。
另查，原告馬某某的父親馬龍元（xxxx年xx月xx日出生）與被告母親張秀蓮（xxxx年xx月xx日出生）共育有3子女，分別是馬某某、馬飛月、馬雪。原告馬某某與其妻子李樹菊于2003年7月3日育有一子，取名馬天雨。事故發(fā)生前，原告馬某某在江蘇興華基礎工程有限公司擔任灌注樁1號機機長職務。
以上事實，有道路交通事故認定書，駕駛證復印件、行駛證復印件，機動車交通事故責任強制保險單，司法鑒定意見書及鑒定費用收據(jù)，出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、門診收費收據(jù)，派出所及公司出具的證明等證據(jù)證實，足以認定。
根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，結(jié)合相關法律規(guī)定，原告馬某某因本次事故所致合理損失為：
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、門診收費收據(jù)等證據(jù)，原告馬某某醫(yī)療費用共計33711元＋8816.7元＋317.6元=42845.3元，本院予以確認。
2、住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告馬某某2次住院26天，其住院伙食補助費為26天×18元／天（參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準）=468元。原告馬某某主張超出部分本院不予支持。
3、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告馬某某營養(yǎng)期限經(jīng)過鑒定為60天，根據(jù)其傷殘情況，原告馬某某營養(yǎng)費為60天×20元／天=1200元。
4、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告馬某某誤工期限經(jīng)過鑒定為180日，其事故發(fā)生前從事建筑行業(yè)，但未提交工資明細，本院確認按照2014年度江蘇省建筑行業(yè)平均工資標準計算其誤工費，其誤工費為52823元／365天×180天=26049.7元。原告馬某某主張超出部分不予支持。
5、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告馬某某護理期限經(jīng)過鑒定，護理期限為60天；參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準，原告馬某某護理費為80元／天（參照當?shù)刈o工勞務報酬標準）×60天=4800元。原告馬某某主張超出部分不予支持。
6、交通費，原告馬某某因傷住院，受害人本人及陪護人員客觀上發(fā)生交通費損失，本院結(jié)合原告馬某某傷情、治療經(jīng)過、居住地，酌情認定原告交通費損失為400元。原告馬某某主張超出部分不予支持。
7、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)司法鑒定意見書，原告馬某某構(gòu)成十級傷殘；原告馬某某事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)務工，應當按照城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算殘疾賠償金。故原告殘疾賠償金為34346元／年（2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×0.1（一處十級傷殘）=68692元。
8、被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。原告馬某某的父親馬龍元（xxxx年xx月xx日出生）與被告母親張秀蓮（xxxx年xx月xx日出生）共育有3子女，分別是馬某某、馬飛月、馬雪。原告馬某某與其妻子李樹菊于2003年7月3日育有一子，取名馬天雨，且事故發(fā)生前原告馬某某在城鎮(zhèn)務工，被扶養(yǎng)人生活費應當按照城鎮(zhèn)居民消費性支出計算。即被扶養(yǎng)人生活費為23476元／年（2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費支出）×（6年＋10年×2／3＋4年×1／3）×10%=32866.4元。原告馬某某主張超出部分不予支持。
9、精神撫慰金，本院根據(jù)原告馬某某過錯程度、受傷情況，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，酌情認定精神撫慰金為2000元。
10、車損1000元，原告馬某某未提供證據(jù)予以證明，被告保險公司定損300元，本院確認車損300元。
以上損失中，屬于交強險醫(yī)療項下?lián)p失為醫(yī)療費42845.3元＋住院伙食補助費468元＋營養(yǎng)費1200元=44513.3元；屬于交強險傷殘項下?lián)p失為誤工費26049.7元＋護理費4800元＋殘疾賠償金68692元＋交通費400元＋被撫養(yǎng)人生活費32866.4元＋精神撫慰金2000元=134808.1元；屬于交強險財產(chǎn)項下的損失為車輛損失300元。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，保險公司先在交強險范圍內(nèi)賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊三大隊作出事故認定書，認定被告王某考負事故的次要責任，原告馬某某負事故的主要責任，對此責任認定本院予以采納。被告王某考辯稱對事故責任認定有異議，但在異議期內(nèi)未申請復核，且根據(jù)其提供的視頻顯示，王某考在駕駛機動車在行駛時，未盡注意義務，亦未能確保安全駕駛，故對其辯稱不予采信。因原告馬某某未按交通信號通行，是造成事故的主要原因，本院酌情確認由原告馬某某與被告王某考按照8：2的比例分擔本次事故的損失。因本案事故車輛在被告保險公司投保了交強險，故被告保險公司在交強險醫(yī)療項下、傷殘項下、財產(chǎn)項下分別賠償原告馬某某1萬元、11萬元、300元。超出交強險范圍的44513.3元＋134808.1元-120000元=59321.4元，應由被告王某考負擔20%，即11864.28元。
綜上，被告保險公司共計賠償原告馬某某120300元，被告王某考賠償原告馬某某11864.28元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某120300元。
二、被告王某考于本判決生效后之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某11864.28元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費收取3412元，鑒定費用1560元，由原告馬某某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)行城中支行，賬號：34×××54）。

審　判　長　　郭振強 人民陪審員　　呂軍仁 人民陪審員　　王　娟

書記員：桑亞娟