原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住深州市。
委托訴訟代理人：郝國辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中華南大街。
主要負責人：國慶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，本院于2016年11月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告馬某委托訴訟代理人郝國辰到庭參加訴訟，被告保險公司委托訴訟代理人周連上到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失、鑒定費、施救費損失共計59275元；2、由被告負擔本案訴訟費。事實和理由：原告為其所有的冀Ｔ×××××號車在被告處投保了限額為76900元的車輛損失保險并不計免賠。2016年11月12日15時20分，原告駕駛冀Ｔ×××××號車行駛至大廣高速公路北京方向1433KM+600M處與孫家杰駕駛的豫Ｊ×××××豫P5C01掛號車追尾，造成兩車不同程度損壞道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊任丘大隊認定，原告承擔本次事故全部責任，孫家杰無責任。被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定賠償原告車輛損失、鑒定費、施救費損失共計59275元。
本院經(jīng)審理查明本案法律事實如下：事故情況、投保情況、車輛損壞情況如原告所述。涉案車輛經(jīng)河北天元保險公估有限公司鑒定原告車輛損失55025元并支出鑒定費2750元，以上共計57775元。

本院認為：原告馬某在被告處為冀Ｔ×××××號車投有機動車損失保險且約定不計免賠并交納保險費用。被告系依法成立的保險公司承保該車輛保險，雙方所簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，對雙方當事人均有約束力。原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛損壞，保險公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定進行賠償。涉案車輛的鑒定程序是在法院主持下進行的，鑒定結(jié)論真實，故被告保險公司應(yīng)當賠償原告冀Ｔ×××××號車的車輛損失55025元。被告所辨公估報告鑒定人員不符合法律規(guī)定且鑒定損失過高，并無相應(yīng)證據(jù)證實其主張，故不予支持。公估費系為確定車損所支出的必要費用，原告要求賠償公估費的請求，合理合法，應(yīng)予支持。施救費系為減少損失而支出的必要費用，原告支出的吊拖費為事故發(fā)生后為回衡水維修而支出的費用，涉案車輛可以在事故發(fā)生地鄚州維修，該費用并不屬于為減少損失而支出必要、合理的費用，故對該費用不予支持。
綜上所述：根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告馬某車輛損失55025元、公估費2750元，以上共計57775元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費623元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李艷陽

書記員：王艷杰