馬某某
溫小彬（河北張家口宣化區(qū)天泰寺法律服務(wù)所）
溫燕華（河北張家口宣化區(qū)天泰寺法律服務(wù)所）
張某某
胡啟明（河北張家口宣化區(qū)皇城通天法律服務(wù)所）
王某某
武玉榮（河北洋陽律師事務(wù)所）

原告馬某某。
委托代理人溫小彬，張家口市宣化區(qū)天泰寺法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人溫燕華，張家口市宣化區(qū)天泰寺法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
委托代理人胡啟明，張家口市宣化區(qū)皇城通天法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，無業(yè)。
委托代理人武玉榮，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理，訴訟中，經(jīng)原告馬某某申請，本院依法追加王某某為本案的共同被告參加訴訟。本案依法由審判員梁春霞適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人溫小彬、溫燕華、被告張某某及其委托代理人胡啟明、被告王某某的委托代理人武玉榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某委托張某某找人為其粉刷房屋，張某某找到馬某某，馬某某為王某某提供勞務(wù)，粉刷房屋，與王某某已形成了個人之間的勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，因馬某某系完全民事行為能力人，在其為他人提供勞務(wù)時應(yīng)本著謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，不僅應(yīng)完成工作，還要負(fù)擔(dān)保護(hù)自己的義務(wù)。馬某某摔倒，其自身亦無法說清摔倒的過程，所以馬某某對其摔倒致傷存在一定的過錯，應(yīng)自己承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。作為接受勞務(wù)的王某某應(yīng)提供安全的工作場所和工作工具，并應(yīng)時刻注意保護(hù)提供勞務(wù)者的安全，王某某在馬某某為其提供勞務(wù)時并未盡到充分的安全保障義務(wù)，具有一定的過錯，應(yīng)對馬某某的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合馬某某與王某某的過錯程度，本院酌情確定王某某對馬某某的合理損失承擔(dān)50%的責(zé)任。事實上，王某某在馬某某受傷后不僅自行支付了500元醫(yī)療費押金，還對張某某為馬某某支付的3000元醫(yī)療費押金予以返還，已實際履行了作為接受勞務(wù)者的義務(wù)，對自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已明確認(rèn)可。另外根據(jù)馬某某與張某某提供的證人的當(dāng)庭證言均能夠證實在粉刷工作完成后是由王某某的丈夫直接向粉刷工人支付工資，由此進(jìn)一步確認(rèn)粉刷工人是為王某某提供勞務(wù)。王某某辯稱其與張某某系承攬關(guān)系，張某某雇傭了馬某某，證據(jù)不足，本院不予采信。馬某某主張的營養(yǎng)費960元、住院伙食補助費960元、護(hù)理費9000元、鑒定費2189元、精神損害撫慰金3000元，合理合法，本院予以支持。馬某某主張的醫(yī)療費因為其提交的是醫(yī)療費押金票據(jù)，不能確定其實際花費的醫(yī)療費金額，所以本院無法支持。馬某某主張的誤工費證據(jù)不足，不能證實其長期穩(wěn)定的收入是每日110元，故本院不予全部支持。因馬某某受傷前從事粉刷房屋工作，對其誤工費本院酌情參照河北省2014年公布的居民服務(wù)業(yè)的年平均工資28409元予以計算，即為9785（28409÷12÷30×124）元。馬某某按照河北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張其殘疾賠償金，因其提供的居住證明沒有經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，本院無法認(rèn)定。故對其殘疾賠償金本院依法按照河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本著就高不就低的原則，對農(nóng)村居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用2015年公布的數(shù)據(jù)10186元予以計算，即殘疾賠償金為20372（10186×20×10%）元。馬某某主張的交通費500元，無據(jù)證實，本院不予全部支持，但交通費的損失是客觀事實，故對其交通費本院酌情支持200元。綜上，馬某某的各項經(jīng)濟(jì)損失共計46466元，王某某承擔(dān)50%的責(zé)任為23233元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償馬某某營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定及檢查費、精神損害撫慰金、交通費共計23233元。
二、駁回馬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1775元，減半收取888元，由馬某某負(fù)擔(dān)622元，王某某負(fù)擔(dān)266元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王某某委托張某某找人為其粉刷房屋，張某某找到馬某某，馬某某為王某某提供勞務(wù)，粉刷房屋，與王某某已形成了個人之間的勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，因馬某某系完全民事行為能力人，在其為他人提供勞務(wù)時應(yīng)本著謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，不僅應(yīng)完成工作，還要負(fù)擔(dān)保護(hù)自己的義務(wù)。馬某某摔倒，其自身亦無法說清摔倒的過程，所以馬某某對其摔倒致傷存在一定的過錯，應(yīng)自己承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。作為接受勞務(wù)的王某某應(yīng)提供安全的工作場所和工作工具，并應(yīng)時刻注意保護(hù)提供勞務(wù)者的安全，王某某在馬某某為其提供勞務(wù)時并未盡到充分的安全保障義務(wù)，具有一定的過錯，應(yīng)對馬某某的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合馬某某與王某某的過錯程度，本院酌情確定王某某對馬某某的合理損失承擔(dān)50%的責(zé)任。事實上，王某某在馬某某受傷后不僅自行支付了500元醫(yī)療費押金，還對張某某為馬某某支付的3000元醫(yī)療費押金予以返還，已實際履行了作為接受勞務(wù)者的義務(wù)，對自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已明確認(rèn)可。另外根據(jù)馬某某與張某某提供的證人的當(dāng)庭證言均能夠證實在粉刷工作完成后是由王某某的丈夫直接向粉刷工人支付工資，由此進(jìn)一步確認(rèn)粉刷工人是為王某某提供勞務(wù)。王某某辯稱其與張某某系承攬關(guān)系，張某某雇傭了馬某某，證據(jù)不足，本院不予采信。馬某某主張的營養(yǎng)費960元、住院伙食補助費960元、護(hù)理費9000元、鑒定費2189元、精神損害撫慰金3000元，合理合法，本院予以支持。馬某某主張的醫(yī)療費因為其提交的是醫(yī)療費押金票據(jù)，不能確定其實際花費的醫(yī)療費金額，所以本院無法支持。馬某某主張的誤工費證據(jù)不足，不能證實其長期穩(wěn)定的收入是每日110元，故本院不予全部支持。因馬某某受傷前從事粉刷房屋工作，對其誤工費本院酌情參照河北省2014年公布的居民服務(wù)業(yè)的年平均工資28409元予以計算，即為9785（28409÷12÷30×124）元。馬某某按照河北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張其殘疾賠償金，因其提供的居住證明沒有經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，本院無法認(rèn)定。故對其殘疾賠償金本院依法按照河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本著就高不就低的原則，對農(nóng)村居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用2015年公布的數(shù)據(jù)10186元予以計算，即殘疾賠償金為20372（10186×20×10%）元。馬某某主張的交通費500元，無據(jù)證實，本院不予全部支持，但交通費的損失是客觀事實，故對其交通費本院酌情支持200元。綜上，馬某某的各項經(jīng)濟(jì)損失共計46466元，王某某承擔(dān)50%的責(zé)任為23233元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、王某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償馬某某營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定及檢查費、精神損害撫慰金、交通費共計23233元。
二、駁回馬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1775元，減半收取888元，由馬某某負(fù)擔(dān)622元，王某某負(fù)擔(dān)266元。

審判長：梁春霞

書記員：李璇