原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住東光縣。。
委托訴訟代理人：王彥俊，河北理蘊律師事務所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省商河縣，。
委托訴訟代理人：楊登明、王帥，河北理蘊律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司樂陵市分公司，住所地山東省德州市樂陵市阜盛東路南側146號。組織機構代碼：86761732-9
法定代表人：段愛國，該公司負責人。。
委托訴訟代理人：孫素芬，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師。
被告：樂陵市恒通運輸有限公司，住所地山東省德州市樂陵市高新園區(qū)4號路西側。組織機構代碼：59361906-X。
法定代表人：劉雯婷，該公司經理。
被告：汪繼清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣，。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。組織機構代碼：57554169-2。
法定代表人：靳祖光，該公司負責人。。
委托訴訟代理人：祝東山、劉龍騰，該公司職員。
被告：馮耀輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣，。
被告：華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900794178379N。
法定代表人：李敏，該公司總經理。。
委托訴訟代理人：葛書軍，該公司職員。

原告馬某某與被告周某某、樂陵市恒通運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司樂陵分公司（以下簡稱樂陵人保）、汪繼清、中國人壽財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱滄州人壽）、馮耀輝、華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王彥俊、被告滄州人壽委托訴訟代理人劉龍騰到庭參加訴訟，被告被告周某某、樂陵人保、樂陵市恒通運輸有限公司、馮耀輝、華安財保、汪繼清經合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求各被告在各自賠償范圍內賠償原告各項損失共計216469.64元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年1月20日11時40分許，被告周某某駕駛魯Ｎ×××××-魯Ｎ×××××重型半掛牽引車掛車在383省道與馬吉光駕駛的冀Ｊ×××××普通客車相撞，造成馬吉光駕駛的車輛失控又與武廣澤駕駛的冀Ｊ×××××號普通貨車、汪繼清駕駛的冀Ｊ×××××號轎車相撞，造成魯金菊（冀Ｊ×××××普通客車乘車人）死亡、馬某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經東光縣公安交通警察大隊認定，周某某負事故的全部責任，馬吉光、武廣澤、汪繼清、馬某某、魯金菊無責任。事故發(fā)生后，原告先后在東光縣醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院、北京軍區(qū)總醫(yī)院治療，后經鑒定，原告的損傷評定為雙十級傷殘。原告因該起事故造成的損失包括：1、醫(yī)療費：61336.24元；2、誤工費：115720元；3、護理費：11940元；4、住院伙食補助費:3000元；5、營養(yǎng)費：1800元；6、交通費、住宿費、餐費：11805.50元；7、殘疾賠償金:62764.80元；8、精神撫慰金：7200元；9、被扶養(yǎng)人生活費：27683.54元；10、財產損失：11819.56元；11、法醫(yī)鑒定費1400元。以上損失共計216469.64元。因周某某駕駛的車輛登記車主為樂陵市恒通運輸有限公司，在被告樂陵人保投有交強險及商業(yè)三者險、武廣澤駕駛車輛的實際車主為馮耀輝，在被告滄州人壽投保有交強險、汪繼清駕駛的車輛在滄州人壽投有交強險，故對原告的損失首先由樂陵人保在交強險范圍內、滄州人壽和華安財保在交強險限額無責任范圍內承擔賠償責任，其次由樂陵人保在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告周某某和樂陵市恒通運輸有限公司承擔賠償責任。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。本次交通事故中，被告周某某駕駛車輛未確保安全行駛，造成魯金菊死亡、原告馬某某受傷，車輛損壞，負事故的全部責任。對魯金菊的損失、馬某某的損失、汪繼清的車損，被告周某某應承擔賠償責任，樂陵市恒通運輸有限公司作為肇事車輛實際車主，承擔連帶賠償責任。被告樂陵人保承保事故車輛主車魯Ｎ×××××的交強險和100萬元的商業(yè)三者險（不計免賠）、承保魯Ｎ×××××車5萬元的商業(yè)三者險，滄州人壽承保冀Ｊ×××××號轎車的交強險（無責任），
華安財保承保冀Ｊ×××××號普通貨車的交強險（無責任），依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，對上述受害人的損失應首先由樂陵人保在交強險范圍內、滄州人壽和華安財保在交強險限額無責任范圍內按比例承擔賠償責任，其次由樂陵人保在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告周某某和樂陵市恒通運輸有限公司承擔賠償責任。
根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定，交強險保險限額為：醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產損失賠償限額2000元；被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元，無責任財產損失賠償限額為100元。
本起交通事故中屬于交強險醫(yī)療費賠償限額項下的損失包括：魯金菊近親屬30365.68元、馬某某60905.75，共計91271.43元。根據雙方的損失比例，由被告樂陵人保在交強險醫(yī)療費賠償限額下賠償魯金菊近親屬3330元，賠償馬某某6670元；被告滄州人壽、華安財保分別在無責任醫(yī)療費用賠償限額下賠償魯金菊近親屬333元，賠償馬某某667元。
屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失包括：魯金菊近親屬565859.5元、馬某某128350.38，共計694209.88元。根據雙方的損失比例，由被告樂陵人保在交強險死亡傷殘賠償限額下賠償魯金菊近親屬89650元，賠償馬某某20350元；被告滄州人壽、華安財保分別在無責任死亡傷殘賠償限額下賠償魯金菊近親屬8965元，賠償馬某某2035元。
屬于交強險財產損失賠償限額項下的損失包括：馬某某11819.56元，汪繼清5450元，共計17269.5元。根據雙方的損失比例，由被告樂陵人保在交強險財產損失賠償限額下賠償馬某某1360元，賠償汪繼清640元；被告滄州人壽、華安財保分別在無責任財產損失賠償限額下賠償馬某某68元，賠償汪繼清32元。汪繼清庭后提交書面意見，自愿放棄對被告滄州人壽、華安財保在無責任財產損失賠償限額下應賠份額的賠償請求權。當事人有權處分自己的權利，對汪繼清應分別從被告滄州人壽、華安財保在無責任財產損失賠償限額下獲賠的32元、共計64元的賠償款確認從其主張的財產損失總額中予以扣除。
綜上，被告樂陵人保在交強險限額內賠償馬某某28380，被告滄州人壽在交強險無責任限額內賠償馬某某2770元，被告華安財保在交強險無責任限額內賠償馬某某2770元；對超出交強險限額部分的馬某某損失168555.69元，由被告樂陵人保在商業(yè)三者險范圍內賠償。對超出上述范圍的原告的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院

》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《機動車交通事故責任保險保險條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司樂陵市分公司于本判決生效之日起十日內交強險范圍內賠償原告馬某某28380元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告馬某某168555.69元，共計196935.69元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險無責任限額內賠償原告馬某某2770元；
三、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險無責任限額內賠償原告馬某某2770元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4336元，因適用簡易程序計2168元，保全費1520元，由被告周某某、樂陵恒通運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉現強

書記員：楊壘壘