原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住保定市徐水區(qū)。原告：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住保定市徐水區(qū)。原告：申金良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住保定市徐水區(qū)。原告：申金寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住保定市徐水區(qū)。原告：申金柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住保定市徐水區(qū)。五原告委托訴訟代理人：劉華強，河北廣容律師事務(wù)所律師。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，戶籍所在地保定市曲陽縣，現(xiàn)羈押于定興縣看守所。被告：趙興寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市淶水縣。被告：楊曉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住張家口市涿鹿縣。被告：王金麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住張家口市涿鹿縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。負責(zé)人：邢運江，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱景超，公司員工。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓（一層、六層、七層），統(tǒng)一社會信用代碼：91130701661089700N。法定代表人：陸士權(quán)，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭飛，公司員工。

馬某某、申某某、申金良、申金寶、申金柱向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、救護車費、出診費、殯葬服務(wù)費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、處理交通事故及喪葬事宜人員誤工費、交通費、住宿費、財產(chǎn)損失等250000元；2.訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年10月15日6時許，孟某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車沿固德公路由東向西行駛至12.2公里處，與由南向西左轉(zhuǎn)彎申福連駕駛的電動自行車發(fā)生刮碰，后電動三輪車又與由西向東行駛趙興寶駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生刮碰。造成申福連經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，馬某某受傷，三車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，孟某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任；趙興寶承擔(dān)此事故次要責(zé)任；申福連承擔(dān)此事故次要責(zé)任；馬某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。另查明，孟某某系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車的所有人和使用人，該車已在人民保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，楊曉霞、王金麗系冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車的所有人和使用人，趙興寶系二人雇傭的司機，該車已在中華保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。因此交通事故造成原告身心嚴重傷害，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，原告特向貴院提起訴訟，望貴院依法判決被告賠償原告經(jīng)濟損失。被告孟某某、趙興寶、楊曉霞、王金麗、人民保險公司、中華保險公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，原告主張的各項損失部分不符合法律規(guī)定，部分金額過高，同意賠償原告主張的合理合法的損失。被告王金麗要求原告返還其墊付的喪葬費用10000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。馬某某等五原告向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1.定興縣公安局交通警察大隊出具的定公交認字［2016］第11004號道路交通事故認定書、定公交認字［2017］第0014號道路交通事故認定書、保公交復(fù)字［2017］第038號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論。證明孟某某負主要責(zé)任，趙興寶負次要責(zé)任，申福連負次要責(zé)任，馬某某不承擔(dān)責(zé)任。證據(jù)2.原告身份證、戶口簿原件、復(fù)印件、申福連火化證、高林村鎮(zhèn)南合莊村村委會證明一份，證明死者身份情況，馬某某系死者生前配偶，申某某等人系死者子女。證據(jù)3.定興縣醫(yī)院票據(jù)原件19張金額合計1625.7元。定興縣醫(yī)院門診病歷本原件一個、診斷證明兩份、證明申福連與申連福系一人，馬鳳華與馬某某系一人。證據(jù)4.申福連戶口薄、身份證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗分析意見書、火化證、戶籍注銷證明。證據(jù)5.定興縣天祥殯葬禮儀服務(wù)有限公司發(fā)票2張，定興縣殯葬管理所票據(jù)1張，證實支出殯葬服務(wù)費18030元。證據(jù)6.居民戶口簿原件、身份證原件、保定市徐水區(qū)高林村鎮(zhèn)南莊頭村委會出具的親屬關(guān)系證明原件一份，證明馬某某xxxx年xx月xx日出生。申福連死亡時馬某某為72周歲；申福連、馬某某夫妻共有四個子女。證據(jù)7.處理交通事故及喪葬事宜誤工費、住宿費、交通費5000元、交通費票據(jù)5000元。證據(jù)8.徐水盛達車行收據(jù)一張金額5200元，證實此次交通事故造成申福連電動三輪車損失5200元。證據(jù)9.事發(fā)車輛的車牌號碼為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××，主車和掛車的所有權(quán)人是孟某某，事發(fā)時實際駕駛?cè)耸敲夏衬?，提供駕駛證、行駛證、營運資格證。冀Ｆ×××××車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司保險公司投有交強險和商業(yè)險，交強險保險期限自2016年1月26日00:00:00至2017年1月25日23:59:59止，商業(yè)險保險期限自2016年1月26日00:00:00至2017年1月25日23:59:59止。商業(yè)保險三者險金額為50萬元（含不計免賠）。證據(jù)10.事發(fā)車輛的車牌號碼為冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××，主車所有權(quán)人是楊曉霞，掛車的所有權(quán)人是王金麗，事發(fā)時實際駕駛?cè)耸勤w興寶，提供駕駛證、行駛證。冀Ｇ×××××主車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投有交強險和商業(yè)險，交強險保險期限自2015年11月14日00:00:00至2016年11月13日23:59:59止，商業(yè)險保險期限自2015年11月14日00:00:00至2016年11月13日23:59:59止。商業(yè)保險三者險金額為50萬元（含不計免賠）。提供行駛證、駕駛證、交強險商業(yè)險保單的復(fù)印件各一份。經(jīng)質(zhì)證，被告方對證據(jù)5、證據(jù)7、證據(jù)8有異議，對其他證據(jù)無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：【死者出生日期及其近親屬】申福連于xxxx年xx月xx日出生。馬某某、申某某、申金良、申金寶、申金柱分別系申福連的妻子、女兒、長子、次子、三子?！緳C動車所有權(quán)及使用人】孟某某系車牌號冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車的所有人和使用人；楊曉霞、系車牌號冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車登記所有人、王金麗系車牌號冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｇ×××××號掛車實際所有人和使用人，趙興寶系楊曉霞、王金麗雇傭的司機?！窘煌ㄊ鹿适聦崱?016年10月15日6時許，孟某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車沿固德公路由東向西行駛至12.2公里處，與由南向西左轉(zhuǎn)彎申福連駕駛的電動自行車發(fā)生刮碰，后電動三輪車又與由西向東行駛趙興寶駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生刮碰。造成申福連經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，馬某某受傷，三車不同程度受損的交通事故?！窘煌ㄊ鹿守?zé)任認定】該事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，孟某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，趙興寶承擔(dān)此事故次要責(zé)任，申福連承擔(dān)此事故次要責(zé)任，馬某某不承擔(dān)此事故責(zé)任?！踞t(yī)療過程及費用】申福連傷后及被送至定興縣醫(yī)院救治，于當(dāng)日經(jīng)搶救無效死亡。原告方支出醫(yī)療費1625.7元?！颈磺謾?quán)人所在地】申福連系農(nóng)業(yè)家庭戶口?！矩敭a(chǎn)損失】本次交通事故造成申福連駕駛的電動三輪車損毀?！颈ｋU合同】車牌號冀Ｆ×××××號機動車在人民保險公司投有交強險和商業(yè)三者險。交強險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險責(zé)任限額為500000元（含不計免賠）。保險期限均自2016年1月26日00:00:00至2017年1月25日23:59:59止。車牌號冀Ｇ×××××號機動車在中華保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險責(zé)任限額為500000元（含不計免賠）。保險期限均自2015年11月14日00:00:00至2016年11月13日23:59:59止。【墊付費用】在交通事故發(fā)生后，王金麗墊付喪葬費用10000元。
原告馬某某、申某某、申金良、申金寶、申金柱與被告孟某某、趙興寶、楊曉霞、王金麗、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人民保險公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱中華保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某、原告申某某、原告申金良、原告申金寶、原告申金柱等五原告共同委托訴訟代理人劉華強、被告趙興寶、被告人民保險公司委托訴訟代理人朱景超、被告中華保險公司委托訴訟代理人郭飛到庭參加訴訟，被告孟某某、被告楊曉霞、被告王金麗經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案存在兩個法律關(guān)系，分別分析認定如下：一、關(guān)于機動車責(zé)任自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，三方機動車發(fā)生交通事故，造成乘車人馬某某受傷，依據(jù)交通事故責(zé)任認定，原告主張由孟某某機動車一方承擔(dān)70%份額的責(zé)任、趙興寶機動車一方和申福連機動車一方分別承擔(dān)15%份額的責(zé)任，被告方亦無異議，本院予以確認。對于原告的損失，應(yīng)首先由人民保險公司和中華保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償（各自承擔(dān)50%的份額）；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由人民保險公司和中華保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)分別承擔(dān)70%、15%份額的賠償責(zé)任，申福連應(yīng)承擔(dān)15%份額的責(zé)任。被告中華保險公司主張車牌號冀Ｇ×××××車在交通事故發(fā)生時未年檢，依據(jù)保險合同約定，中華保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)免責(zé)，但其未提交證據(jù)證實有上述約定且已就免責(zé)內(nèi)容明確告知被保險人，故不能免除其保險賠償責(zé)任，對其主張本院不予支持。二、關(guān)于賠償損失對于馬某某等五原告主張的各項損失，本院核定如下：【死亡傷殘費用】1.死亡賠償金59595元（11919元/年×5年），符合法律規(guī)定，本院予以確認；2.喪葬費28493.50元（56987元/年÷12個月×6個月），符合法律規(guī)定，本院予以確認；3.殯葬服務(wù)費18030元，已包含在喪葬費中，屬于重復(fù)主張，本院不予支持；4.被扶養(yǎng)人生活費15676.8元，鑒于申福連死亡時已年滿81周歲，其妻馬某某年滿72周歲，依據(jù)自然規(guī)律及常識性認知，可以認定二人均已喪失勞動能力，均需他人贍養(yǎng)，原告主張被扶養(yǎng)人生活費，無事實依據(jù)，本院不予支持。5.原告主張精神損害撫慰金116379元，金額過高，因申福連在本次事故中亦有一定過錯，本院酌定支持40000元；6.原告主張?zhí)幚斫煌ㄊ鹿始皢试崾乱苏`工費、住宿費、交通費5000元，金額過高，本院酌情支持3000元。上述損失合計131088.50元。【醫(yī)療費用】醫(yī)療費1625.70元，有醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、住院病歷、診斷證明等證據(jù)佐證，客觀真實、合法有效，本院予以確認。【財產(chǎn)損失】因申福連駕駛的電動三輪車在本次交通事故中損毀，但其未進行車損評估，本院酌情支持車輛損失2000元?！靖黜棑p失合計】各項損失合計134714.20元，未超交強險死亡傷殘賠償限額（兩機動車合計220000元，馬某某案賠償9333元，余額210667元）、財產(chǎn)損失賠償限額（兩機動車合計4000元），已超交強險醫(yī)療費用賠償限額（兩機動車合計20000元，馬某某案全額賠償，現(xiàn)已無余額），未超出商業(yè)三者險責(zé)任限額。首先由人民保險公司和中華保險公司各自在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償66544.25元（死亡傷殘賠償限額內(nèi)65544.25元+財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)1000元）；不足部分即1625.70元，由人民保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償70%的份額計1137.99元（1625.70元×70%），由中華保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償15%的份額計243.86元（1625.70元×15%），由申福連自己承擔(dān)15%的份額計243.85元（1625.70元×15%）?！举r償金額合計】綜上，本案中人民保險公司應(yīng)賠償金額合計67682.24元（66544.25元+1137.99元）；中華保險公司應(yīng)賠償金額合計66788.11元（66544.25元+243.86元）；孟某某、趙興寶、楊曉霞、王金麗不再承擔(dān)賠償責(zé)任。【賠償金額折抵】王金麗已支付費用10000元，此費用已包含在原告的訴訟請求中，且已得到保險賠償，故五原告應(yīng)當(dāng)返還。被告孟某某、被告楊曉霞、被告王金麗經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（2010/7/1-至今）第四條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法（2011修正）》第七十六條第一款第一項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條第一款、第十五條、第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某、申某某、申金良、申金寶、申金柱各項損失人民幣67682.24元。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某、申某某、申金良、申金寶、申金柱各項損失人民幣66788.11元。三、原告馬某某、申某某、申金良、申金寶、申金柱返還被告王金麗墊付款人民幣10000元。（待執(zhí)行時從保險賠償金中直接扣除）四、駁回原告馬某某、申某某、申金良、申金寶、申金柱的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5050元，減半收取計2525元，由原告馬某某、申某某、申金良、申金寶、申金柱負擔(dān)1167元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔(dān)683.50元、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司負擔(dān)674.50元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉杰

書記員：田昊