原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
委托訴訟代理人：梁天甫，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人：程孝忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙麗霞，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財險河北公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人梁天甫、被告的委托訴訟代理人趙麗霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失229973元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月9日，馬智宏駕駛冀Ａ×××××號車輛行駛至南宮段蘆頭鎮(zhèn)董家村鄉(xiāng)間公路轉(zhuǎn)彎時，因車速過快駛?cè)肼愤厹蟽?nèi)，造成車輛受損。南宮市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書。原告車輛在被告處投保有商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告平安財險河北公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實，同意在核實駕駛證、行駛證合法有效的情況下，按照法律和合同約定賠償原告合理合法損失。
本院認(rèn)為，被告平安財險河北公司對原告馬某某在本案中所主張的事實無異議，故對馬某某主張的事實予以確認(rèn)。原告馬某某與被告平安財險河北公司所簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定履行各自的義務(wù)。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生單方交通事故，致本車受損，公安交通管理部門出具了道路交通事故認(rèn)定書，該情形屬于車損險的保險責(zé)任范圍，平安財險河北公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險責(zé)任。
關(guān)于本案的車輛損失及鑒定費(fèi)用。在本案的審理過程中，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對冀Ａ×××××的車輛損失進(jìn)行了鑒定，河北天元保險公估有限公司出具公估報告書認(rèn)定冀Ａ×××××車輛損失為216173元，原、被告對該公估報告均無異議，故應(yīng)以該鑒定結(jié)論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。因鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用10800元是為查明保險事故的損失所支出的必要、合理費(fèi)用，被告平安財險河北公司應(yīng)依法承擔(dān)。關(guān)于施救費(fèi)用，原告所提交施救費(fèi)發(fā)票的開具單位為橋西區(qū)亦然汽車服務(wù)中心（石家莊市），而交通事故發(fā)生在南宮，原告無證據(jù)證明該發(fā)票的真實性、合理性，故本院不予采信，但車輛損壞需救援系客觀事實，故依照保險法的相關(guān)規(guī)定本院酌情支持1000元。

綜上所述，原告馬某某要求被告平安財險河北公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其本車損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某保險金227973元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4598元，減半收取計2299元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2299元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呼廣宇

書記員： 靳澤鑫