原告：馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李國楚、朱靜，上海賢思律師事務所律師。
　　被告：馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高章水、豆?jié)欔?，上海致格律師事務所律師?br/>　　上列當事人間合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年1月3日受理以后，分別適用簡易程序和普通程序公開開庭進行了審理。原告馬某某及委托訴訟代理人李國楚，朱靜。被告馬某某及委托訴訟代理人高章水，原委托訴訟代理人秦裕斌分別到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出的訴訟請求：1，判令解除原、被告簽訂的《瑜伽館投資合作協(xié)議》；2，判令被告返還原告投資款340,000元；3，判令被告償付自2017年12月28日起至實際還款日止的銀行利息(以340,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算)。事實與理由：2017年8月9日，2017年8月9日，原、被告雙方簽訂瑜伽館投資合作協(xié)議一份，該協(xié)議約定投資期限為，自2017年9月1日起至2022年9月30日止，投資方式約定為：原告以投資方式加入被告在上海市靜安區(qū)新閘路XXX號26G開設的瑜伽館，簡稱麗館。協(xié)議約定原告出資540,000元占投資30%，被告出資1,260,000元，合計總投資1,800,000元，最后以實際總投資金額為準。另約定：原告應支付300,000元為加盟費，該加盟費支付方式為每月支付10,000元。投資方式約定為：雙方投資須以現(xiàn)金注入形式出資。原告于2017年9月1日前一次性將投資款540,000元轉入被告?zhèn)€人賬戶，被告已支付前期三個月租金，即75,000元，以及兩個月押金50,000元，對此雙方約定兩個月押金由被告支付，合作到期后，該押金歸被告所有。前期三個月房租，原告須從凈利潤30%中，按每月7,500元扣除。協(xié)議簽訂后雙方共同經營管理，盈余分配與債務承擔約定為瑜伽館的一切，盈余虧損賠償按股份比例分配及承擔，每月15日進行一次核算，按比例分配。結束合作方式約定為：雙方在兩年內不得撤股或轉讓。同時約定：雙方如果任何一方提出退股，視為單方違約，則此合作協(xié)議立即失效。關于違約定義雙方約定為：原、被告任何一方違約，在違約方沒有任何理由和依據(jù)得到補償，資本金以及當月所得利潤，若一方強行解除合作，當月結算日必須返還對方投資本金及投資比例所得利潤。禁止行為約定為：不得開設其他瑜伽館店面，如獨立經營開店需按本協(xié)議第六條的約定撤股，且不得帶走本店客人。雙方不得濫用股東權利，做出損害瑜伽館利益行為，財務管理約定為：財務統(tǒng)一支出，一方支出須經對方簽字確認，所有業(yè)務收入支出必須憑證報銷做賬。平時報銷賬目做到日賬日清，股東一日一對賬，一周一核算，一月一結算。同時雙方對其他權利義務等進行了約定。簽約后，原告于2017年8月31日將投資款340,000元匯入被告賬戶，被告至今未按合同約定在瑜伽館進行經營管理，大額財務費用支出也未經原告同意。相關賬目及裝潢費、廣告費不明。同時被告對外私自開設瑜伽館，并將瑜伽館人員私自調配至其他的瑜伽館，致原告投資的瑜伽館無法正常經營，原告遂向本院提起訴訟。
　　被告辯稱：被告沒有違約，且原告屬于加盟，故不同意解除《瑜伽館投資合作協(xié)議》。要求駁回原告所有訴訟請求。
　　經審理查明，2017年8月9日，2017年8月9日，原、被告雙方簽訂瑜伽館投資合作協(xié)議一份，該協(xié)議約定投資期限為，自2017年9月1日起至2022年9月30日止，投資方式約定為：原告以投資方式加入被告在上海市靜安區(qū)新閘路XXX號26G開設的瑜伽館，簡稱麗館。協(xié)議約定原告出資540,000元占投資30%，被告出資1,260,000元，合計總投資1,800,000元，最后以實際總投資金額為準。另約定：原告應支付300,000元為加盟費，該加盟費支付方式為每月支付10,000元。投資方式約定為：雙方投資須以現(xiàn)金注入形式出資。原告于2017年9月1日前一次性將投資款540,000元轉入被告?zhèn)€人賬戶，被告已支付前期三個月租金，即75,000元，以及兩個月押金50,000元，對此雙方約定兩個月押金由被告支付，合作到期后，該押金歸被告所有。前期三個月房租，原告須從凈利潤30%中，按每月7,500元扣除。協(xié)議簽訂后雙方共同經營管理，盈余分配與債務承擔約定為瑜伽館的一切，盈余虧損賠償按股份比例分配及承擔，每月15日進行一次核算，按比例分配。結束合作方式約定為：雙方在兩年內不得撤股或轉讓。同時約定：雙方如果任何一方提出退股，視為單方違約，則此合作協(xié)議立即失效。關于違約定義雙方約定為：原、被告任何一方違約，在違約方沒有任何理由和依據(jù)得到補償，資本金以及當月所得利潤，若一方強行解除合作，當月結算日必須返還對方投資本金及投資比例所得利潤。禁止行為約定為：不得開設其他瑜伽館店面，如獨立經營開店需按本協(xié)議第六條的約定撤股，且不得帶走本店客人。雙方不得濫用股東權利，做出損害瑜伽館利益行為，財務管理約定為：財務統(tǒng)一支出，一方支出須經對方簽字確認，所有業(yè)務收入支出必須憑證報銷做賬。平時報銷賬目做到日賬日清，股東一日一對賬，一周一核算，一月一結算。同時雙方對其他權利義務等進行了約定。簽約后，原告于2017年8月31日將投資款340,000元匯入被告賬戶，被告至今未按合同約定在瑜伽館進行經營管理，大額財務費用支出也未經原告同意。相關賬目及裝潢費、廣告費不明。同時被告對外私自開設瑜伽館，并將瑜伽館人員私自調配至其他的瑜伽館，致原告投資的瑜伽館無法正常經營，遂涉訴。
　　另查明雙方在合作期間，原、被告雙方根據(jù)實際支出的金額確定，原告投資的金額為340,000元。
　　又查，原告在起訴之后，原、被告雙方通過微信方式進行協(xié)商，被告同意原告退出合伙，并同意返還投資款340,000元，但被告未能履行還款義務。
　　上述事實，原告提供的證據(jù)為：合作協(xié)議、轉賬憑證、房屋租賃合同、收款收據(jù)查詢記錄、微信聊天記錄、解除合作協(xié)議、公證書、微信聊天記錄截圖、原告與被告財務聊天記錄、大眾點評通話記錄、麗館前期投入利息、原告支付寶交易明細、叮咚網(wǎng)支付利息、裝修費用聊天截屏、2018年1月7日至2018年1月10日被告答應原告退款的聊天記錄。被告提供的證據(jù)為：合伙投資協(xié)議、租賃協(xié)議、聊天截圖匯總、銀行流水、公證書兩份、被告制作的關于麗館2018年10月至2019年9月間財務收支匯總材料，以及雙方當事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的《瑜伽館投資合作協(xié)議》，合法有效，雙方當事人均應該嚴格依照協(xié)議履行各自的義務。在合作協(xié)議履行期間，原告向本院提起訴訟要求解除投資合伙協(xié)議。被告于2018年1月7日至自1月10日間，通過微信方式答應原告退出合伙，并承諾退還原告的340,000元投資，故該協(xié)議從被告同意退回原告投資款之日，予以解除。對被告在承諾還款后未能履行還款義務，顯屬不當，應承擔歸還投資款的民事責任。被告返還投資款相應的利息應自2018年1月10日開始計算為妥。原告為支持其訴請而提交的證據(jù)合法有效，本院依法予以采信。對被告所提交的證據(jù)，均不足以證明其抗辯理由的成立，同時也不足以推翻其同意還款的承諾。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款，第九十四條第四項及《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告馬某某與被告馬某某于2017年8月9日簽訂的《瑜伽館投資合作協(xié)議》于2018年1月7日予以解除；
　　二、被告馬某某應在本判決生效后十日內返還原告馬某某投資款340,000元；
　　三、被告馬某某應在本判決生效后十日內償付原告馬某某自2018年1月10日起至2019年8月19日止的銀行利息(以340,000為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算)，償付自2019年8月20日起至實際付款日止的銀行利息(以340,000元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)。
　　如被告未按上述履行付款義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費6,472元，財產保全費2,244元，共計訴訟費8,716元，由被告負擔(被告應在本判決生效后七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈惠明

書記員：崔學杰