原告：馬青海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯鑫盛源物流有限公司執(zhí)行董事，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張博，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。被告：佳木斯市向某（東）區(qū)凱德堡木門商店。住所地：佳木斯市紅旗路凱聯(lián)家居。經(jīng)營者：樸劍峰，該商店經(jīng)理。委托訴訟代理人：于暢（被告經(jīng)營者樸劍峰妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市向某區(qū)。

原告馬清海與被告佳木斯市向某（東）區(qū)凱德堡木門商店（以下簡稱凱德堡木門）買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬清海的委托訴訟代理人李振宏、張博，被告凱德堡木門的經(jīng)營者樸劍峰及其委托訴訟代理人于暢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馬清海向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付賠償款14805元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月3日，原告購買被告銷售的三樘SH-054木門，貨物總價(jià)款14805元，原告于2017年3月17日交付了全部貨款。安裝后因木門質(zhì)量問題原告退貨，雙方簽訂了《退貨及賠償協(xié)議》，協(xié)議約定被告退還原告購木門款14805元，另外被告賠償原告因此造成的損失14805元。2018年2月1日，被告商店經(jīng)營者樸劍峰出具《欠條》一張，承諾立即給付原告賠償款14805元，但被告至今未向原告支付該賠償款，故原告訴至法院。凱德堡木門經(jīng)營者樸劍峰辯稱，被告出售給原告的木門不存在質(zhì)量問題，請?jiān)嫣峁┵|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的質(zhì)檢報(bào)告證明質(zhì)量存在問題。2016年12月3日，原告與被告簽訂訂購合同，原告在使用近一年合同期結(jié)束后，于2018年1月1日將次臥室門損壞找到被告，被告給出返回工廠幫助復(fù)原或者美容復(fù)原的售后服務(wù)，但原告要求更換新門，并找到凱聯(lián)家居博覽中心（以下簡稱凱聯(lián)），凱聯(lián)告知被告凱聯(lián)商戶如有糾紛影響聲譽(yù)必須撤場不允許在凱聯(lián)經(jīng)營。被告為了和解在無奈之下于2018年2月1日簽訂一份《退貨及賠償協(xié)議》給凱聯(lián)家居，同時(shí)原告收到被告退還原告的全額定貨款14805元，原告承諾于2018年4月26日歸還貨品，被告給原告出具欠條一張。該協(xié)議是違心的，并非被告真實(shí)意思表示。原告至今未將其訂購的貨品送還給被告，因原告私自扣留貨品違反協(xié)議造成停滯，現(xiàn)被告要求原告立即歸還貨品并不得損壞。被告認(rèn)為原告應(yīng)將沒有質(zhì)量問題的鎖具退貨款900元及因原告?zhèn)€人行為訂購門占中費(fèi)用1200元予以返還給被告，另外原告私自做護(hù)墻板三個門新做的通板費(fèi)用4200元也應(yīng)支付給被告。因被告多次到商場辱罵鬧事，砸壞店面王經(jīng)理手機(jī)，折舊價(jià)1200元，原告應(yīng)予以賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2016年12月3日與被告簽訂《凱德堡合同書》購買被告銷售的三樘木門，合同總價(jià)款14805元。原、被告后又簽訂《退貨及賠償協(xié)議》，協(xié)議約定，原告于2016年12月3日購買被告三樘型號SH-054木門，總價(jià)格14805元，并于2017年3月17日交付全款后安裝，因質(zhì)量問題被告再次給原告制作三樘門，但質(zhì)量未達(dá)到原告滿意，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，2018年1月31日原告將第一批三樘門退還被告，被告退還原告14805元門款，另外由此給原告造成的損失，被告將給予原告14805元作為賠償，同時(shí)，原告將第二批三樘門于2018年4月25日前歸還給被告。2018年2月1日，被告給原告退還了第一批三樘門款14805元，原告給被告出具收到退款的收條。同日，被告經(jīng)營者樸劍峰又給原告出具了欠原告賠償款14805元的欠條，并約定待三樘SH-054門返還立即支付。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《退貨及賠償協(xié)議》上有雙方簽字并加蓋了被告公章，且有凱聯(lián)家居樓層經(jīng)理裘曉光等人證明，應(yīng)是雙方真實(shí)意思表示，被告稱其系違心簽訂該協(xié)議，但未向本院提出和提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)該協(xié)議應(yīng)屬無效或可撤銷，故該協(xié)議應(yīng)當(dāng)合法有效。協(xié)議明確約定，被告給予原告14805元作為賠償，原告將第二批三樘門于2018年4月25日前歸還原告。被告給原告出具的欠條亦明確約定，被告給原告賠償款14805元，待三樘SH-054門返還立即支付，原、被告雙方均應(yīng)按照協(xié)議及欠條約定履行雙方的權(quán)利和義務(wù)。故被告應(yīng)依照協(xié)議約定給付原告賠償款14805元，原告應(yīng)返還在被告處購買的三樘門。被告提出要求原告退還鎖具900元、訂購門占中費(fèi)用1200元、三個門新做的通板費(fèi)用4200元，因雙方在《退貨及賠償協(xié)議》中沒有涉及，故本院不予支持。至于被告提出的砸壞他人手機(jī)要求賠償一事應(yīng)另案處理。綜上所述，原告要求被告向原告支付賠償款14805元的訴訟請求，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯市向某（東）區(qū)凱德堡木門商店給付原告馬清海賠償款14805元；二、原告馬清海返還給被告佳木斯市向某（東）區(qū)凱德堡木門商店三樘SH-054木門。以上一、二兩項(xiàng)均于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)170元，減半收取85元，由被告佳木斯市向某（東）區(qū)凱德堡木門商店負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　馬佳斌

書記員：王雪