原告馬某某，職工。
原告陸某。
法定監(jiān)護(hù)人馬某某，居民，住址同上。
委托代理人向陽，鹽城市鹽都區(qū)潘黃法律服務(wù)所法律工作者。
被告姚海波，居民。
被告灌云縣遠(yuǎn)大物流有限公司，住所地連云港市灌云縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)西苑南路東側(cè)。
法定代表人孟樹明，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司，住所地連云港市灌云縣伊山鎮(zhèn)勝利西路96號。
負(fù)責(zé)人孫正明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人左春雷、李磊，江蘇永屹律師事務(wù)所律師。

原告馬某某、陸某訴被告姚海波、灌云縣遠(yuǎn)大物流有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)大公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由審判員王劍武獨任審判于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、陸某及其委托代理人向陽，被告姚海波、被告保險公司的委托代理人左春雷到庭參加訴訟。被告遠(yuǎn)大公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月7日8時10分左右，姚海波駕駛蘇G×××××、蘇G×××××掛重型半掛貨車沿蘇231省道由北往南行駛至與新蘇331省道岔路口時與沿新蘇331省道由東向西馬某某駕駛蘇J×××××小型轎車發(fā)生碰撞，致馬某某、陸某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，馬某某、陸某于事故當(dāng)日至鹽城市第三人民醫(yī)院治療，馬某某花醫(yī)療費1457.4元，陸某花醫(yī)療費29201.3元。2015年8月25日，事故經(jīng)鹽城市鹽都區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，姚海波、馬某某負(fù)事故的同等責(zé)任，陸某無責(zé)任。姚海波駕駛的蘇G×××××、蘇G×××××掛重型貨車掛靠被告遠(yuǎn)大公司經(jīng)營，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（主車50萬不計免陪、掛車5萬不計免陪），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告因索賠未果，訴至本院。
在本院審理過程中，根據(jù)原告馬某某、陸某的申請，本院委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對兩原告的相關(guān)情況進(jìn)行了鑒定，該所于2016年4月18日作出鹽市四司鑒[2016]法臨鑒字第661號法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定意見為：1、馬某某因道路交通事故致全身多處軟組織挫裂傷，頭皮血腫。建議誤工期限為60日，護(hù)理期限20日，營養(yǎng)期限30日。鹽市四司鑒[2016]法臨鑒字第660號法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定意見為：1、被鑒定人陸某因交通事故受傷致原發(fā)性腦干傷，多發(fā)性大腦挫裂傷（左側(cè)島葉、雙側(cè)胼胝體），肋骨骨折（左側(cè)2、3肋，右側(cè)1、2、3肋），左側(cè)顳葉腦挫裂傷伴血腫，右側(cè)鎖骨骨折等，構(gòu)成下列傷殘：A、后遺顱腦外傷致智能損害（輕度）（日常活動能力部分受限），構(gòu)成交通事故XI級（九級）傷殘。B、右上肢功能喪失10%以上，構(gòu)成交通事故X級（十級）傷殘。C、4肋以上肋骨骨折，構(gòu)成交通事故X級（十級）傷殘。2、建議護(hù)期限宜為120日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營養(yǎng)期限90日。馬某某支出鑒定費612元，陸某支出鑒定費2362元。
另查明，原告馬某某為鹽城市XX有限公司職員，事故發(fā)生后在家休息2個月。陸某是鹽城市XX學(xué)校七年級（5）班學(xué)生。事故后，姚海波墊付5000元。
再查明，馬某某駕駛的蘇J×××××小型轎車在事故中損壞報廢，經(jīng)安盛天平保險股份有限公司推定全損31000元。
以上事實，有原、被告的當(dāng)庭陳述，交通事故認(rèn)定書，姚海波的駕駛證、車輛行駛證、保單，原告就醫(yī)的門診病歷、診療證明、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)，用人單位營業(yè)執(zhí)照副本、工資發(fā)放單、報廢汽車回收證明、關(guān)于蘇J×××××車輛理賠協(xié)議書，鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，各方當(dāng)事人對公安交警部門對事故責(zé)任作出的認(rèn)定無異議，即姚海波、馬某某負(fù)事故的同等責(zé)任、陸某無責(zé)任。姚海波駕駛的蘇G×××××蘇G×××××掛重型半掛貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（100萬不計免陪），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故對原告因交通事故造成的損失，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)依法對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由姚海波和遠(yuǎn)大公司連帶賠償。原告馬某某因交通事故而造成誤工損失，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。對兩原告主張的各項賠償費用，經(jīng)本院審核認(rèn)定為：馬某某的醫(yī)療費1457.40元、營養(yǎng)費270元（30×9元/天）、誤工費酌情支持6110元（37173÷365元×60天）、護(hù)理費1600元（20天×80元/天）、交通費100元、財物損失16500元。陸某的醫(yī)療費29201.3元、住院伙食補(bǔ)助費198元（11天×18元/天）、營養(yǎng)費540元（60×9元/天）、殘疾賠償金163561.2元（20年×37173元/年×22%）、護(hù)理費10480元【（120+11）日×80元/天】、交通費500元、精神撫慰金5000元。姚海波墊付費用5000元，一并處理。對兩原告要求對陸某的賠償從交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償?shù)恼埱螅⒉贿`反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陸某因交通事故所造成的損失醫(yī)療費29201.3元、住院伙食補(bǔ)助費198元、營養(yǎng)費540元、殘疾賠償金163561.2元、護(hù)理費10480元、交通費500元、精神撫慰金5000元；馬某某的損失醫(yī)療費1457.40元、營養(yǎng)費270元、誤工費支持6110元、護(hù)理費1600元、交通費100元、財物損失16500元，合計235517.9元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償186008.95元。
【墊付款、訴訟費用一并處理后，保險公司賠償款186008.95元和訴訟費用2974元，其中支付給原告馬某某184647.95元，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鹽城環(huán)城支行，卡號62XXX3；支付姚海波4335元，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行灌云新都支行，卡號：62XXX5?！?br/>二、駁回原告馬某某、陸某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1330元，減半收取665元，鑒定費2362元，鑒定費612元，合計3639元，由被告姚海波負(fù)擔(dān)665元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司負(fù)擔(dān)2974元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審 判 員　王劍武

書記員：韓璐 附錄法律條文 1．《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2．《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 3．《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 4．《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 5．《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十七條第二款受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。