原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人。
委托代理人李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞澤縣人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
住所地：邯鄲市滏西大街33號
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
負(fù)責(zé)人：張沄辰，經(jīng)理。
委托代理人：張林菲，理賠中心員工。
被告：邯鄲市開發(fā)區(qū)萬順達(dá)運輸有限公司
住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)友誼路5號萬浩楓景2號樓22層10號。
統(tǒng)一社會代碼：91130405662212758H
法定代表人：王世平，經(jīng)理。
被告：許安民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。

原告馬某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險邯鄲分公司）、邯鄲市開發(fā)區(qū)萬順達(dá)運輸有限公司（以下簡稱萬順達(dá)運輸公司）、許安民機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托代理人李文英、被告人民財產(chǎn)保險邯鄲分公司委托代理人張林菲、被告許安民到庭參加訴訟，被告王某某、萬順達(dá)運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失137459.18元，由被告人民財產(chǎn)保險邯鄲分公司在冀Ｄ×××××車機(jī)動車交強(qiáng)險、商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月21日，王某某駕駛登記車主為萬順達(dá)運輸公司的冀Ｄ×××××、登記車主為許安民的冀Ｄ×××××車，在邱縣××路與××大街交叉口與原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。王某某與馬某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，馬某為9級傷殘1處、10級傷殘2處、部分喪失勞動能力。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車在保險公司投保有交強(qiáng)險與商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實：2016年11月21日12時許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××的重型半掛牽引車，沿富強(qiáng)大街由南向北行駛至振興西路處，與由東向西通過路口的原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告馬某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
2016年12月7日，經(jīng)邱縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王某某與馬某負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告馬某因傷入住邱縣中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，其傷情為：1、骨盆骨折，骶骨左側(cè)骨折，右側(cè)恥骨上支及下支骨折，右側(cè)坐骨支骨折；2、腰椎骨折，腰椎1-4右側(cè)橫突骨折，L3-L5椎體棘突骨折；3、右側(cè)鎖骨骨折；4、左側(cè)肩胛骨骨折；5、閉合性胸部損傷，右側(cè)2-5肋骨不全骨折；6、雙肺下葉挫傷；7、腦震蕩；8、多處軟組織損傷。建議休息3個月。原告馬某住院25天，用住院費23631.45元，門診費138元。
2016年12月5日，受原告馬某委托，華圣保險公估有限公司對馬某的三輪摩托車進(jìn)行了評估，核定損失為2320元，原告馬某支出公估費200元。
經(jīng)邱縣公安交通警察大隊委托，2017年3月15日，邯鄲物證司法鑒定中心對原告馬某的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見是：馬某的傷殘等級是9級1處、10級2處；馬某的護(hù)理期為90日，住院期間護(hù)理人員2名、出院后護(hù)理人員1名。原告馬某支出鑒定費1400元。
經(jīng)河北方程律師事務(wù)所委托，2017年5月8日，邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對馬某的勞動能力程度進(jìn)行了鑒定，鑒定意見是：馬某的勞動能力屬于部分喪失勞動能力。原告馬某在邯鄲市第七醫(yī)院支出檢查費1032元、鑒定費900元。
原告馬某系農(nóng)民，其妻楊燕霞，兩人共生育二女二子，長女馬思晗出生于2007年7月31日，長子馬增瑞出生于2009年2月22日，次子馬雨涵出生于2010年11月18日，次女馬君瑞出生于2013年7月29日。
冀Ｄ×××××車輛登記車主為被告萬順達(dá)運輸公司，冀Ｄ×××××車登記車主為被告許安民，被告王某某為該車司機(jī)。
2016年8月4日，冀Ｄ×××××車在被告人民財產(chǎn)保險邯鄲分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、保險金額為1000000元的第三者責(zé)任保險以及其它險種，保險期間自2016年8月5日0時至2017年8月4日24時。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三條：被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第六條第一款：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。本案發(fā)生的交通事故，造成本案原告馬某受傷、車輛受損，交通事故發(fā)生后，經(jīng)邱縣公安交通警察大隊認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)根據(jù)上述有關(guān)法律規(guī)定確定賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，原告馬某因本起事故導(dǎo)致的合理經(jīng)濟(jì)損失為：1、住院費23631.45，有住院費票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定，門診費138元，該收費票據(jù)雖欠缺收費專用章，但其費用發(fā)生時間與住院病歷中的手術(shù)記錄吻合,予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費，原告住院25天，按每日50元計算，共計1250元；營養(yǎng)費，按住院期間每日30元計算，共計750元；3、殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成9級傷殘1處、10級傷殘2處，按22%的賠償系數(shù)，根據(jù)上年度農(nóng)村居民人均純收入計算，為52443.6元；4、誤工費，自事故發(fā)生之日起計算至評殘前一日，共計113天，按照上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，共計6806元；5、護(hù)理費，根據(jù)鑒定意見中護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)的意見，均按照農(nóng)、林牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，共計6927元；6、被撫養(yǎng)人生活費，原告因事故致殘，根據(jù)其勞動能力鑒定意見，結(jié)合其子女情況及撫養(yǎng)年限，共計38801元；7、摩托車損失2320元，有公估報告為證，予以認(rèn)定；8、鑒定費及檢查費，鑒定機(jī)構(gòu)對原告勞動能力鑒定時，在邯鄲市第七醫(yī)院發(fā)生的檢查情況在鑒定意見中有記載，檢查費1032元亦屬合理支出，原告進(jìn)行傷殘鑒定、勞動能力鑒定、摩托車損失鑒定，實際發(fā)生的鑒定費共計2500元；9、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度與承擔(dān)的事故責(zé)任，酌情按6000元認(rèn)定；10、交通費，雖然原告沒有提供相關(guān)票據(jù)，考慮到其在邯鄲進(jìn)行了兩次鑒定，酌情按320元計算。被告人民財產(chǎn)保險邯鄲分公司雖稱原告構(gòu)不成9級傷殘，并提供了視頻要求重新鑒定，但其提供的視頻不足以否定傷殘鑒定的結(jié)論，其提出的重新鑒定意見，本院不予準(zhǔn)許。因被告許安民預(yù)付給原告馬某現(xiàn)金30000元，被告人民財產(chǎn)保險邯鄲公司支付賠償款后，在賠償款中退還給被告許安民現(xiàn)金30000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第三條、第六條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費、摩托車損失、交通費、門診檢查費、精神撫慰金122000元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公
司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馬某在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、摩托車損失、交通費、門診檢查費、鑒定費等損失10459.52元；
三、上述款項，均于本判決書生效后10日內(nèi)付清，賠償款由原告馬某領(lǐng)取102459.52元，由被告許安民領(lǐng)取30000元；
四、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3049元，減半收取計1524.5元，由原告馬某負(fù)擔(dān)57.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1467元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫九凡

書記員：張海龍