原告：馬長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省容城縣。
委托訴訟代理人：姜東霞，保定市競秀區(qū)求實法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦香然，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司職工。

原告馬長某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬長某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人秦香然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
馬長某向本院提出訴訟請求：1、要求被告依法賠償原告損失共計520000元整；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年5月6日，原告為自己所有權的冀Ｆ×××××半掛牽引車在被告處投保了交強險以及第三者責任險等商業(yè)保險。保險期間自2017年5月7日至2018年5月6日，商業(yè)第三者責任保險限額為500000元。并投有不計免賠。2017年12月2日8時許，原告駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車沿津保公路由東向西行駛至容城縣小國汽修廠門口處駛出道路時與沿津保公路由東向西行駛的劉某騎行的比德文牌電動自行車發(fā)生交通事故，造成比德文牌電動自行車車損、劉某死亡。此事故經(jīng)容城縣交警大隊依法認定原告承擔事故全部責任，劉某無責任。劉某因該交通事故死亡產(chǎn)生的各項費用包括喪葬費28493.5元、死亡賠償金564980元、親屬處理交通事故三天的誤工伙食費1800元、精神損害撫慰金50000元、交通費1000元等共計646273.5元。對于上述損失，原告與劉某的法定繼承人已調(diào)解，調(diào)解數(shù)額為520000元，該款原告也已全額給付了劉某的法定繼承人。綜上所述，原告在被告處投保交強險、商業(yè)第三者險、不計免賠險，該機動車在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，被告理應在保險額度內(nèi)對原告的損失承擔全部賠償責任。為了維護原告的合法權益，特將被告訴至人民法院，請人民法院依法作出公正判決。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，依法核實原告車輛和駕駛證是否合法有效，在有效情況下我公司對原告合法合理損失予以承擔，不合理損失不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年12月2日8時許，原告駕駛在被告處投保了交強險及商業(yè)三者險的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車由東向西行駛至容城縣小國汽修廠門口處駛出道路時，與由東向西行駛的劉某騎行的比德文牌電動自行車沿津保公路發(fā)生交通事故，造成比德文牌電動自行車車損、劉某死亡。此事故經(jīng)容城縣交警大隊認定原告承擔事故全部責任，劉某無責任。劉某于xxxx年xx月xx日出生，容城縣城關鎮(zhèn)北城村人，農(nóng)業(yè)人口。經(jīng)協(xié)商原告與劉某的法定繼承人達成賠償協(xié)議，賠償搶救費用、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金及財產(chǎn)損失等所有損失520000元已給付。原告因該交通事故被容城縣人民法院判處有期徒刑十個月，緩刑一年。此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。第三者責任保險限額500000元，并投保不計免賠險。
上述事實由原告提交的駕駛證、行駛證、保單兩份、事故認定書、劉某的死亡證明書、死亡戶口注銷證明、法醫(yī)證明、戶口證明、法定繼承人證明、賠償協(xié)議書、收條、諒解書、容城縣人民法院刑事判決書及當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告因交通事故致劉某死亡，負該事故的全部責任，已協(xié)議賠償且履行，其在被告處投保有交強險和商業(yè)三者險，被告在保險限額內(nèi)應予賠償。死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜的誤工費、交通費、精神撫慰金應列入賠償范圍。死者劉某為農(nóng)業(yè)人口，xxxx年xx月xx日出生，死亡賠償金應參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民年均可支配收入11919元的數(shù)據(jù)，即死亡賠償金為238380元（11919元×20年）。原告主張雄安新區(qū)成立，死者緊鄰容城縣城，應按城市人口計算，無法律依據(jù)，本院不予支持。喪葬費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準河北省職工年平均工資56987元的數(shù)據(jù)，喪葬費為28493.5元（56987元÷12×6）。精神撫慰金考慮死者劉某無責任，支持50000元。原告因此事故被追究刑事責任，法律沒有禁止肇事方依據(jù)保險合同向保險公司請求支付精神損害撫慰金?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四條規(guī)定：“侵權人因同一行為應當承擔刑事責任和行政責任的，不影響依法承擔侵權責任”，故被告以原告已承擔刑事責任，不應賠償精神損害撫慰金的抗辯理由不能成立，本院不予支持。死者丈夫、兒子、女兒三人均為農(nóng)業(yè)戶口，親屬處理交通事故的誤工費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)年人均收入21987的標準，三人三天誤工費為542元（21987÷365×3×3）。交通費原告未舉證，被告認可300元，可以此為準。原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T的伙食補助費，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上總計317715.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第四條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告馬長某3177**.5元。
案件受理費9,000元，被告負擔6066元，原告負擔2934元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 鄭國新
審判員 路立軍
人民陪審員 王紅艷

書記員： 靳寧