原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　委托訴訟代理人：李睿賢，上海達真律師事務所律師。
　　被告：上海嘉定汽車運輸有限責任公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陳其明，董事長。
　　委托訴訟代理人：王弼森。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。
　　負責人：張越，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務所律師。
　　原告馬某某與被告上海嘉定汽車運輸有限責任公司(以下簡稱嘉定汽運公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石河子市分公司(以下簡稱人保財險石河子市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月8日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2019年10月21日公開開庭進行了審理。原告馬某某委托訴訟代理人李睿賢、被告嘉定汽運公司委托訴訟代理人王弼森、人保財險石河子市分公司委托訴訟代理人蘇倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)10,636.36元，住院伙食補助費40元、律師代理費1,000元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年4月12日18時10分，被告嘉定汽運公司駕駛員陳文超駕駛牌號為滬DPXXXX的重型自卸貨車由東向西行駛至上海市嘉定區(qū)金昌西路園高路處，適逢原告馬某某駕駛電動自行車由東向西行駛至事發(fā)地點，由于陳文超駕車撞擊護欄，致使兩車相撞，造成原告車損人傷的交通事故。經(jīng)公安部門認定，陳文超承擔事故的全部責任，原告無責任。前期費用已經(jīng)(2018)滬0114民初5749號民事判決結(jié)案?，F(xiàn)原告進行后續(xù)治療，產(chǎn)生一定費用，為了維護自身的合法權(quán)利，特向法院起訴。
　　被告嘉定汽運公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，醫(yī)療費同保險公司意見，律師費愿意承擔500元，訴訟費愿意承擔。
　　被告人保財險石河子市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛在保險公司投有交強險和150萬商業(yè)險，前期費用已經(jīng)法院判決，交強險醫(yī)療費限額已用盡，愿意賠付原告合理范圍內(nèi)的醫(yī)療費，律師費不屬于保險范圍，不認可。
　　本院基于庭審查明的事實：2017年4月12日18時10分，被告嘉定汽運公司駕駛員陳文超駕駛牌號為滬DPXXXX的重型自卸貨車由東向西行駛至上海市嘉定區(qū)金昌西路園高路處，適逢原告馬某某駕駛電動自行車由東向西行駛至事發(fā)地點，由于陳文超駕車撞擊護欄，致使兩車相撞，造成原告車損人傷的交通事故。經(jīng)公安部門認定，陳文超承擔事故的全部責任，原告無責任。
　　另查明，1、前期費用已經(jīng)(2018)滬0114民初5749號民事判決結(jié)案；2、2018年11月5日，原告入院進行了左鎖骨取除骨折內(nèi)固定裝置，共住院2天。
　　本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的，應當承擔民事責任。事發(fā)時，肇事車輛在人保財險石河子市分公司投有保險，原告請求人保財險石河子市分公司在保險范圍內(nèi)予以賠付的請求，依法有據(jù)。至于具體的賠償范圍及金額應按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費，本院憑票據(jù)核準確定為10,636.36元；住院伙食補助費，依法有據(jù)，本院予以認可；律師費，被告嘉定汽運公司愿意賠付原告500元，與法無悖，本院予以準許。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石河子市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告馬某某醫(yī)療費10,636.36元、住院伙食補助費40元，共計人民幣10,676.36元(該款直接匯入原告馬某某銀行賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行上海黃渡支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告上海嘉定汽車運輸有限責任公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馬某某律師費人民幣500元(當庭已給付)。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10元，由被告上海嘉定汽車運輸有限責任公司負擔(當庭已給付)。
　　本判決為終審判決?！　　　?br/>

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒