原告馬長山，男，xxxx年xx月xx日出生（身份證號碼：23230119500618223X），漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)寶山鎮(zhèn)寶山村二組。
委托代理人陳文明，男，xxxx年xx月xx日出生（身份證號碼：xxxx），漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市慶安縣建民鄉(xiāng)建功村三門李屯71號。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生（身份證號碼：xxxx），職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)寶山鎮(zhèn)新發(fā)村三組。
委托代理人荊玉鳳（與被告魏某某系夫妻關系），女，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
委托代理人李濤，職業(yè)黑龍江三星律師事務所律師。

原告馬長山訴被告魏某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳文明，被告魏某某及其委托代理人荊玉鳳、李濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬長山訴稱，原告受被告雇傭給其建房屋，日工資240元。2013年9月20日下午兩時許，因被告搭架的跐腳桿倒落，導致原告從兩米多高摔下，造成原告腰部摔傷。當日經(jīng)綏化市第一醫(yī)院診斷為“腰椎壓縮性骨折”。9月21日，原告轉院至哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院作“腰椎后路切開復位內固定術”，住院治療11天，共支付醫(yī)療費41391.81元。原告受傷后，被告只給付原告在綏化市第一醫(yī)院的診斷費200元，其余損失均未賠償原告，故原告訴至法院，要求被告賠償原告損失共計124849元（包括醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、內固定物取出費、鑒定費、傷殘賠償金）并承擔訴訟費用。
被告魏某某辯稱，第一、原告訴訟請求不屬實，起訴被告是錯誤的；第二、本案案由系雇員損害，但從現(xiàn)有的證據(jù)可以證實原、被告不在一個屯居住，雙方之間不認識，亦無任何往來，且被告并未雇傭原告為其承建車庫，因此原、被告間不存在雇傭關系；第三、本案應屬承攬關系，按《最高人民法院關于審理人身損害案件》第十條之規(guī)定，被告作為定作人沒有法律上的依據(jù)，對承攬法律上的承攬人包括承攬人雇傭的人員造成的傷害承擔法律責任；第四、原告訴求的交通費1700元，因未提供證據(jù)證實，被告不同意給付。訴求的營養(yǎng)費，按最高法院相關規(guī)定營養(yǎng)費應根據(jù)相關情況，因原告提供的病歷中沒有醫(yī)囑，應不予支持。原告訴求的護理費，按規(guī)定護理費應按照護理級別來確定人員和標準，原告提供的病歷中體現(xiàn)，護理級別為二級，二級人數(shù)應為1人，綜上原告護理費請求過高。關于傷殘賠償金，原告提供的鑒定書認定為八級傷殘，其適用的標準是勞動人事工傷的文件，被告對此司法鑒定有異議，要求重新申請鑒定。原告出示的鑒定書中明確記載了原告曾經(jīng)向鑒定機構出示了9月12日的X片，而9月12日原告還未受傷，因時間不對，原告鑒定的傷并不是本次受傷。綜上，被告要求駁回原告的訴訟請求。原告陳述其受傷后，被告只支付醫(yī)療費200元是錯誤的，被告在原告受傷后共支付醫(yī)療費共計888.60元。

本案爭議的焦點問題是：1、原、被告間是否形成雇傭關系；2、原告的損失數(shù)額及過錯責任。
原告馬長山為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、哈爾濱市醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院病案、結算清單、診斷書各一份，欲證實原告?zhèn)笤\斷為腰椎壓縮性骨折，住院治療10天。
2、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定書一份，欲證實馬長山的損傷屬重傷；自受傷之日起對癥治療6個月終結醫(yī)療；再行醫(yī)療費評估為人民幣8000元或支持實際合理支出；屬8級傷殘；護理期限4個月，其中住院期間每日護理2人，余為1人；營養(yǎng)期限為4個月，平均每日需人民幣50元。
3、醫(yī)療費票據(jù)三張、鑒定費票據(jù)一張、交通費票據(jù)兩張，欲證實原告共支付醫(yī)療費43034.81元，鑒定費4000元，交通費1900元。
被告魏某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、馬長山醫(yī)療費票據(jù)9張，欲證實被告為馬長山支付醫(yī)療費688.60元。
2、祁永發(fā)、于洋、吳野證人證言各一份，欲證實被告承建的房屋是由案外人尚慶軍承包的。
本院為查明案件事實，依職權傳喚證人尚慶軍、于樹奎、代曉申出庭。尚慶軍、于樹奎、代曉申證人證言，證實三證人與原告一起干卯工（即按天給付工錢，瓦工240元／天，力工120元／天），在新發(fā)村蓋房屋。為被告蓋房屋時，原告干三天活后受傷，三證人后又干一天活，被告就將房屋承包給其他人了。后三證人一起到被告家結算工錢，工錢按天計算，扣除馬長山的醫(yī)療費和車費1000元后，被告給付我們瓦工和力工工錢共計4050元。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質證：
被告魏某某對原告提供的證據(jù)1（住院病案）、證據(jù)3（票據(jù)）的真實性無異議，但其認為雙方間沒有雇傭關系，原告受傷與其無關；對原告提供的證據(jù)2（司法鑒定）有異議，表示申請重新鑒定，但未在規(guī)定時間內向本院提交鑒定費用；對法院依職權調取的證人證言有異議，其認為干活的工具系原告自己提供的，也是干活的人自己搭建的，原告在上面掉下來是搭建不牢導致，且原告不是被告雇傭的，所以原告受傷與被告無關。
原告馬長山對被告提供的證據(jù)1（票據(jù)）的真實性無異議，但其稱被告已從原告工錢中扣除了此筆醫(yī)療費；對被告提供的證據(jù)2（證人證言）有異議，其認為證人祁永發(fā)陳述不準確，證人于洋與被告有近親屬關系，對其證人亦有異議；對法院依職權調取的證人證言均無異議。
根據(jù)雙方當事人的質證意見，本院綜合審查認證如下：
1、原告提供的證據(jù)1、證據(jù)3，因被告魏某某對其真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以確認。
2、原告提供的證據(jù)2，被告魏某某對其真實性無異議，對鑒定的內容有異議，但未申請重新鑒定，故本院對此證予以確認。
3、被告提供的證據(jù)1，因原告對其真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以確認。
4、被告提供的證據(jù)2，因原告對證人證言有異議，證人均系聽說房屋由尚慶軍承包，均不能直接證實尚慶軍承包的事實，故本院對證人證實尚慶軍承包的事實不予確認。
5、本院依職權調取的證人證言，被告雖提出異議，但被告對證人證實的工人均是按天給付工錢，瓦工240元／天，力工120元／天，最后被告按工結算的事實無異議，本院對被告無異議的事實予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及雙方當事人陳述，查明案件事實如下：
2013年9月16日，原告馬長山與案外人尚慶軍、于樹奎、代曉申等人為被告魏某某家建蓋房屋。9月20日下午兩時許，原告在建蓋房屋時從三角架上摔落到地面致其腰部受傷。原告受傷后，被告將其送至綏化市第一醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費688.60元，又給付原告現(xiàn)金200元。9月21日，原告轉入哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療11天，共支付醫(yī)療費43034.81元。后原告?zhèn)?jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：“馬長山的損傷屬重傷；自受傷之日起對癥治療6個月終結醫(yī)療；再行醫(yī)療費評估為人民幣8000元或支持實際合理支出；屬8級傷殘；護理期限4個月，其中住院期間每日護理2人，余為1人；營養(yǎng)期限為4個月，平均每日需人民幣50元”?，F(xiàn)因原告損失未得到賠償，故其訴訟來院，要求被告賠償原告各項損失共計124849元（包括醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、內固定物取出費、鑒定費、傷殘賠償金）并承擔訴訟費用。審理中，被告辯稱其已將建蓋房屋的工程承包給案外人尚慶軍，原告是尚慶軍所雇，應由尚慶軍賠償原告的損失。另查明，原告與案外人尚慶軍、于樹奎、代曉申等人為被告家建蓋房屋，其工資均按天計算（即瓦工240元／天，力工120元／天），原告馬長山、尚慶軍、于樹奎、代曉申均為瓦工。后因原告出工三天摔傷，被告將自家房屋工程又轉包其他人承建，其扣除原告醫(yī)療費、車費1000元，共給付原告馬長山、尚慶軍、于樹奎、代曉申等人工資款共計4050元。
本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據(jù)材料。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，被告魏某某辯稱其并未雇傭原告，與原告未形成雇傭關系，但其并未向法庭提供證據(jù)證實自己的主張，故本院對其答辯事實不予采信。被告魏某某雇傭原告馬長山等人為其建蓋房屋，原告馬長山在從事雇傭活動中遭受人身損害，作為雇主的被告應當承擔賠償責任。但本案原告也有疏忽大意、未注意自身安全的過錯，這可適當減輕相對方的賠償責任。綜上，根據(jù)雙方當事人過錯責任大小確定被告魏某某對原告馬長山的損失承擔70%的賠償責任。關于原告訴求的營養(yǎng)費6000元，被告雖提出異議，但原告提供的司法鑒定中已明確營養(yǎng)費標準，故本院予支持。原告訴求的交通費1900元，并提供票據(jù)為證，本院予以支持。原告訴求的誤工費、護理費、伙食補助費、傷殘賠償金的標準均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告其它訴訟請求合理部分，應予支持。被告為原告墊付醫(yī)療費888.60元，因被告已從給付原告等人的工資中扣除此費用，故此款不應再次從賠償款中扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某賠償原告馬長山損失共計87511.60元［其中包括醫(yī)療費43034.81元、誤工費74.39元×95天=7067元、護理費11天×23.80元＋120天×23.80元=3117.80元、伙食補助費11天×25元=275元、傷殘賠償金8603.80元×20年×30%=51622元、再行醫(yī)療費8000元、營養(yǎng)費6000元、鑒定費4000元、交通費1900元，合計125016.61元的70%即87511.60元］。此款于本判決生效后十日內由被告魏某某一次性給付原告馬長山。
二、駁回原告馬長山的其他訴訟請求。
案件受理費2797元由被告魏某某負擔1805元，由原告馬長山自行負擔992元。此款原告已預交，被告魏某某在執(zhí)行上款時一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 張延利
代理審判員 劉曉紅
人民陪審員 梁景艷

書記員： 呂喜軍