原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋秋林，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司(第二被告)，營業(yè)場所江蘇省南京市。
　　負責人：婁偉民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某某訴被告蔣某某、被告南京容路民電器有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案受理后，原告撤回了對被告南京容路民電器有限公司的起訴，本院裁定予以準許。后本案依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告及其委托訴訟代理人王昱婷、第二被告委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。第一被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金人民幣95,247.6元，精神損害撫慰金5,000元，醫(yī)療費88,796.63元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費128.90元、衣物損失費300元，護理費9,920元，誤工費25,600元、交通費500元、鑒定費2,850元、律師費4,000元；2、第二被告在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)先行賠付，剩余部分由第一被告按責承擔。事實和理由：2018年7月17日8時40分左右，第一被告駕駛車牌號為蘇ACXXXX的小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)盈港東路出徐樂路東約20米處，撞倒騎行電動自行車的原告，導(dǎo)致原告車損人傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告負事故的同等責任，原告負事故的同等責任。第二被告為該機動車的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告蔣某某未到庭應(yīng)訴，也未發(fā)表答辯意見。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定由法院依法核實。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的責任。醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，原告達到退休年齡故誤工費不認可，營養(yǎng)費認可2,700元，住院伙食補助費認可110元，衣物損失費認可200元，護理費認可4,800元，誤工費不認可，交通費認可300元，鑒定費不屬于保險范圍，精神損害撫慰金按責承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告受傷后至醫(yī)療機構(gòu)接受治療，共計花費醫(yī)療費88,796.63，期間住院5.5天。原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行了鑒定，該中心于2019年3月19日出具了鑒定意見：原告因交通事故受傷，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息180日、營養(yǎng)60日、護理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，另予休息60日、護理30日、營養(yǎng)30日。原告為該鑒定支付了鑒定費用2,850元；原告受傷前在某汽車修理公司工作。原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門對本起事故的責任認定，符合當時的實際情況，對此本院予以確認?？紤]到第一被告作為機動車一方所應(yīng)當承擔的特別注意義務(wù)，本院確定第一被告承擔事故60%的責任。原告主張的交通費、衣物損失費、精神損害撫慰金、護理費、律師代理費過高，本院綜合考慮各種情況酌情確定。原告主張了誤工費，但其未能提供有效證據(jù)證明其切實的誤工損失，對此本院參照上海市最低工資標準確定，因其已達退休年齡且二次手術(shù)尚未發(fā)生，對其二次手術(shù)期間的誤工損失本案中不予處理，原告可待實際損失發(fā)生后另行主張。其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項損失確定如下：醫(yī)藥費88,796.63、住院伙食補助費110元、補助費食37.901根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二所律師，營養(yǎng)費3,600元(含二期)、交通費300元、誤工費12,565元、殘疾賠償金95,247.60元、誤工費14,880元、護理費4,800元(含二期)、精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費200元、律師代理費3,000元、鑒定費2,850元。原告的各項損失除律師代理費、鑒定費以外由第二被告在交強險限額內(nèi)賠付，賠付不足部分、鑒定費由其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責賠付，律師代理費由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持，被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第一被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第(一)款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告馬某某120,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告馬某某56,150.54元；
　　三、被告蔣某某應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某律師代理費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費4,839.15元，減半收取計2,419.58元，由原告負擔580.35元，第一被告負擔1,839.23元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民