原告：馬鐵力，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個(gè)體，住通榆縣。
委托訴訟代理人：馬新，系馬鐵力女兒。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洮南市。
被告：陶建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通榆縣。
被告：黃秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住通榆縣。
被告：沈陽(yáng)東盛運(yùn)輸有限公司烏蘭浩特分公司。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司。
代表人：宋慶鑫，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉清春，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭浩特支公司。
代表人：吳布仁，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐艷麗，吉林金輝律師事務(wù)所律師。

原告馬鐵力與被告王某、陶建軍、黃秀峰、沈陽(yáng)東盛運(yùn)輸有限公司烏蘭浩特分公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦保險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭浩特支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬鐵力的委托訴訟代理人馬新、被告都邦保險(xiǎn)的委托訴訟代理人劉清春、被告人民保險(xiǎn)的委托訴訟代理人徐艷麗到庭參加訴訟，被告王某、陶建軍、運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，被告黃秀峰陳述答辯意見(jiàn)后無(wú)故退庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬鐵力向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償醫(yī)療費(fèi)23835.15元、誤工費(fèi)主張184天，按照居民服務(wù)行業(yè)請(qǐng)求，精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金49801.72元、護(hù)理費(fèi)14982.92元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6700元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、車輛損失4480元、住宿費(fèi)378元、鑒定費(fèi)3199元、拖車費(fèi)400元、交通費(fèi)1546元。事實(shí)和理由：2016年9月3日8時(shí)許，王某駕駛載物超過(guò)核定載質(zhì)量的蒙F14625號(hào)重型半掛牽引車牽引蒙F3091號(hào)重型平板半掛車沿通榆縣長(zhǎng)白大街由南向北行駛至“工商銀行”門前處，與同方向行駛馬鐵力未取得摩托車駕駛證駕駛未登記正三輪摩托車相撞，相撞后，馬鐵力駕駛的正三輪摩托車又與頭北尾南由陶建軍臨時(shí)停放在“工商銀行”門前處的吉G49523號(hào)牌大型客車相撞，致使三車損壞，馬鐵力受傷，造成道路交通事故。經(jīng)通榆縣交警隊(duì)認(rèn)定，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馬鐵力、陶建軍共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任。王某駕駛的事故車輛掛靠在沈陽(yáng)東盛運(yùn)輸有限公司烏蘭浩特分公司，該車在人民保險(xiǎn)投保；陶建軍駕駛的車輛為黃秀峰所有，該車在都邦保險(xiǎn)投保，故請(qǐng)求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
都邦保險(xiǎn)辯稱，陶建軍駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我們同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不承擔(dān)，不同意賠償拖車費(fèi)。殘疾賠償金、精神損害撫慰金以傷殘等級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
黃秀峰辯稱：當(dāng)時(shí)是大車與三輪摩托車刮撞，摩托車甩到我車上的，我的車當(dāng)時(shí)熄火了還沒(méi)打著火就被撞了，所以本次事故與我無(wú)關(guān)，我的車也被撞壞了，現(xiàn)在還沒(méi)得到賠償。交警隊(duì)認(rèn)定我的車承擔(dān)事故次要責(zé)任我是不認(rèn)可的。陶建軍是我雇傭的司機(jī)，車是我的，這輛車在都邦保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
人民保險(xiǎn)辯稱：王某駕駛車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000元并且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與蒙F3091掛車、吉G49523號(hào)大型客車交強(qiáng)險(xiǎn)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，超出三車交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由于被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)顺袚?dān)事故的主要責(zé)任，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，我公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例理賠。從道路交通事故認(rèn)定書看，蒙F14625號(hào)重型半掛牽引車超載發(fā)生交通事故，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)我公司增加免賠10%。原告的誤工期限應(yīng)保護(hù)至評(píng)殘前一日，之后的損失計(jì)入傷殘賠償金，鑒定意見(jiàn)書中原告出院后的誤工期為110日不應(yīng)予以保護(hù)，鑒定意見(jiàn)書中出院后的護(hù)理期限為50日，營(yíng)養(yǎng)期50日不應(yīng)予以保護(hù)。后續(xù)治療費(fèi)5000元過(guò)高，我公司不同意賠償，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予理賠。
王某、陶建軍、物流公司未到庭答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、馬鐵力提交處方箋1份，人民保險(xiǎn)有異議，認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù)，因該處方箋并非醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)專用票據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)不予采信，對(duì)該證據(jù)效力本院不予確認(rèn)。2、馬鐵力提交拖車費(fèi)收據(jù)1張、收款憑證一份、交通費(fèi)收條1張，人民保險(xiǎn)對(duì)證據(jù)有異議，因該組證據(jù)為非正規(guī)票據(jù)且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信，對(duì)其證據(jù)效力不予確認(rèn)。3、人民保險(xiǎn)對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書中出院后誤工天數(shù)110天有異議，認(rèn)為誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，營(yíng)養(yǎng)期無(wú)依據(jù)，后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高。吉林仁合司法鑒定所具備鑒定資質(zhì)且程序合法，人民保險(xiǎn)并未就其主張?zhí)峁┳C據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。4、保險(xiǎn)公司對(duì)喜力三輪摩托車損失鑒定評(píng)估報(bào)告有異議，認(rèn)為原告未提交證據(jù)證明其為車輛所有人，且評(píng)估報(bào)告未具體載明修理部件明細(xì)。保險(xiǎn)公司并未其主張?zhí)峁┳C據(jù)，對(duì)該鑒定意見(jiàn)書本院予以采信，對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。本院認(rèn)定事實(shí)如下：1、2016年9月3日8時(shí)許，王某駕駛載物超過(guò)核定載質(zhì)量的蒙F14625號(hào)重型半掛牽引車牽引蒙F3091號(hào)重型平板半掛車沿通榆縣長(zhǎng)白大街由南向北行駛至“工商銀行”門前處，與同方向行駛馬鐵力未取得摩托車駕駛證駕駛未登記正三輪摩托車相撞，相撞后，馬鐵力駕駛的正三輪摩托車又與頭北尾南由陶建軍臨時(shí)停放在“工商銀行”門前處的吉G49523號(hào)牌大型客車相撞，致使三車損壞，馬鐵力受傷，造成道路交通事故。經(jīng)通榆縣交警隊(duì)認(rèn)定，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馬鐵力、陶建軍共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2、事故發(fā)生后馬鐵力先后在吉林大學(xué)口腔醫(yī)院、通榆縣第一醫(yī)院住院治療73天，期間二級(jí)護(hù)理72天，花醫(yī)療費(fèi)23756.38元，因就醫(yī)產(chǎn)生交通費(fèi)100元，住宿費(fèi)378元。3、經(jīng)吉林仁合司法鑒定所鑒定，馬鐵力此次損傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)殘；后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣5000元左右，花鑒定費(fèi)2700元。馬鐵力出院后誤工期為110日,護(hù)理期為50日、營(yíng)養(yǎng)期為50日。該鑒定中的鑒定材料為吉林大學(xué)口腔醫(yī)院病歷。4、本次事故造成馬鐵力車輛損失4480元，評(píng)估費(fèi)299元。5、馬鐵力為城鎮(zhèn)戶口，從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)。
另查明，蒙F14625號(hào)重型半掛牽引車在人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000元，并且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該車掛靠在物流公司；陶建軍駕駛的吉G49523號(hào)大型客車實(shí)際所有人為黃秀峰，陶建軍是黃秀峰雇傭的司機(jī)，該車在都邦保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案訴訟爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：一、馬鐵力請(qǐng)求賠償?shù)姆秶蛿?shù)額應(yīng)當(dāng)如何確定？二、王某、陶建軍、黃秀峰、運(yùn)輸公司、都邦保險(xiǎn)、人民保險(xiǎn)應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，如何承擔(dān)。
關(guān)于焦點(diǎn)一，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；……”，據(jù)此，馬鐵力請(qǐng)求賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定予以保護(hù)。
1.關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)的請(qǐng)求，馬鐵力提交門診及住院費(fèi)票據(jù)19張，金額23756.38元，本院予以支持；
2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，馬鐵力住院期間二級(jí)護(hù)理72天，其護(hù)理費(fèi)為8699.04元（120.82元/天×72天），本院予以支持；
3.關(guān)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求，馬鐵力住院治療73天，其鑒定意見(jiàn)載明本次損傷造成的誤工期以120日為宜，因?qū)嶋H住院（吉林大學(xué)口腔醫(yī)院）治療10日，其出院后的誤工期為110日，該110日包含馬鐵力在通榆縣第一醫(yī)院住院治療的64天，故其誤工費(fèi)為14498.4元（120.82元/天×120天）；
4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，住院治療73天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7300元（100元/天×73天），本院予以支持；
5、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，其鑒定意見(jiàn)載明本次損傷造成的營(yíng)養(yǎng)期以60日為宜，因?qū)嶋H住院（吉林大學(xué)口腔醫(yī)院）治療10日，其出院后的營(yíng)養(yǎng)期為50日，該50日包含在通榆縣第一醫(yī)院住院治療64日內(nèi)，因此與對(duì)該主張，本院不予支持；
6.關(guān)于就醫(yī)交通費(fèi)的請(qǐng)求，馬鐵力提交車票4張，合計(jì)金額100元，本院予以支持，其提交的收條等非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。
7、關(guān)于殘疾賠償金的請(qǐng)求，經(jīng)鑒定馬鐵力為十級(jí)傷殘，其為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金為49801.72元（24900.86元/年×20年×10%），本院予以支持。
8、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求，經(jīng)鑒定其后續(xù)治療費(fèi)為5000元，本院予以支持。
9、關(guān)于住宿費(fèi)的請(qǐng)求，馬鐵力提交住宿費(fèi)發(fā)票1張，結(jié)合其住院治療日期，其請(qǐng)求378元，本院予以支持。
10、關(guān)于精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院酌定為10000元。
11、關(guān)于車輛損失及車輛評(píng)估費(fèi)的請(qǐng)求，經(jīng)評(píng)估，其車輛損失為4480元，評(píng)估費(fèi)299元，本院予以支持
12、關(guān)于拖車費(fèi)的請(qǐng)求，因馬鐵力提交證據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
13、關(guān)于鑒定的請(qǐng)求，馬鐵力提交鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額2700元，本院予以支持。
本院確認(rèn)馬鐵力損失包括：醫(yī)藥費(fèi)23756.38元、護(hù)理費(fèi)8699.04元、誤工費(fèi)14498.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、就醫(yī)交通費(fèi)100元、殘疾賠償金49801.72元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住宿費(fèi)378元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費(fèi)4480元、車輛損失評(píng)估費(fèi)299元、鑒定費(fèi)2700元。
關(guān)于焦點(diǎn)二，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”的規(guī)定，經(jīng)通榆縣交警隊(duì)認(rèn)定，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馬鐵力、陶建軍共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院認(rèn)定王某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，馬鐵力、陶建軍應(yīng)各承擔(dān)15%的責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，王某駕駛的車輛在人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，陶建軍駕駛的車輛在都邦保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，馬鐵力的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失36056.38元（其中包含醫(yī)藥費(fèi)23756.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、后續(xù)治療費(fèi)5000元）、財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下?lián)p失4480元已超出二機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下及財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下責(zé)任限額之和，人民保險(xiǎn)、都邦保險(xiǎn)應(yīng)在各自交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償馬鐵力醫(yī)療費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失12000元（其中包含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元、后續(xù)治療費(fèi)2500元、醫(yī)藥費(fèi)3850元、車輛損失2000元）；馬鐵力傷殘項(xiàng)下的損失83477.16元（其中包含護(hù)理費(fèi)8699.04元、誤工費(fèi)14498.4元、就醫(yī)交通費(fèi)100元、殘疾賠償金49801.72元、住宿費(fèi)378元、精神損害撫慰金10000元）未超出二機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任傷殘限額之和，故應(yīng)由人民保險(xiǎn)、都邦保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各按照50%賠償（即41738.58元)。人民保險(xiǎn)主張因王某駕駛車輛超載，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，人民保險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額應(yīng)免賠10%，依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同，結(jié)合通榆縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定，本院對(duì)該主張予以支持，故人民保險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照60%賠償，王某按照10%賠償，陶建軍按照15%賠償，仍有不足部分，由王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因王某駕駛的蒙F14625號(hào)重型半掛牽引車牽引蒙F3091號(hào)重型平板半掛車掛靠于物流公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，物流公司與王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……?！钡囊?guī)定，陶建軍為黃秀峰雇傭的司機(jī)，上述陶建軍的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主黃秀峰承擔(dān)。
綜上所述，本院對(duì)馬鐵力主張王某、陶建軍、黃秀峰、物流公司、人民保險(xiǎn)、都邦保險(xiǎn)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第十五條、第十六條、第二十一條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭浩特支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬鐵力醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛損失、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、就醫(yī)交通費(fèi)、住宿費(fèi)，合計(jì)53738.58元。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬鐵力醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛損失、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、就醫(yī)交通費(fèi)、住宿費(fèi)，合計(jì)53738.58元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭浩特支公司本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬鐵力醫(yī)療費(fèi)9633.83元[（23756.38元-7700元）×60%]、車輛損失288元[（4480元-4000元）×60%]，合計(jì)9921.83元。
被告王某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告馬鐵力醫(yī)療費(fèi)1605.64元[（23756.38元-7700元）×10%]、車輛損失48元[（4480元-4000元）×10%]、車輛損失評(píng)估費(fèi)209.3元（299元×70%）、鑒定費(fèi)1890元（2700元×70%），合計(jì)3752.94元。
被告黃秀峰自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告馬鐵力醫(yī)療費(fèi)2408.46元[（23756.38元-7700元）×15%]、車輛損失72元[（4480元-4000元）×15%]、車輛損失評(píng)估費(fèi)44.85元（299元×15%）、鑒定費(fèi)405元（2700元×15%），合計(jì)2930.31元。
被告沈陽(yáng)東盛運(yùn)輸有限公司烏蘭浩特分公司對(duì)上述王某的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告陶建軍對(duì)馬鐵力的損失不承擔(dān)給付義務(wù)。
駁回馬鐵力其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3069元（含保全費(fèi)288元），由被告王某與沈陽(yáng)東盛運(yùn)輸有限公司烏蘭浩特分公司連帶負(fù)擔(dān)2148.3元，由被告黃秀峰負(fù)擔(dān)460.35元，由原告馬鐵力負(fù)擔(dān)460.35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　趙　亮 審　判　員　　胡文建 人民陪審員　　胡東梅

書記員：楊威