原告馬金通，男，回族，1958年11月28日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人左立志，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告房違，男，1980年11月16日出生，住滄州市青縣木門店鎮(zhèn)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉金春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡振江，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂家遠(yuǎn)，該公司職員。

原告馬金通與被告房違、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬金通的委托代理人左立志、被告人壽財險的委托代理人胡振江、被告人保財險的委托代理人呂家遠(yuǎn)到庭參加了訴訟，被告房違經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月9日18時30分，被告房違駕駛冀JZ3079號轎車沿黃河?xùn)|路由東向西行駛至清池大道與黃河路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與駕駛電動自行車沿清池大道東側(cè)非機(jī)動車道由北向南逆行的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷住院治療、原告車輛受損。此次事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊公交認(rèn)字（2014）第0109號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：被告房違與原告馬金通負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告受傷后在滄州市人民醫(yī)院住院治療15天。原告治療終結(jié)后，2014年5月4日其傷情經(jīng)滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2014）醫(yī)臨字第217號司法鑒定意見書確認(rèn)：原告損傷評定為十級傷殘。休息期限180日，營養(yǎng)期限30日，護(hù)理期限60日，二人護(hù)理。住院二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需費用6000元。
另查明，參照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本次事故給原告造成的損失包括：1、醫(yī)療費26805元；2、二次手術(shù)費6000元；3、住院伙食補(bǔ)助費750元（每天50元×住院15天）；4、營養(yǎng)費1000元；5、誤工費12920元【原告月平均工資3400元÷30天×誤工期限114天（計算至定殘前一日）】；6、護(hù)理費11100元【護(hù)理人馬曉麗月平均工資2750元÷30天×60天＋護(hù)理人馬芳月平均工資2800元÷30天60天】；7、殘疾賠償金45160元（城鎮(zhèn)居民人均年純收入22580元／年×20年×10%）；8、精神撫慰金5000元；9、交通費500元；10、鑒定費2000元；11、車損90元，以上共計111325元。
另查明，冀JZ3079號轎車在被告人壽財險投有交強(qiáng)險一份，在人保財險投保賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，并投有不計免賠特別約定，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告房違與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，被告房違與原告對交通事故的發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任，本院酌情認(rèn)定被告房違對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告人壽財險投有交強(qiáng)險一份，在被告人保財險投保賠償限額為200000元的第三者責(zé)任險并投保不計免賠險，故被告人壽財險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告84770元（醫(yī)療費10000元＋誤工費12920元＋護(hù)理費11100元＋殘疾賠償金45160元＋精神撫慰金5000元＋交通費500元＋車損90元），原告的其余損失26555元（醫(yī)療費26805元-10000元＋二次手術(shù)費6000元＋住院伙食補(bǔ)助費750元＋營養(yǎng)費1000元＋鑒定費2000元）由被告人保財險在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即18588.5元。原告主張的殘疾輔助器具的收據(jù)2200元，因原告未提供證據(jù)證實原告需要殘疾輔助器具，故原告該主張本院不予支持。原告主張的精神撫慰金5000元與原告受損害程度基本相適應(yīng)，本院酌情予以支持。原告主張的交通費1000元過高，本院酌情支持500元。原告主張的誤工期過長，因定殘后的誤工費體現(xiàn)為殘疾賠償金，故其誤工期限應(yīng)當(dāng)計算至定殘前一日。原告主張的鑒定費是為了查明本案案情必須的費用，所以被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)予以賠償。原告主張的營養(yǎng)費1500元過高，本院依據(jù)鑒定報告，酌情支持1000元。原告主張的財產(chǎn)損失90元，因交通事故認(rèn)定書可以證實原告車損，故原告的該主張本院酌情予以支持。原告的其他主張，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馬金通84770元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馬金通18588.5元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
三、駁回原告馬金通的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2615元，由被告房違負(fù)擔(dān)2367元，由原告負(fù)擔(dān)248元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：杜彥博