原告：馬某某。
　　委托訴訟代理人：張宗武。
　　委托訴訟代理人：曹曉明，上海海一律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某。
　　被告：刁崇海。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱順成，上海浩蕩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐志慧，上海浩蕩律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某某訴被告黃某、刁崇海、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財(cái)?！?機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人張宗武、曹曉明，被告黃某、刁崇海，被告平安財(cái)保委托訴訟代理人徐志慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(幣種下同)391,086.75元，其中由被告平安財(cái)保在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告黃某、刁崇海負(fù)責(zé)清償；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月9日，原告騎車與被告黃某駕駛牌號(hào)為滬A5XXXX的小轎車在本市虹梅南路外環(huán)北100米處發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。被告刁崇海系肇事機(jī)動(dòng)車的所有人，平安財(cái)保承保了肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。請求法院支持原告的訴請。
　　被告黃某、刁崇海辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議；同意在合理的范圍內(nèi)賠償，但原告主張的律師費(fèi)過高。
　　被告平安財(cái)保辯稱，事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定有待進(jìn)一步查清；本公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬元，包含不計(jì)免賠；醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分；材料復(fù)印費(fèi)用，不予認(rèn)可；認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)按每天30元、護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)算；物損認(rèn)可100元；交通費(fèi)認(rèn)可500元；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍；事發(fā)后本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付原告10,000元。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月9日，原告騎車與被告黃某駕駛牌號(hào)為滬A5XXXX的小轎車在本市虹梅南路外環(huán)北100米處發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告平安財(cái)保承保了肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬元(含不計(jì)免賠)。原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定，鑒定結(jié)論為：脾臟破裂，左側(cè)第六肋骨骨折，現(xiàn)遺留腹痛腹脹，左胸疼痛，評(píng)定為XXX傷殘，傷后休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告因傷支出醫(yī)療費(fèi)41,805.65元，另支出材料復(fù)印費(fèi)8.5元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元。事發(fā)后，被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付原告10,000元。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、就診記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、材料復(fù)印費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)墊付憑證等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故責(zé)任有公安機(jī)關(guān)出具的且經(jīng)事故雙方簽字確認(rèn)的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告黃某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告馬某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告刁崇海系肇事機(jī)動(dòng)車所有人，現(xiàn)無證據(jù)證明其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失首先由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故主要責(zé)任之責(zé)任比例80%承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的則由被告黃某按事故主要責(zé)任之責(zé)任比例80%予以賠償。
　　對于原告的各項(xiàng)損失，以填平為原則，以合理為限。醫(yī)藥費(fèi)，系因傷治療的必要支出，雖有超出醫(yī)保部分，亦是原告的實(shí)際損失，故對原告主張的醫(yī)療費(fèi)41,805.65元，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間，對原告主張的360元，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧八锠I養(yǎng)期限，本院酌定為2,400元；護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧八枳o(hù)理期限，本院酌定為2,400元；材料復(fù)印費(fèi)用，原告的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；交通費(fèi)，結(jié)合原告實(shí)際就診情況，本院酌定為800元；物損，結(jié)合事故的實(shí)際情況，本院酌定為300元；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及個(gè)人情況，對原告主張的殘疾賠償金319,239.60元、精神損害撫慰金15,000元，本院予以支持；殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)票據(jù)金額，本院對原告主張的123元予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)，系為確定事故損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，對原告主張的1,950元，本院予以支持；律師費(fèi)，系原告尋求法律救濟(jì)途徑解決糾紛的支出，根據(jù)律師行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及本案的具體情況，本院酌情支持4,000元，由被告黃某賠付原告3,200元。
　　綜上所述，本起事故造成的現(xiàn)有損失包括醫(yī)藥費(fèi)41,805.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金319,239.60元、精神損害撫慰金15,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)123元、交通費(fèi)800元、物損300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,200元。其中：由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)110,300元(已扣除被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付的10,000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)211,262.60元，剩余部分律師費(fèi)3,200元由被告黃某承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某110,300元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某211,262.60元；
　　三、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某3,200元；
　　四、駁回原告馬某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,583.15元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)636.98元，由被告黃某負(fù)擔(dān)2,946.17元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：錢??衛(wèi)

書記員：高珊珊