馬某某
柳繼忠（黑龍江龍電律師事務(wù)所）
董某某
賓縣萬(wàn)眾汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司
許吉龍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
苑馨（黑龍江申度律師事務(wù)所）

原告馬某某，住黑龍江省賓縣。
委托代理人柳繼忠，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
被告董某某，個(gè)體戶(hù)，住黑龍江省賓縣。
被告賓縣萬(wàn)眾汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省賓縣賓州鎮(zhèn)迎賓路78號(hào)。
法定代表人王立雙，經(jīng)理
委托代理人許吉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省賓縣賓州鎮(zhèn)迎賓小區(qū)三期3號(hào)樓5單元201室。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉繼元，總經(jīng)理
委托代理人苑馨，黑龍江申度律師事務(wù)所律師
原告馬某某與被告董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），賓縣萬(wàn)眾汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)服務(wù)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐鴻晨獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告董某某，被告保險(xiǎn)公司、服務(wù)公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，董某某、保險(xiǎn)公司、服務(wù)公司對(duì)馬某某提交的證據(jù)一、二、三、無(wú)異議。董某某、服務(wù)公司對(duì)馬某某提交的證據(jù)四、五、六、無(wú)異議。保險(xiǎn)公司對(duì)馬某某提交的證據(jù)四，真實(shí)性和證明問(wèn)題均有異議，營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)提供原件，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，該證明在證據(jù)形式上屬于證人證言，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際經(jīng)營(yíng)者鮑峰出庭作證，馬某某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供前三個(gè)月的工資憑證，請(qǐng)求法庭不予采納。保險(xiǎn)公司對(duì)馬某某提交的證據(jù)五,真實(shí)性和證明問(wèn)題均有異議，這組票據(jù)為連號(hào)票據(jù)，且沒(méi)有乘車(chē)日期，也沒(méi)有價(jià)格，無(wú)法證明馬某某交通費(fèi)的實(shí)際支出。根據(jù)事故認(rèn)定及住院病例可以看出馬某某事故發(fā)生地及住院地點(diǎn)均在賓縣，不存在支付長(zhǎng)途客車(chē)費(fèi)用問(wèn)題。保險(xiǎn)公司對(duì)馬某某提交的證據(jù)六,真實(shí)性沒(méi)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，僅提供身份證復(fù)印件不能證明馬某某是否由樊奕煥護(hù)理，況且在沒(méi)有鑒定的情況下不能證明馬某某是否有護(hù)理必要。
本院認(rèn)證意見(jiàn)，董某某、保險(xiǎn)公司、服務(wù)公司對(duì)馬某某提交的證據(jù)一、二、三、無(wú)異議，本院予以采信。保險(xiǎn)公司對(duì)馬某某提交的證據(jù)四,雖然有異議，但經(jīng)本庭核實(shí)該證據(jù)證明的內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，且董某某、服務(wù)公司無(wú)異議，本院予以采信。保險(xiǎn)公司對(duì)馬某某提交的證據(jù)五有異議，考慮到馬某某住院治療15天必然要發(fā)生一定交通費(fèi)用，故本院參考使用。保險(xiǎn)公司對(duì)馬某某提交的證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，經(jīng)核實(shí)馬某某需要護(hù)理，故保險(xiǎn)公司異議理由不成立，本院予以采信。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告馬某某的傷是由張國(guó)超違規(guī)駕駛所致，張國(guó)超負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但因張國(guó)超屬職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告董某某承擔(dān)，又因被告董某某的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以原告馬某某的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足的部分由董某某和服務(wù)公司賠償。馬某某主張的交通費(fèi)酌情給予100元。馬某某主張的誤工費(fèi)，因馬某某是農(nóng)民不是職工，不存在55周歲退休問(wèn)題，馬某某在受傷前一年確實(shí)在賓安鎮(zhèn)鄉(xiāng)村美食打工從事切墩工作，故馬某某的主張的誤工費(fèi)應(yīng)予以支持。馬某某主張的護(hù)理費(fèi)，因確需一人護(hù)理，故應(yīng)按住院15天每天135元計(jì)算。馬某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有提供依據(jù)，本院不予支持。馬某某的其他請(qǐng)求合法，本院應(yīng)予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬某某的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)3345.55元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；
3、交通費(fèi)100元；
4、誤工費(fèi)1250元；
5、護(hù)理費(fèi)2025元。
以上1-5項(xiàng)合計(jì)7470.55元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6720.55元（醫(yī)療費(fèi)3345.55元、誤工費(fèi)1250元、護(hù)理費(fèi)2025元、交通費(fèi)100元），其余750元在商業(yè)險(xiǎn)中賠償，均于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、原告馬某某的其他請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由被告董某某負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告馬某某的傷是由張國(guó)超違規(guī)駕駛所致，張國(guó)超負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但因張國(guó)超屬職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告董某某承擔(dān)，又因被告董某某的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以原告馬某某的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足的部分由董某某和服務(wù)公司賠償。馬某某主張的交通費(fèi)酌情給予100元。馬某某主張的誤工費(fèi)，因馬某某是農(nóng)民不是職工，不存在55周歲退休問(wèn)題，馬某某在受傷前一年確實(shí)在賓安鎮(zhèn)鄉(xiāng)村美食打工從事切墩工作，故馬某某的主張的誤工費(fèi)應(yīng)予以支持。馬某某主張的護(hù)理費(fèi)，因確需一人護(hù)理，故應(yīng)按住院15天每天135元計(jì)算。馬某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有提供依據(jù)，本院不予支持。馬某某的其他請(qǐng)求合法，本院應(yīng)予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告馬某某的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)3345.55元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；
3、交通費(fèi)100元；
4、誤工費(fèi)1250元；
5、護(hù)理費(fèi)2025元。
以上1-5項(xiàng)合計(jì)7470.55元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6720.55元（醫(yī)療費(fèi)3345.55元、誤工費(fèi)1250元、護(hù)理費(fèi)2025元、交通費(fèi)100元），其余750元在商業(yè)險(xiǎn)中賠償，均于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、原告馬某某的其他請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由被告董某某負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)給付。

審判長(zhǎng)：徐鴻晨

書(shū)記員：謝春雨