原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市興安區(qū)紅某鎮(zhèn)永新村村民。
被告鶴崗市興安區(qū)紅某鎮(zhèn)永新村村民委員會(huì)。
法定代表人楊明福，職務(wù)村長(zhǎng)。
委托代理人崔志堅(jiān)，該村村民。
委托代理人朱寶振，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告鶴崗市興安區(qū)紅某鎮(zhèn)永新村民委員會(huì)承包土地征收補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛一案，本院于2015年5月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月20日、2015年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馬某某與被告法定代表人楊明福及其委托代理人崔志堅(jiān)、朱寶振到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年9月8日鶴崗市棚戶(hù)區(qū)建設(shè)麗景小區(qū)征用永新村北大排土地，原告承包的2畝土地被征用，當(dāng)時(shí)原告、被告和鶴崗市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室三家簽訂了土地征收安置補(bǔ)償協(xié)議，約定鶴崗市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室按每平方米117.60元給付原告土地安置補(bǔ)償款。之后鶴崗市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室將該款匯入被告帳戶(hù)，但被告以征用原告的土地非原告承包土地為由拒絕給付此款。現(xiàn)要求被告立即給付原告：1、土地安置補(bǔ)償款156，878.00元（2畝×667.00平方米／畝×117.6元／平方米）；2、被告自2013年7月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息至實(shí)際執(zhí)行時(shí)止；3、給付原告誤工費(fèi)2，500.00元；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，原告所訴屬實(shí)，因原、被告及鶴崗市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室三家簽訂的征地安置補(bǔ)償協(xié)議中明確約定，安置補(bǔ)償費(fèi)的計(jì)算以承包地塊的合同內(nèi)實(shí)際占地面積為準(zhǔn)，因被告農(nóng)戶(hù)承包土地臺(tái)帳中未有原告要求被告給付安置補(bǔ)償費(fèi)的2畝土地，故原告要求被告給付征地安置補(bǔ)償款無(wú)事實(shí)依據(jù)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證實(shí)其主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、承包合同復(fù)印件一份。證實(shí)原告家庭在第一輪土地承包時(shí)家庭人口為6人，取得28.7畝承包土地，其中有一塊13畝的承包地。被告無(wú)異議。
證據(jù)二、證人曹玉林的證言及當(dāng)庭證詞（證人自1983年起至2000年時(shí)止擔(dān)任被告村主任職務(wù)）。其證實(shí)，原告在第一輪土地承包時(shí)家庭人口6人，承包土地為28.7畝。1994年春原告長(zhǎng)子戶(hù)口由農(nóng)業(yè)變更為工業(yè)戶(hù)口，被告決定收回原告2畝承包土地，由于被告具體辦事人員的失誤，收回原告13畝承包土地，恰巧原告此時(shí)在外地，待6月份原告從外地回來(lái)向被告索要多收回的土地時(shí)，證人才知其工作人員多收了原告11畝土地。但此時(shí)原告已將收回的13畝土地發(fā)包給了其他村民，且已經(jīng)播種。無(wú)奈被告承諾以后再有土地時(shí)給原告補(bǔ)上11畝。1998年第二輪土地調(diào)整時(shí)被告給原告補(bǔ)上了8.7畝，并登入了土地承包合同；1999年被告將收回本村兩位出嫁姑娘的2畝土地發(fā)包給了原告，當(dāng)時(shí)因被告工作人員的失職，未將這2畝承包地登入承包合同。原、被告均無(wú)異議。
證據(jù)三、征地安置補(bǔ)償協(xié)議、興安區(qū)政府關(guān)于解決麗景小區(qū)動(dòng)遷補(bǔ)償費(fèi)用的請(qǐng)示復(fù)印件各一份。主要內(nèi)容為，經(jīng)原、被告同意，鶴崗市棚戶(hù)區(qū)辦公室征用原告2畝承包地，并約定簽訂協(xié)議后該辦公室按每平方米117.60元的價(jià)格一次性給付原告土地安置補(bǔ)償款156，878.4元。原告以此證實(shí)被告至今未給付156，878.4元，被告應(yīng)自2013年7月1日起給付原告此款利息。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但不同意給付。
證據(jù)四、棚改辦麗景小區(qū)征地補(bǔ)償發(fā)放明細(xì)一份。證實(shí)被告應(yīng)給付原告2畝承包土地的安置補(bǔ)償款。被告不予認(rèn)可。
證據(jù)五、收據(jù)一張。內(nèi)容為被告于2014年6月30日已給原告出具了2畝土地補(bǔ)償款156，878.4元（2畝×117.6元／畝）的收據(jù)。證實(shí)被告應(yīng)在2014年6月30日給付原告補(bǔ)償款。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但不同意給付。
證據(jù)六、證人蘭波的證言。證人時(shí)任鶴崗市興安區(qū)紅某鎮(zhèn)永新村土地核查員。證實(shí)被告在1994年錯(cuò)收了原告13畝承包土地，原告多次找被告索要承包地，1999年被告給原告補(bǔ)了2畝土地，但未登入土地承包合同。被告認(rèn)為證人應(yīng)出庭，故不予認(rèn)可。
證據(jù)七、農(nóng)村承包地臺(tái)帳明細(xì)表。證實(shí)原告家庭1998年第二輪土地承包時(shí)原告家庭承包24.1畝承包土地，家庭人口為5人。被告無(wú)異議。
證據(jù)八、地塊匯總表復(fù)印件一份。證實(shí)原告于1999年取得的2畝承包土地被告錯(cuò)誤的記載在議價(jià)地登記簿中。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為這2畝地因登入土地承包合同，所以不同意給付補(bǔ)償款。
證據(jù)九、鶴崗市興安區(qū)關(guān)于解決麗景小區(qū)動(dòng)遷補(bǔ)償費(fèi)用報(bào)告復(fù)印件一份。內(nèi)容是征地補(bǔ)償款于2013年6月匯入被告賬戶(hù)。證實(shí)被告應(yīng)從2013年7月1日起給付原告利息。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但是不同意給付。
被告為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：
村民代表意見(jiàn)一份。證實(shí)經(jīng)村民會(huì)議討論，一致認(rèn)為被告不應(yīng)給付原告2畝土地補(bǔ)償款。原告對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。
本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)證如下：
被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四、七、八、九的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性采信；被告對(duì)原告提供的證據(jù)四雖有異議但未提供證據(jù)反駁，本院予以采信；原告提供的證據(jù)六因證人未到庭接受質(zhì)證，本院不予采信。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)真實(shí)性雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
原告馬某某系被告村農(nóng)民，1983年第一輪土地承包時(shí)原告家庭人口6人，取得承包土地28.7畝。1994年春原告長(zhǎng)子的戶(hù)口由農(nóng)業(yè)戶(hù)口變更為工業(yè)戶(hù)口，為此被告決定收回原告家庭2畝承包土地。由于被告工作人員的粗心大意，錯(cuò)將原告一塊13畝的承包土地收回，恰巧原告此時(shí)未在本地，同年6月原告從外地回來(lái)發(fā)現(xiàn)被告錯(cuò)收其承包土地后，便向被告索要，被告方知因其工作人員的失誤，多收回原告11畝承包土地。但此時(shí)收回的土地已發(fā)包給其他村民，且已經(jīng)播種。因此被告承諾，以后被告若有土地給原告補(bǔ)上錯(cuò)收回的11畝承包土地。1998年第二輪土地調(diào)整時(shí)被告給原告補(bǔ)了8.7畝承包土地，并記載在被告的承包土地臺(tái)帳中；1999年被告將收回本村兩位出嫁姑娘的2畝土地發(fā)包給原告，當(dāng)時(shí)因被告工作人員的疏忽，將這2畝土地錯(cuò)入在被告議價(jià)地登記簿中。2012年鶴崗市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室征用爭(zhēng)議土地，同年9月8日原告、被告、鶴崗市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室簽訂土地安置補(bǔ)償協(xié)議，約定征用原告2畝承包土地，按每平方米117.60元給付原告土地安置補(bǔ)償款。2013年6月鶴崗市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室將2畝土地安置補(bǔ)償款156，878.4元匯入被告帳戶(hù)，但被告以其承包土地臺(tái)帳中未記載爭(zhēng)議土地為由，拒絕給付此款。另查明，1999年原告取得爭(zhēng)議土地后一直耕種至征收時(shí)。

本院認(rèn)為，原告系被告村民，享有承包本村土地權(quán)利。1994年被告長(zhǎng)子的戶(hù)口從農(nóng)業(yè)變更為工業(yè)，被告決定減少原告家庭2畝承包土地，由于被告工作人員的失誤，多收回原告家庭11畝承包土地，為挽回原告損失，被告分兩次為原告家庭增補(bǔ)承包土地，但又由于被告工作人員的疏忽，將原告增補(bǔ)的2畝承包土地錯(cuò)誤地登入被告的議價(jià)地登記簿中。故根據(jù)原告取得2畝土地的原因、性質(zhì)及一直由原告耕種等實(shí)際情況，應(yīng)認(rèn)定原告對(duì)這2畝土地享有與登入被告農(nóng)戶(hù)土地承包臺(tái)帳中土地同等權(quán)利?，F(xiàn)該地被征用，原告依法享有土地被征用補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。被告以爭(zhēng)議土地未登入農(nóng)戶(hù)土地承包臺(tái)帳，原告不享有征地安置補(bǔ)償款的辯解意見(jiàn)無(wú)事實(shí)根據(jù)。故被告應(yīng)給付原告2畝土地的安置補(bǔ)償款。因被告未及時(shí)將此款給付原告，給原告造成一定經(jīng)濟(jì)損失，故原告要求給付利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付誤工費(fèi)的請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市紅某鄉(xiāng)永新村民委員會(huì)于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某征地安置補(bǔ)償款156，878.4元，自2013年7月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息至實(shí)際執(zhí)行時(shí)止。
二、駁回原告馬某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)元3，448.00，由被告負(fù)擔(dān)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) ：徐維琴
審判員 ：呂乃順
人民陪審員 ：楊世秋

書(shū)記員： ：吳賽