原告：馬某圣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：王軼婕，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張虹，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：李新旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：胡軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張曉東，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某圣與被告李新旺、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省分公司(以下簡(jiǎn)稱“陽某財(cái)險(xiǎn)安徽省分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，審理中，原告撤回了對(duì)被告陽某財(cái)險(xiǎn)安徽省分公司的起訴，并申請(qǐng)追加陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“陽某財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司”)為本案被告，本院依法追加，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某圣的委托訴訟代理人張虹、被告李新旺、被告陽某財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司的委托訴訟代理人張曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某圣向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告陽某財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)賠付其醫(yī)療費(fèi)36,733.95元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、傷殘賠償金150,230.40元、護(hù)理費(fèi)3,000元、交通費(fèi)459元、誤工費(fèi)16,500元、精神損害撫慰金3,000元、物損費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,680元、律師費(fèi)5,000元，不足部分由被告李新旺承擔(dān)50%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年8月3日10時(shí)10分許，被告李新旺駕駛牌號(hào)為皖FDXXXX2車輛行駛，過程中與駕駛普通二輪摩托車行駛的原告相撞，致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李新旺承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任。被告李新旺駕駛的車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告李新旺辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。律師費(fèi)金額過高，同意承擔(dān)1,500元。
　　被告陽某財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且購買有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月3日10時(shí)10分許，被告李新旺駕駛牌號(hào)為皖D7XXXX車輛行駛，過程中與駕駛普通二輪摩托車行駛的原告相撞，致原告受傷。松江交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李新旺承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任。
　　牌號(hào)為皖D7XXXX車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后進(jìn)行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36,733.91元。
　　2018年1月18日司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘程度、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年3月5日，該研究院出具司鑒院[2018]臨交鑒字第37號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：馬某圣左上肢及左胸部交通傷，致左肩關(guān)節(jié)功能障礙及左側(cè)8根肋骨骨折，已分別構(gòu)成XXX殘疾；傷后一期治療休息120天、營(yíng)養(yǎng)60天、護(hù)理60天；若行二期治療，酌情予以休息30天、護(hù)理15天、營(yíng)養(yǎng)15天。審理中，被告陽某財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出重新鑒定的申請(qǐng)。
　　原告系農(nóng)業(yè)戶口，2016年2月至事發(fā)居住于松江區(qū)九里亭街道淶坊路XXX弄XXX號(hào)XXX室。原告事發(fā)前在上海鼎語貿(mào)易有限公司工作。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、居住證明、勞動(dòng)合同、誤工證明及收入情況證明、發(fā)票、病歷本、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，皖D7XXXX車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告陽某財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告李新旺負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因皖D7XXXX車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，故李新旺應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告陽某財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告李新旺承擔(dān)。
　　關(guān)于被告陽某財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，司法鑒定科學(xué)研究院是有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定結(jié)論系綜合原告的治療經(jīng)過、相關(guān)材料以及臨床檢驗(yàn)檢查分析所得，被告陽某財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司雖提出異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于其提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其提供的證據(jù)，可以證明原告事發(fā)前長(zhǎng)期居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告定殘時(shí)未滿六十周歲，本院按本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)62,596元計(jì)算二十年，同時(shí)結(jié)合原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘，其賠償系數(shù)應(yīng)為12%。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為150,230.40元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。結(jié)合原告的鑒定報(bào)告，原告的護(hù)理期為75天(含二期)，本院結(jié)合原告的傷勢(shì)，酌情按照每天40元計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3,000元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告的治療情況的合理需要，酌情確定交通費(fèi)為300元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以客觀證明其實(shí)際的收入及誤工損失情況，本院不予采信。本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，同時(shí)結(jié)合鑒定意見確定的休息期150天(含二期)，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為12,100元。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)36,733.91元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可
　　以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)鑒定報(bào)告，原告的營(yíng)養(yǎng)期為75天(含二期)，本院結(jié)合原告?zhèn)麆?shì)，酌情按照每天30元計(jì)算，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,250元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金3,000元。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷季節(jié)，酌情確定為200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,680元，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用是原告確定其傷殘程度及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為2,000元。
　　綜上，原告實(shí)際發(fā)生的殘疾賠償金150,230.40元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、醫(yī)療費(fèi)36,733.91元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,680元，合計(jì)210,494.31元，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120,200元(含精神損害撫慰金)，其余90,294.31元由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%計(jì)45,147.16元。
　　交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)之外的其他費(fèi)用即律師費(fèi)2,000元，由被告李新旺承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某圣120,200元；
　　二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某圣45,147.16元；
　　三、被告李新旺于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某圣2,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,762元，減半收取計(jì)1,881元，由原告馬某圣負(fù)擔(dān)58元(已付)，由被告李新旺負(fù)擔(dān)1,823元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠(yuǎn)