原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。委托代理人：郝春營，景縣景華法律服務所法律工作者。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。委托代理人：鄭杰方(系被告之子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告償還原告借款本金8000元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告在2013年1月10日在原告處借款10000元，有借條為證。打條后經(jīng)原告多次催要，被告已償還2000元，剩余8000元至起訴之日沒有償還，為維護原告的合法權益，起訴到法院請依法判決。被告辯稱，原告所說的不屬實，被告從沒有向原告借過錢，也沒有給原告打過借條。本院經(jīng)審理查明，2013年1月10日被告向原告借款10000元，并向原告出具書面借條一張，載明“今借現(xiàn)金10000元（壹萬元正），鄭某某，2013年1月10日”。原告主張，2016年8月份被告償還原告2000元，剩余8000元至今未還。上述事實有原告提供的署名為“鄭某某”的借條原件一份及雙方當事人的當庭陳述予以證實。
原告馬某某與被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人郝春營、被告委托代理人鄭杰方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告作為借款人向原告借款并出具借條，原、被告形成民間借貸關系。原告向被告出借借款，后經(jīng)原告催要，被告應履行返還借款的義務，故原告要求被告償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，對于原告主張的被告已償還2000元，要求被告再償還借款8000元，本院予以支持。對于原告提供的署名“鄭某某”的借條，經(jīng)質證，被告否認是自己所寫，雖然被告要求對筆跡進行司法鑒定，但是其明確表示不交納鑒定費，并主張應由原告交納。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，被告對自己的主張應提供證據(jù)，其雖然要求司法鑒定，但不交納鑒定費，視為不申請鑒定，故對其主張因未提供證據(jù)，本院不予支持，對原告提供的署名“鄭某某”的借條予以確認。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某于本判決生效之日起五日內給付原告借款8000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告鄭某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王立軍

書記員：葛竹君