馬某某
李正強(qiáng)（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張某某

原告馬某某。
委托代理人李正強(qiáng)，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，系青縣金發(fā)磚廠業(yè)主。
原告馬某某與被告張某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人李正強(qiáng)到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告提供土方施工業(yè)務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定以給付機(jī)磚的形式付清工程款。至今被告仍欠原告機(jī)磚64萬(wàn)塊，應(yīng)予償還。被告主張是原告故意拖延不將機(jī)磚拉走，違反常理，且沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)其辯解不予采信。根據(jù)被告為原告出具的兩張拉磚單據(jù)上的機(jī)磚數(shù)量和價(jià)款，平均計(jì)算每塊機(jī)磚為0.22元，故原告主張按此單價(jià)計(jì)算64萬(wàn)塊機(jī)磚價(jià)值為140800元，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某給付原告馬某某價(jià)值140800元的機(jī)磚64萬(wàn)塊，于判決書生效后三日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3120元，保全費(fèi)1220元，均由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)3120元（收款單位:滄州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號(hào):50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告為被告提供土方施工業(yè)務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定以給付機(jī)磚的形式付清工程款。至今被告仍欠原告機(jī)磚64萬(wàn)塊，應(yīng)予償還。被告主張是原告故意拖延不將機(jī)磚拉走，違反常理，且沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)其辯解不予采信。根據(jù)被告為原告出具的兩張拉磚單據(jù)上的機(jī)磚數(shù)量和價(jià)款，平均計(jì)算每塊機(jī)磚為0.22元，故原告主張按此單價(jià)計(jì)算64萬(wàn)塊機(jī)磚價(jià)值為140800元，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某給付原告馬某某價(jià)值140800元的機(jī)磚64萬(wàn)塊，于判決書生效后三日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3120元，保全費(fèi)1220元，均由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李俊紅
審判員：徐湘江
審判員：尚勝悅

書記員：于德深